国际象棋哪个牌子好

我感觉两种棋各有千秋，只是规则和走法不同！因为中国象棋民间比较普遍，所以下中国象棋的人数比较多！其实国际象棋只是民间会下的人比较少普及不够而已！单从培养小孩子发散思维上看，我个人觉得两种棋都有好处！我是在我儿子上小学之前教会他这两种棋的，玩到七八年级和我互有胜负，现在博弈我已经不是他的对手了！棋类运动能够很好的调整动静结合，更能充分发挥孩子的想象力！对小孩的智力开发很有益处，但是我们现在除了少年宫外，很少有教孩子这类游戏的场所！更不用说进入课堂了！（没有百花齐放的教就只能是填鸭式的学，这对孩子是很痛苦的！）等我退休一定租用一个场所教孩子们这些棋类！最起码我感觉学些棋，比满大街乱跑安全也能让家长放心工作！真正做到“玩中学”、“学中玩”才可以让小孩子在成长过程中不会感到枯燥！可惜的是现在为了“应试教育”我们放弃了很多好的东西，这是教育的悲哀！

各位，我来说几句。

绝对是国际象棋比中国象棋更复杂！我年轻的时候自己花几年时间下过这两种棋，其间也看了不少书，系统地学过一些理论。

不管从理论上还是亲身体验上，毫无疑问是国际象棋更复杂。

我自己也是学计算机出身，现在也做IT行业，人工智能那些东西我也稍微懂一些。

前面网友列出的数据是错误的。

那个数据仅仅从表面上观察，发现中国象棋的棋盘更大，因此得出结论中国象棋的潜在变化分支更多。

这是只懂计算机、不懂国际象棋的人说的外行话。

实际上，中国象棋的棋盘虽然大一点点，但是因为棋子的走法不灵活，所以很多理论上的变化都是没有意义、不用统计的。

反观国际象棋，棋子走法更灵活，规则更有弹性，由此导致它比中国象棋的变化更多，而且更精彩、更激烈、更好玩。

中国象棋的规则限制太重，导致很多弱子成了配角，经常是双方兑子兑多了，就只能和棋。

甚至有的时候一方净多一个车都能成和局，这简直让其他棋类的爱好者无法理解。

而国际象棋只多一个兵都往往能决定胜负，一盘棋局经常是越杀到最后越是激烈。

网上的各种谬论我都能解答，但我没有那么多时间去敲字。

真要详细说明，恐怕得写一篇论文。

在这里我仅详细说明两点，希望大家能有一个直观的体会：1.中国象棋常捉、常杀是禁用招法。

而国际象棋常捉、常杀判和棋。

为什么会有这么大的差别？因为国际象棋太灵活，处于劣势的一方想常捉、常杀对方都很难找到机会。

就算你想制造机会去耍赖常捉、常杀，对方也很容易化解。

中国象棋要是允许常捉、常杀，那干脆没法玩了。

可见哪种象棋更复杂？相信你有一个公平的判断了吧？2.中国象棋的残局确实比国际象棋的残局更复杂。

但那是因为中国象棋的棋子走法太不灵活，导致一条战略要经过很多步才能实现。

所以往往一个复杂残局要经过上百步才能解完。

而国际象棋就没有那么繁琐，优势一方可以快速扩大优势成胜势。

打个比方：路况好的时候，别人从A到B只用10分钟。

而你出发时堵车严重，从A到B要两个小时。

你能因此说你走的公路更高级、更复杂么？但是，公平地说，这种复杂、繁琐的中国象棋残局自有其魅力。

那是一种变态的美，类似咱们中国人的生存环境。

有的人就是喜欢这种韵味，乐此不疲地研究残局，就好像有的人就是适应官场文化，越是错综复杂的环境，他越是能如鱼得水。

这也是中国象棋的一种独特魅力。

推而广之，这甚至是中国文化的一种独特魅力。

这点相信我们大家都能理解并尊重。

综上所述，国际象棋总体上是比中国象棋更复杂的（主要体现在开局和中局），而中国象棋的残局则比国际象棋的残局更复杂。

希望大家相信我。

也希望大家能传播我的观点。

我自己对这两种棋的热爱是平等的，只是不愿意看到很多新人被误导。

再次请大家相信我并传播我的观点。

谢谢。