分站联网方式利弊分析

分站联网方式利弊分析本文简介：分站联网方式可行性方案为了适应南京市市政管理处组织机构调整，更进一步推进处（站）本部的信息化建设，应把江宁分站和江北分站纳入到南京市政质量安全监督管理信息系统统一管理，实现处（站）本部与分站信息系统的对接即实现分站联网、资源共享。现有电信专用线路连接方式和采用现有互联网连接方式这两种联网方式。一、联

分站联网方式利弊分析本文内容：

分站联网方式可行性方案

为了适应南京市市政管理处组织机构调整，更进一步推进处（站）本部的信息化建设，应把江宁分站和江北分站纳入到南京市政质量安全监督管理信息系统统一管理，实现处（站）本部与分站信息系统的对接即实现分站联网、资源共享。现有电信专用线路连接方式和采用现有互联网连接方式这两种联网方式。

一、

联网方式

1、

电信专用线路连接方式

租用电信线路建立网络连接。即利用数字的传输链路为用户提供点对点的数据传输。可用于计算机联网、数据传输、高速上网等。其特征如下：

1)

传输质量高，时延小，通信速率可以自主变化。

2)

路由自动迂回，保证电路高可用率。

3)

全透明传输，可支持数据、图像、话音等多媒体业务。

4)

可方便地组建虚拟网（VPN）。

5)

传输质量高，DDN的主干传输为光纤传输，高速安全。

6)

采用点对点或点对多点的专用数据线路，特别适用于业务量大、实时性强的用户。

2、互联网连接方式

利用Windows操作系统提供的加密功能，在现有互联网连接上传数据。即通过一个公用网络(通常是因特网)建立连接。这种方式需向电信部门申请专用的静态IP地址。其特征如下：

1)

简化网络设计。

2)

降低成本。

3)

易扩展。

4)

可随意与合作伙伴联网。

5)

具有控制主动权。

6)

支持新新应用。

二、优势对比、选型建议

1、优势对比

相对于互联网连接方式，专线连接方式优势在于：数据传输安全性高，传输质量高、网络延时小。缺点在于：点对点连接完全受线路制约。如根据南京市市政管理处实际情况，只能实现处（站）本部与江宁分站之间的连接和处（站）本部与江北分站之间的连接，而无法实现江宁分站与江北分站之间的直接连接。

相对于专线连接方式，互联网连接方式优势在于：费用低、适合多站点之间数据传输。缺点在于：传输数据安全性不高（一但网络受到攻击，数据信息将会外泄，损失较大）、传输速率不稳定、配置复杂、对于数据连接维护人员要求较高。

2、选型建议

在与德阳公司系统开发人员和南京电信相关人员资讯沟通后，建议选用专线连接方式。原因在于：

1)

数据传输安全性高。

2)

数据传输质量高、网络延时小。

3)

各分站点之间不需要直接连接。南京市政质量安全监督管理信息系统对数据实行集中管理，各分站只要连接到处（站）本部就可以查询到权限范围内的所有数据。

3