策略销售沙盘模拟报告

策略销售沙盘模拟报告本文简介：策略销售沙盘课程实验报告专业：工商管理专业班级：2班姓名：廖梦如学号：1115060232指导老师：易秋平一、实验名称：策略销售沙盘课程实验报告二、实验目的1、了解策略销售分析评估与培训管理信息系统（SCR）的基本使用方法以及功能。2、区别于销售技巧课程，策略销售侧重于销售的“庙算”，指导策略分析与

策略销售沙盘模拟报告本文内容：

策略销售沙盘课程实验报告

专业：工商管理专业

班级：2班

姓名：廖梦如

学号：1115060232

指导老师：易秋平

一、实验名称：

策略销售沙盘课程实验报告

二、实验目的

1、了解策略销售分析评估与培训管理信息系统（SCR）的基本使用方法以及功能。

2、区别于销售技巧课程，策略销售侧重于销售的“庙算”，指导策略分析与作战计划。

3、知己知彼，谋定而动，共同感知行动前计划的重要性。

4、为团队建立共同的销售认知，形成团队统一的销售语言。

5、小组模拟策略销售，熟悉分析评估过程，提高理论联系实际的能力。

三．实验内容

1、在策略销售分析评估与培训管理信息系统（SCR）上模拟公司策略销售分析评估以及培训管理过程。

2、通过Myco公司装修项目的生动案例沙盘实战演练，让学员亲身感受到复杂销售的精髓，掌握销售中识局、拆局和布局的策略制定。

四．实验过程

1、分组设置

每组有最多不超过6个人，我们组开始是5个人，后来由于电脑原因我们五名女汉子组合加入三位男生成为为8人小组，是数量最多的一组。当然数量多有其优势，大家会有更多的想法，更多的意见。由此在一开始进行分析时因为意见太多出现一些问题，但我们组在填数据时通过民主投票举手的方式即“少数服从多数”进行了裁决。在我们组中，我们没有明确的分工，按照老师的指导要求，每个人按照自己的想法将每个阶段写在纸上，再大家一起讨论，选择最优的方法。因此大家对每一个阶段每一个角色都提出了自己的看法。

2、情景角色

策略销售管理情景角色用于定义策略销售中使用的各种角色信息。Myco公司是一家跨国公司的中国子公司，去年公司经营状况很好。听说今年该公司办公区需要续租，现在的办公环境多年未整修，打算借机重新装修一下。还听说总部划拨了一百万专项。A公司以设计见长，拥有国外一流的装饰设计团队，一直走高端路线，报价不菲，曾经与Myco公司有过合作。B公司以施工质量和组织严密见长，参与过很多重大装修工程的施工。我们小组代表的是B公司。

Myco公司主要人员：市场部经理Helen，销售部经理David，行政部经理Marry，财务部经理Bob，总裁助理Simon，中国区总裁Tom

3、Scr情景定义

策略销售管理SCR情景定义用于设置策略销售中的不同代码公司在不同阶段的反馈状态和分值。

第一阶段：为清楚显示结果如下表所示

姓名及职务

角色

反馈

程度

现阶段参与度

Helen市场部经理

UB

G

+2

高

David销售部经理

UB

T

+1

高

Bob财务部经理

TB

EK

-2

中

Simon总裁助理

TB

Marry行政部经理

TB

G

+1

高

目标状态

姓名及职务

反馈

程度

Helen市场部经理

G

+4

David销售部经理

G

+2

Bob财务部经理

EK

-1

Simon总裁助理

Tom中国区总裁

Marry行政部经理

G

+2

行动计划与资源

是否内线

行动顺序

行动类型

动用资源

否

行政部Marry1

需求调研

客户经理

是

市场部Helen

需求调研

客户经理

否

销售部David

需求调研

客户经理

否

财务部Bob

需求调研

客户经理

1、分析角色：UB为关键使用单位，TB为关键把关者，情景中可以明显看出财务部为把关者，而行政部由于想要有所作为，可以判断她也是TB。其它为UB，关键使用单位。

2、反馈分析:

(1)市场部Helen认为现在的装修不能体现跨国公司的形象，期待能有更优美时尚的办公环境。如表说明她是希望变得更好所以这一阶段她的态度为G。对A和B公司的支持度都为

“+2”。希望的目标状态为G,程度有所增加+4.

(2)销售部David觉得现在的装修很陈旧，几次带客户来公司都觉得很没面子，说明他现在遇到了麻烦要解决所以为T，支持度为+1。目标反馈G，程度+2.

(3)财务总监Bob觉得现在的装修也还可以，没有必要在这方面花太多预算。反映出他觉得现在挺好的不需要改变。所以为EK程度-2.我们队他的期望仍是EK，程度-1.

目标反馈希望仍保持EK，程度-1.

(4)行政部Marry觉得正好借此机会扩大公司面积，重新规划一下办公空间。同时，Marry刚刚升任行政经理不久，希望有所作为。所以Marry为G,程度为+1.目标反馈G，程度+2.

3、行动计划

（1）这一阶段我们考虑到市场部比较喜欢优美时尚的环境与我们公司的设计理念不谋而合，所以选择他为内线，但我们组在行动顺序上只考虑了TB,没考虑应先与内线接头，只将内线排在第二位，导致我们在行动计划上得分最低。

（2）我们在行动类型上统一用需求调研，因为在一开始并不知道具体的情况，采用需求调研来哦接大家的具体要求，才能展开下一步。

第二阶段

3月7日，Myco公司开会明确即将进行装修。由行政部牵头，由销售、市场、财务等部门联合组织考察装修方案。

姓名及职务

角色

反馈

程度

现阶段参与度

Helen市场部经理

UB

T

+2

高

David销售部经理

UB

G

+2

高

Marry行政部经理

TB

G

+2

高

Bob财务部经理

TB

EK

-1

高

Simon总裁助理

TB

EK

+1

低

目标状态

姓名及职务

反馈

程度

Helen市场部经理

G

+3

David销售部经理

G

+3

Marry行政部经理

G

+3

Bob财务部经理

T

+1

Simon总裁助理

EK

+1

行动计划与资源

是否内线

行动顺序

行动类型

动用资源

是

1市场部Helen

产品展示

客户经理

否

行政部Marry

方案呈现

顾问

否

总裁助理Simon

拜访

总经理

否

销售部David

产品展示

顾问

否

财务部Bob

方案呈现

客户经理

1、

这一阶段最大的变化是总裁助理参加了旁听，因为他代表了总裁，所以我们将他设为TB，但由于他没表现出明显的态度，我们将其态度设为EK.程度+1，希望他对我们两个公司的认知相同。

2、吸取上一阶段拜访顺序的失误，这一阶段我们将内线市场部设为第一顺序，先通过他了解其他人的动态。

第三阶段，A、B公司均提交了方案，总裁Tom听取装修工作汇报，要求行政Marry抓紧推进落实，4月15日前确定方案和供应商，同时要求总裁助理Simon参与。

姓名及职务

角色

反馈

程度

现阶段参与度

总裁Tom

EB

G

-1

低

Helen市场部经理

UB

T

+3

高

David销售部经理

UB

G

+3

高

Marry行政部经理

TB

G

-2

高

Bob财务部经理

TB

EK

-3

高

Simon总裁助理

TB

EK

-1

高

目标状态

姓名及职务

反馈

程度

总裁Tom

G

+2

Helen市场部经理

G

+4

David销售部经理

G

+4

Marry行政部经理

G

+1

Bob财务部经理

EK

-1

Simon总裁助理

G

+2

行动计划与资源

是否内线

行动顺序

行动类型

动用资源

是

市场部Helen

1

客户参观

样板客户

是

行政部Marry

客户参观

样板客户

否

总裁助理Simon

公关

总经理

否

财务部Bob

技术交流

专家

否

销售部David

方案呈现

顾问

否

总裁Tom

公关

总经理

1、

这一阶段加入了总裁这一最终决策者，考虑他只是听取了汇报，所以将其参与度设为低。

2、

每次涉内线都是我们组争议最大的地方。我们经过激烈的讨论，在行政部和总裁助理上纠结了很久，考虑到总裁助理的权利应该比行政大，但代价也大，而且他不一定会支持我们A公司，行政部在这一阶段看出有些偏向B公司，所以我们组觉得应该讲其设为内线获得她的支持。

3、

我们在这一阶段很好的考虑了资料上给的条件：不能无视TB的存在，不要绕过他直接接触EB，这是为自己设立了敌人。所以我们组将EB总裁放在了最后。但我们组在行动计划上又是最低分，我们只考虑了TB的问题未考虑了角色的重要性。导致我们在争取总裁上比其他组慢了一步，且在拜访内线上我们也出现了错误，行政部为TB高于市场部的EB，而我们组认为因先接触老内线再通过他接触新内线。

4、

在资源使用率上我们组也不高，其他组在选择公关总裁时都选择了董事长，我们组认为现在动用董事长下一阶段就没有选择了，便选择了总经理，这也是一大失误。

第四阶段，4月10日开标在即。总裁指定总裁助理Simon为项目经理。

姓名及职务

角色

反馈

程度

现阶段参与度

总裁助理Tom

TB

G

-3

高

David销售部经理

UB

T

+4

高

Helen市场部经理

UB

G

+4

高

Marry行政部经理

TB

EK

-1

高

Bob财务部经理

TB

OC

-4

高

Tom总裁

EB

G

+2

中

目标状态

姓名及职务

反馈

程度

总裁Tom

G

-1

Helen市场部经理

G

+5

David销售部经理

G

+5

Marry行政部经理

G

+2

Bob财务部经理

EK

-2

Simon总裁助理

G

+3

行动计划与资源

是否内线

行动顺序

行动类型

动用资源

是

行政部Marry

1

技术交流

专家

是

总裁Tom

公关

董事长

否

市场部Helen

拜访

客户经理

否

总裁助理Simon

客户参观

样板客户

否

销售部David

客户参观

样板客户

否

财务部Bob

拜访

总经理

1、这一阶段我们组失分最多的是资源使用超支，过多的使用了顾问这一价格最高的资源，致使我们后面分数扣了十几分。

2、第四阶段Simon为项目经理，而行政部Marry感觉地位有所下降，所以可以很好的把握住这一内线，且可以从情境中看出Marry觉得两家都可以，没有像上一阶段担心我们公司的装修问题。

3、这一阶段我们组在行动顺序上仍有老问题，在考虑是否将总裁放在前面，最后折中将他放在两个内线之间。但后面老师说内线仍需放在最前面这才是最佳的。

4、这一阶段我们将财务部Bob的反馈改为了OC，这其实在上一阶段我们就有讨论过，但是支持OC的成员无法给出合理的解释说明为什么财务会变成OC，最后我们选择在第三阶段出成绩是观看结果。最后第三组采用了OC，结果是正确的，所以在我们组在第四阶段果断将其改为OC.，获得了最高的反馈分数。

4、综合分析

除了第一阶段提交时出了些小问题,但是我们小组一起总结分析了此次A公司得到认可的原因。

第一点：A公司以设计见长，拥有国外一流的装饰设计团队，一直走高端路线，报价不菲，而且曾与myco公司有过合作，这一点较于B公司来说有更大的优势。

第二点：A公司先于B公司安排设计专家到myco公司进行交流，向myco公司主要人员介绍其领先的国内设计，A公司的这一方式，能让myco公司的人员有一种先入为主的观念，更有利于其接受自己的方案。，而B公司则相对慢了一拍。

第三点:在关键人物总裁助理Simon更偏向于B公司方案，行政部marry在两家公司犹豫时，A公司能够通过外围关系接触到EB总裁Tom.让其优先考虑A公司，这是至关重要的一步。由此说明在招标时，要抓住关键人物的心理，取得其支持。同时其通过外围关系接触到EB，也说明要了解并善用身边资源。

五、

实验体会

通过这次实验，我收获了很多。虽然只是短短的几天时间，但是不同于书本教学，通过这次实际操作，能够更好的掌握营销的相关知识点。在小组一开始讨论时，根本就不知道如何入手，对一些专有名词的含义都不理解。但是后来通过仔细分析案例情境，对每个角色态度进行分析。开始了解如何进行模拟操作。在填写中，大家各抒己见，发挥了集体智慧的最大化。在这次模拟中的每一个数据都是我们智慧的结晶。

同时这次的分销与零售模拟实验让我了解了策略销售分析评估与培训管理信息系统（scr）的基本使用方法以及功能。

通过这次实验，我有如下的几点体会：

1、作为一个公司，要想在竞争中立于不败之地，必须要有相较于其他竞争对手所不具有的特殊优势，要注重培养自己的特色。

2、在制定方案时，要事先对客户进行调查。全面了解客户的要求。在关注客户的同时也要适当关注竞争对手，但也不能投入过多精力，要分清主次。

3、在争取客户时主要要抓住关键人物及TB,和支持自己公司的UB还表现在设置内线上的选择。

4、要充分了解并善用资源，不能超过与资源最大限额，但也不能说要剩资源，要实现资源利用最大化，在哪个阶段哪个角色要使用什么资源。什么行动类型要搭配什么资源都要考虑清楚。不能盲目选择，我们不能让一个总经理去拜访一个UB

，也不能让一个客户经理去公关总裁，这都是资源的一种浪费。

5、要根据不同的局面制定不同的竞争策略，每个阶段的情境都在变化，每个角色态度也都在转变，所以要因态因时制宜。

总结：虽然这次模拟实训已经结束了，但带给我的感悟很大。这次实训累积的经验，能更好的促进我今后经验的累积。

2014年5月25日

12