张继科和马龙谁更厉害

马龙和张继科谁在男子乒乓球历史上更厉害一些呢？

论总冠军数量，马龙是历史第一，这是毋庸置疑的。在头球战绩上，马龙是优于张继科的，但那是因为球的风格是一样的。张继科和马龙交手战绩，马龙占优；冠军数量，马龙占优；职业生涯胜率，马龙占优；巅峰期胜率，马龙占优；外战胜率，马龙占优；世界排名第一时间，马龙占优；国内外球员的评价，马龙占优；巅峰期统治力，马龙占优。荣誉的马龙超越了张继科。马龙实力比张继科强，张继科正好缺一个退役公开声明。

实力巅峰，不同的人有不同的看法。我个人觉得他们高峰期开55或者5.5-4.5。真是千钧一发。上限也一样，在张继科甚至更高。因为张继科自己的经历，自己的打法，注定了他不如马龙。

马龙的巅峰时期属于大小赛规律。除了三大赛，全运会连续第二年夺冠，总决赛奖牌软。他一年拿了四五个公开赛冠军，而张继科整个职业生涯只拿了六个。外战连续四年半不败，团队赛一直以单场打。但张继科巅峰时期的统治力仅限于三大赛的个人单打项目。全运会决赛的这些项目从来没碰过，三剑客对外胜率最低。此外还在个人能力绝对巅峰时期是12-14年。团体赛中还丢掉了一个大满贯。要知道，在我们国家，团队荣誉是高于个人荣誉的。不仅三大赛单打是比赛，其他比赛都不是比赛。更何况即使是三大赛的单打，张继科拿的冠军也比马龙少。

他俩作为同龄人，马龙不是在职业生涯的每个时期都比张继科强，也有张继科强的时候。张继科有自己强烈而独特的特点。马龙比张继科强，不代表张继科不强。但恰恰相反，张继科有很强的特点，不代表他比马龙强。每个运动员都既有输球也有赢球的时候、都既有巅峰也有低谷这是正常的规律。

张继科更厉害一些，因为在比赛场上张继科一直都是一个比较有稳定性的人，而且他的表现一直都是非常出色的。

我认为如果二人同为巅峰时期相比的话，毫无疑问马龙更强。巅峰张继科对同期非巅峰的马龙，综合胜率已经很惨了，换成技术实力全面升级的巅峰马龙，只会更惨。

第一，体现巅峰实力，选巅峰时期的表现来看不就行了。谁拿出来的表现更有说服力，简直就是明摆着。论单场表现，张继科最拿得出手的也就是13世乒赛半决赛零封许昕，总分比是45比29,74个回合赢下来，对巅峰马龙这根本就不稀罕，15世界杯，直落四局，让樊振东只得了29分，而且没有一局能上9分的，73个回合解决战斗。17世乒赛零封许昕，同样是44分万岁，一分不用多拿，让许昕只得了27分，71个回合搞定，里约奥运会决赛，虽然不是44分万岁，然而把对手的得分压到了25分，72个回合取胜，最惊人的是15世界杯打奥恰洛夫，只让对手得了17分，61个回合就结束了战斗，这是什么概念？张怡宁当年打匈牙利的托特，就是有名的“撇什么呀我怕她接不着”，也不过是让对手得了17分。上述所有比赛都是半决赛以上的对决，张继科有过同等的表现吗？

第二，单场说完了再说单届比赛的表现，任何一项比赛的单届表现，都是马龙更出色，里约奥运会，所有对手全部在六局以内解决，张继科奥运会上有过吗？19世乒赛，所有对手全部五局以内解决，张继科哪一届世乒赛能做到？15世界杯，四场比赛仅失一局，张继科能吗？

第三，单届比赛表现说完，还有单年度的表现，马龙成绩最强的2015年，世锦赛，世界杯，年终总决赛的冠军全部拿到手，同时还把六大白金公开赛的冠军拿走了一半，张继科哪一年有过这样的表现？

对比马龙和张继科两位乒乓球运动员，谁的实力会更强。对比于这两位都是获得过奥运会冠军大满贯的乒乓球球员，马龙的实力会更强一些。因为马龙和张继科都是属于同一时代的运动员，但如今我们在赛场上仍能见到马龙拼搏的身影，而张继科已经选择了半休养状态。因此，运动场上马龙，队上张继科，马龙还是有相应优势的。虽然张继科在这么长时间也没有参加过相应的比赛或者有过一定的训练，但是他自己自身的实力也是挺不错的，对于我国的许多球员而言，他也是可以轻松击败，毕竟也是获得过世界冠军的人。不过对于长期拥有乒乓球手感的马龙而言，张继科可能在目前的实力会较弱。