北宋文坛四大家

北宋文坛上，苏轼和欧阳修、苏轼和王安石都是师生关系吗？如何评价？

史有北宋文坛四大家：欧阳修，苏轼，王安石三人及黄庭坚。

三人皆为唐宋八大家之一，他们对宋朝，乃至后世文学的发展，起到了举足轻重的作用。

苏轼是欧阳修的门生，和王安石是同僚。

苏轼于此两人之间的恩怨纠葛，不但影响了他的人生，几乎贯穿了他整个生命历程。

一，苏轼与欧阳修的荐贤之路。

欧阳修大苏轼三十多岁，在年龄上属于不同的两代人。

苏轼自小就熟读了欧阳修的诗词文章，对殴欧阳修很是仰慕。

及到北宋嘉佑二年（1057年），京城会考，主考官恰好是欧阳修，苏轼以他出众的才华，引起了欧阳修的重视，当时，本该提名为此科一等第一，因忌于是自己弟子曾巩所作，落人口实，故录为第二名。

及至开榜，知其文乃苏轼所作后，欧阳修曾一度不胜唏嘘。

事后，欧阳修概言：“读苏轼书，不觉汗出，快哉！老夫当避路，放他出一头地也”。

成语“出人头地”就源自于这一久远的佳话。

好在苏轼并不计较于此，以门生自称，心中早已视欧阳修为师，始终以师礼视之。

欧阳修为人正直坦荡，博才多艺，才华学识更是一等一的，为北宋文坛领袖级的人物。

他一反自唐之后六百年间的太学体和西昆体文风，倡导古文运动。

及至发现苏轼之后，他大为赞赏，视苏轼为千里马。

苏轼果然不负欧阳修之所望，不愧为欧阳修的左臂右膀，得力干将。

他不但协助欧阳修取得了古文运动的成功，而且开创了北宋文学创作多元化的新局面。

苏轼和欧阳修的关系，是北宋两代文宗的结集和接替，是伯乐和千里马的关系：欧阳修荐贤让贤给了苏轼广阔的天地，苏轼施展才华把北宋文学推到了巅峰。

二，苏轼和王安石从政治上的对立到惺惺相惜。

苏轼和王安相差十多岁，是为同僚，都曾位列三公，诗词文章当时莫有能超此二公者。

他二人因为政见的不同，针锋相对，互不相让。

王安石变法的开始，就是苏轼被罢下野的开始。

但苏轼和王安石的气度和修为皆不失君子之风，在对方危难的时候，从未落井下石。

苏轼虽然因王安石而遭贬，但他知道王安石重用了吕惠卿等一班人品低劣，行为不端的小人后，他至信王安石陈言此等之小人不可重用。

此后果期然，王安石果然反受其害。

当苏轼卷入“乌台诗案”之中，被判择期问斩时，当时同样被贬的王安石知道此情后，快马回京，上书力保苏轼，才为后世保住了这位旷世绝伦的诗词奇才。

苏轼在他的《次荆公韵四绝》中概叹：骑驴渺渺入荒陂，想见先生未病时。

劝我试求三亩宅，从公已觉十年迟。

自古以来，文人相轻之陋习，政敌死磕之弊端，屡见不鲜。

但他二人却演绎了一出，“文人相重”，“政敌相亲”的千古佳话。

苏轼和欧阳修，王安石的关系大致如此，一个是两代文宗的交替，一个是同僚。

他们皆为旷世奇才，着实使北宋文坛红火了一回。

苏东坡是欧阳修的门生，但不是王安石门生。

苏东坡当年参加科举考试，考官是欧阳修，苏轼被录取为第二名。

本来苏东坡应该为第一名，但欧阳修弄了个乌龙，原以为是他的学生曾巩考第一名，觉得自己是考官，应该公平期间，为了避讳，姑把苏东坡的考卷误以为是曾巩的，所以把他录取为第二名。

结果打开试卷候发现是苏东坡。

苏东坡在欧阳修的推荐下，进入仕途。

苏东坡成为欧阳修的门生以后，欧阳修也给予了很大帮助，老苏（苏东坡的父亲）也是通过欧阳修找到工作的。

王安石是北宋改革家，政治家。

在宋神宗在位时进行了著名的王安石变法。

最终虽然失败，但对后世影响深远。

苏东坡曾和王安石同事，但苏东坡对变法有一定看法，他不完全支持变法，而是有选择的支持。