南京和武汉哪个有发展

这两个老牌省会是笔者认为一线城市以外最没有短板的城市。

经济、文化、教育、旅游、科研、交通等等都是仅次于北上广的。

相比于成都这样GDP总量庞大，但人均数据全国30名开外的城市，无疑是更具全面发展动能的。

武汉位于长江中游，拥有内陆城市少有的航运能力，此外还是我国铁路纵横布局的核心所在，交通便捷度非常高。

虽为中部，但东西南北四向均有高铁通达。

作为国家中心城市，武汉的定位进一步提升。

南京的综合实力与武汉相当，唯一劣势是人口规模稍小。

不过好在地缘优势更大，对外省高层次人才的吸引力更强。

毕竟南京是长三角核心区城市，人均经济数据更加强劲，而且底蕴比武汉更为深厚，因此在经济层面的发展可能会更胜一筹。

其实去过武汉就不难发现，武汉的城建和定位已经在对标东部发达城市，并没有因为地处中部而使发展受限。

反之依托庞大的城区规模，已经将武汉打造出一个超级都市的雏形。

在这方面，武汉明显走在了南京前边。

所以比较两者的“更好”，我认为可以从两个方面来比较。

经济层面，南京的发展优势更大；城市建设和竞争力方面，武汉更强。

如果做一个评分，四大一线都是满分的话，那么武汉92分，南京90分。

南京这两分是少了城市规模和人口规模方面。

如果南京有成都这样的人口规模，如今已经妥妥的一线城市了。

作为一个祖上自明太祖时起就世居于南京的南京人，作为一个有一些武汉籍朋友（其中更有超出一般好朋友关系）的南京人，本人很有兴趣来谈一谈这个问题。

我认为，如果现时的相关方面的基本面、基本状况不变的话，武汉的发展势头一定会胜于南京。

那么是哪些基本面呢？本人认为的基本面，主要包括以下几个方面：一是宁、汉两地在各自省的地位和支配力及主导性的差异性上；二是宁、汉两地在各自所属大区域中的竞争力的差异性上；三是宁、汉两地在GJ政策面的支持力度的差异性上；最后，是造成以上差异性的成因上。

在这些基本面上，目前武汉统统占优，没有太多限制，而南京统统走弱，受到的限制很多！首先，在本省的地位、支配力和主导性上，武汉是极强于南京的。

武汉虽不在湖北省地理中心处，但它也并不在本省边角之地，还算处于本省腹地之中，尤其是处于在湖北发展最好的江汉平原的腹心和枢纽之处；并且，武汉的人文、风俗、方言等都和统配湖北的楚文化是一体一脉的。

发展武汉，湖北其它地区不会有什么阻力，而会积极配合支持。

而反观南京，虽名为江苏省会，却在江苏西南最边角之处，还被安徽省从北、西、南三面围包；而且南京的金陵文化在江苏属小众文化，它在江苏的势力和影响没有苏南吴文化、苏北淮文化大，它的方言和苏南吴语根本不是一系，也和苏北方言在声、腔、调、习惯用语等方面差异很大。

因此，进一步发展南京，在江苏阻力很大，虽然江苏前几年喊过“提升省会首位度”，但一直也没有实质性动作，一直停留在嘴上，现在连喊也不喊了，而是专心致志地去扶持支持紧邻上海的南通等地了（以前江苏是支持苏锡常尤其是苏州）！其次，在各自所属的大区域的竞争力上，武汉是大大强过南京的。

在总人口、GDP总量等许多方面，武汉目前不仅是长江中游地区的最大城市，也是中国中部内陆地区的最大城市。

城大，吸附力就强，气场就大，在区域竞争中就有着多方面优势，就居于主导地位。

而南京所属的长江下游、长三角地区，群雄并起，列强环伺。

大上海一霸超强，吸附力强胜；苏州、杭州也壮志雄心，势头旺盛；就连距离南京不远的合肥近年来也势头强劲，屡屡向南京显露出司马昭之心……南京在此区域，前门要防虎，后门要驱狼，已经被弄得精疲力尽，腾挪翻转的空间越来越有限，在区域竞争中面临的局面十分艰难……再次，在近十年来的Gj政策面上，武汉受到的重视大大高于南京。

从总的方面来看，政策面在致力于发展中西部，而相对放轻了东部，武汉正在中部，而南京属于东部，并且南京在之前几十年东部大发展时期也并没有过爆发式增长，底子并没被加厚多少……从具体方略上来看，长江经济带现在只提沪汉渝三大中心，而不是以前的沪宁汉渝；长三一体化中，南京原来仅次于上海的位次也被变为和杭、肥同列，一起成为了上海的从属；国j中心城市，武汉已列入，而原同为电话区号三位数的南京却至今无此华冠……这方面不能再深入去谈了，否则很敏感，此贴又不给显示了[捂脸]最后，来谈谈造成以上差异性的成因，及其后果。

武汉几乎没什么历史包袱，在历史上、政Z上、文化上、区划上等各方面敏感性不强。

而南京则背负太多包袱：它是当今真正的前都，封建的古代，对前都怎么处理都正常正当，而现今就很敏感……；它在中国历史尤其是近现代历史上是太过独特的存在，它是许多重大历史事件发生地，而其中许多事件仍对现今有影响……从而进一步增强了它的敏感性；它的文化不南不北不东不西，既存在敏感性，也容易被周边视为异类……；它的区划是现今中国所有省会、自治区首府中最特别最奇葩的……。