新高考改革再增7省份，3+1+2模式如何实现文理不分价值？

江西、安徽、黑龙江、甘肃、贵州、吉林、广西等7省份9月15日发布新高考改革方案，这表明第四批高考综合改革启动。至此，我国启动新高考改革的省份已有21个。

虽然这距离之前的新高考改革部署——到2020年，所有省份都启动新高考改革，还有差距，但第四批高考综合改革的启动，反映出高考改革的务实态度，不求快而求稳和实效。接下来进一步推进高考改革，也要坚持成熟一省推进一省的改革节奏，各地也要为推进新高考改革创造条件。

从各地公布的具体方案看，第四批都采取第三批的“3+1+2”模式。“3”为语文、数学、外语3门统一考试科目，不分文理科。选择性考试科目为思想政治、历史、地理、物理、化学、生物学6门。由考生根据报考高校要求，结合自身特长兴趣，首先在物理和历史中选择1门，再从思想政治、地理、化学、生物学中选择2门。

我国第三批高考综合改革的省份有8个，这8个省与之前的6省不同，采取的是3+1+2模式。而之所以采取3+1+2模式，是相比3+3模式，3+1+2模式对高中的办学条件要求更低一些，更适合高中组织教学。尤其是首选物理或历史，分物理类和历史类，实行文理不分科，但学校可借鉴原来的文理分科方式组织教学，有助于平稳推进高考改革。

但是，由于3+1+2模式，也有12个学科组合，这也对高中办学条件，包括师资、课程、场地提出较高的要求，如果高中办学条件不具备，就会出现只给学生有限学科组合选择的情况。据了解，在第三批实行3+1+2模式省份，就有高中只给学生四五个学科组合选择。没有做到提供12个学科组合选择。

另外，虽然新高考要求高校录取实行“两依据，一参考”，打破唯分数论，但从实际录取看，还主要依据3+1+2科目总分排序结合学生的志愿进行，因此，学生在选科时，还存在功利选科的情况。为解决功利选科问题，教育部曾要求高校提出更严格的选科要求，如理工科专业要尽可能提出必选物理科目的要求，甚至提出必选两门、三门学科的要求，但还是有学生功利选科，比较突出的是选了物理科目后不选化学。这也影响到学校开出更多的学科组合，如选择历史科目后，再选化学科目的学生很少，学校也就不开这一组合。一方面是觉得化学难，另一方面是这一组合学生的专业选择面较窄。

3+1+2模式，要求学生首选物理或历史，高校在招生时，也分物理类、历史类单列计划，但这和传统的文理分科不同，传统的文理分科，是简单的二选一，理科为物理化学生物，文科为政治历史地理，而3+1+2模式中，首选物理或历史后，各有6个学科组合选择，物理学科可以和政治、地理组合，历史学科可以和化学、生物组合，加之所有学生考一样的语数外科目，因此，属于文理不分科。

但从现实看，仍有不少学校老师、学生和家长把物理类和历史类就等同于理科和文科，这就会使改革价值打折扣，一方面，有的学校就在传统文理分科基础上增加一两个学科组合选择，按文理分科教学，另一方面，学校没有按文理不分科的精神，进行课程建设，推进文理不分科的教学改革，重视学生学科素养培养。值得注意的是，为了解决学生选物理科目后不选化学的功利选科问题，教育部要求高校在实行新高考改革的省份，提出更严格的专业招生选科要求，如大部分理工科专业要提出必选物理加化学要求，从2021年入学的高一学生开始实施。这可能会导致更多学生、家长，把3+1+2模式理解为文理分科。

因此，推进3+1+2模式，要求必须加强高中学校建设，各高中要尽可能开齐12个学科组合，满足学生的选择权。相比而言，3+1+2模式给学生的选择，已经少于3+3模式(3+6选3)的20个学科组合选择。同时，要重视对学生的选科指导与生涯教育，引导学生根据兴趣、能力以及升学规划，选择适合自己的学科组合。

也必须意识到，学科组合调整，只是考试科目改革，要推进基础教育摆脱应试倾向，还必须进行录取改革，为此，要借鉴上海和浙江等省市的综合素质评价录取改革，坚定推进各省范围的综合素质评价录取改革，以建立多元评价体系。