作文逻辑（1）
在美国许多的写作考试中TOEFL写作是相对容易的。因为它的作文题本身非常简单，看到一个作文题你几乎就知道该怎么写。而GRE作文就相对复杂了。GRE作文方式永远是两种态度，两种方式让你选择。它永远是有对照性的。
TOEFL作文考：吃饭是在家里吃好，还是到饭店里吃好 GMAT考和商业有关的：产品制造出来是延续时间很长的好，还是延续时间不太长的好GRE作文：在我们这个社会中间，现在专业人士太多了，而有综合知识的人太少了。你认为我们是更需要具有专业知识的人呢，还是需要具有广博知识的人?
TOEFL考生活、学习;GRE 考日常学术行为。但是不管它出什么题目，总是会摆出两种态度供你选择。另外，GRE的作文题目是提前发给你的，考试时出的题目绝不会超出它事先发给你的题目。它决不会出让学生看不懂的题目。所出的题目永远是世界性的，不涉及民族、宗教、政治色彩。
考察普林斯顿所出的全部范文后发现，美国人百分之七八十喜欢倾向于一种模式。讨论在哪里吃的问题时，要不在家里吃，要不在饭店吃，但是你不要又想在家里，又想在饭店。
当然他们也比较认可中间的态度，也就是说，我既要A又要B，我是A和B结合起来产生C。事实上，好多中国学生结合 A、B写是能写出好分数的。当然也有些题目是没有C这种态度的。
作文逻辑（2）
议论文是一种说理性质的文章，无论是立论或是驳论，议论文中必须树立起一定的观点，运用论据来论证论点的过程就构成了议论文的主体。怎样在议论文中证明自己的观点？下面介绍几种常见的推理论证方式。
（一）归纳推理
归纳是从个别对象推知一类对象的推理方式，将其运用在作文中就是从特定的例子中概括出一般性的原理或规律。通常是从一个或多个论据的列举中得出结论。例如下面的一段话：
各种关于不遵守共享规则的报道层出不穷。有的人给共享的物品作上记号，仿佛在宣示主权；有的人仿佛不想让他人享受便利，破坏、丢弃共享物品有的人刻意损坏共享物品上借用的二维码以致他人无法使用；有的人偷偷地把二维码变成了自己的付款码……共享文化正在被吞噬、啃食，甚至远远超过了修补的速度。共享的精神虽美好，已是破烂不堪，摇摇欲坠。
这一段落从人们不遵守公共道德、破坏共享物品的多个事件出发，得出共享文化正在面临崩溃的结论。这是议论文中比较常见的论证方式，即用一个或多个论据来证明自己想要论述的观点。
在论证过程中，要保持论据和论点的一致性，所列举的事例应该体现论点，才能避免出现逻辑漏洞。例如，以诚信为主题，论据体现了守信的重要性，却没有没有体现失信的危害，就无法得出不能失信于人的结论，只能得出从古至今人们都非常重视诚信的结论。
需要注意的是，归纳推理的结论不是百分之百正确的，例如，不能从有些老人为老不尊、倚老卖老就得出整个老年人群体的道德水平都很低下的结论。也不能因为日本右翼团体美化欺凌战争，得出日本人全都怀有政治偏见的结论。因此，在进行归纳推理论证时，应首先思考提出的论点是否合理，再加以举例证明。
（二）演绎推理
和归纳推理相反，演绎推理是从一般到特殊的过程，根据某一类事物具有的特点，来推断这类事物中的个体也具有相似的属性。演绎推理需要建立在一个正确的大前提上，才能保证结论的准确性。
例如，想要说明电子是运动的，可以用以下推理过程来证明：因为一切物质都是运动的（这是唯物主义哲学的基本结论），电子是物质，所以电子也是运动的。
在实际写作文的过程中，只要体现这一思路即可，无须将推理过程加以刻意强化。例如下面的一段话：
（因为）青年人对于社会的发展意义重大，（所以）我们作为当代的青年学生，应该严以律己，做一个正直向上、对社会有用的人。
这段文字首先强调了青年的意义，以此作为前提，得出当代青年要严于律己的结论。括号中的部分不必写出。
用演绎推理的方法进行论证时，应该注意大前提正确和所论证的论点属于大前提的范围。举例说明：“爱国就是支持国货，砸日本车表明他们支持国货，所以砸日本车的人做得好。”这句话首先大前提出现问题，支持国货是爱国的一种表现，但并不能说爱国就意味着支持国货，因为还有许多方式表明自己的热爱祖国。同时，砸日本车也不属于支持国货的表现，所以这段论述整个都是错误的。
（三）类比推理
类比推理是从两个或两类事物的相同或相似之处出发，根据其中一个事物具有某种性质，来推断另一个事物也可能具有相似的特性。类比推理得出的结论不一定都是正确的，例如，植物细胞中有细胞壁和细胞核，动物细胞中也有细胞核，但是没有细胞壁。在议论文的写作中，需要注意类别事物之间是否具有联系和可比性。
举例：
动物尚且抚养幼崽长大，为人父母又怎么可以抛弃自己的亲骨肉呢？
在议论文写作过程中，不妨灵活运用以上几种推理方式，可选取其中一种或几种，让作文得出的结论更加站得住脚，也让文章更加严密。
作文逻辑（3）
这个暑假我读了《388个超好玩的逻辑陷阱》这本书。
它是武鹏程写的。 它的封面上写着“上当”也要上的快快乐乐。看到这我就有了疑问：都上当了还怎么快乐？所以我带着这个疑问翻开了这部书。我翻开到了目录我知道这部书是由7种类型的问题组合而成的。第一种类型是：创新思维游戏。顾名思义，看题目就知道内容是让我们创造系的思维的一个个的问题。其中比较令人难以捉摸的一个问题是“一部彩电”，它的大概内容是：有一部彩电，和4个人。其中一人是出题者，另外4人是答题者。出题者问:“这里有一部彩电，谁能用这部彩电表现出两个成语，表现过程中不能说话。”甲想了一段时间，走到彩电前，把他开了一段时间后，又把它关上了。出题者想了一段时间后说：“你答对了！”请问这两个成语是什么？我一看答案，谁知是有声有色，不露声色！其中比较好玩的是：“画家与财主”，内容是：从前，有个财主在自己寿辰临近时，请画家给自己画一幅像，比希望在首演上炫耀一番。不料，画像画好以后，吝啬的财主却不舍得按照原价付钱，于是故意嫌画家画得不像，企图压低价格。画家和财主争论了许久也没有结果，最后，画家只得拿着画走了。第二天，财主却主动找到画家，并且花高价钱买下了那幅画像。请问画家究竟用了什么办法，才让财主心甘情愿得出高价钱买下画像呢？我一看答案，立马捧腹大笑，答案是这样的：在财主画像上，画家再踩住脖子上花了把枷锁，并写了一个“贼”字，然后拿到接上去卖。街上的人一眼便认出画像里的'人是财主，于是全传开了。大家围观者，不停的嘲笑。财主知道后异常气愤，但又拿画家没办法，只能出高价钱买下画像。 当我读完整本书时，我终于知道了“上当”也要上的快快乐乐。这句话的含义了，意思是：虽然你上当了，没猜出真正的答案。但是当你看到了答案是就会捧腹大笑
作文逻辑（4）
对特殊词汇做前提式讨论
即对题目中某个特殊的单词进行前提式讨论，作为全文展开讨论的基础。
可以用作前提论证的素材单词往往包括：
A、带有主观感情色彩的判断词，比如Just，Correct，Effective，Reasonable等等。
在讨论这些观点词时就必须确立一个标准，进而为全文的讨论确定标准，常见的比如“对社会中大部分人有利”“对社会稳定有利”“能使资源有效分配，最低投入最高产出”等等。
B、作用、意义、任务等值得讨论的名词关键词，比如Education，Government，Law，Teacher等等。
这些词其实在间接讨论A类判断词，即“B类词干什么才是A类词(教育干什么才是对的，法律干什么才是有效的……)”，由此确定判别一个事物该做什么的标准，才能在全文中讨论题目说的此事物做的东西是否正确。
前提论证的好处是从字面出发，确定主基调，可以防止全文的发展出现价值观的自我矛盾导致的中心论点混乱，从而将文章后面的各段拉到一起。换句话说，就是我们讨论什么问题时，需要先把什么别的一个小问题说清楚。前提论证法可以有效保证后文段落的逻辑有效联系。
由低到高提升论述层次
前提论证属于前提层面，后面自然有更高阶的层面，之前提到的学术、社会、个人就是这种层面层次。
其实我们写ISSUE在组织分论点无外乎就两种，一种同层面展开，一种层面升华式展开。同层面展开可以有辨证法、分领域讨论，而不同层面的升华则包括了不同的哲学层次。这二者都属于ISSUE题目要求中的“perspectives”。
而大家最喜欢用的保留式同意/反对，那个保留论点通常就是站在不同的层面上来看待问题，从而得出的不同结论。
一方面，层面升华可以使你的论证涵盖不同的逻辑深度，从而保证对问题看法的全面性，另一方面，层面升华也能使文章的整体组织层层递进，做到结构严密。
具体来说，常见的层面包括：
A、字面意义。见前提论证
B、学术层面。学习知识的有效性、合理性等等。这个层面比较浅，原因在于我们还要追问学习的目的是什么?接下来可以引出社会层面和个人层面。
C、社会层面。一个论点可能本身没什么错误，但一旦承认它的正确性，就会导致种.种不堪设想的后果，比如过分强调有的法律不公正而造成犯罪分子有自己的道理，或者过分强调社会秩序的重要性造成独裁当道民不聊生。
D、个人层面。之所以把这个放到最高层面是因为社会效应最终是作用于个人的。升华到最后往往是人类幸福、身心愉悦这种目的。个人层面的评论标准有很多，比如人本主义、弗洛伊德精神分析学说、唯物论、社会道德、先验主义等等。具体的可以查阅相关资料。
层面升华的好处是可以让文章环环相扣，步步深入，最后的论证深度恰倒好处，而结构也严密可靠。
结合正反两面论证
正反论证就是说先说明了一个事物的必要性，然后说明缺乏它以后的后果。表面上看这象是废话，但其实正反论证能让你说的问题更加明白有有力，而且由于逻辑转折简单，非常好把握。对于打字速度快的同学正反论证其实十分好用。
正反论证的好处很明显，正反段相互依存，互为解释，因此两段之间的逻辑完全咬合。如果全文都以这种手法组织，结构组织就会变得的非常轻松。官方范文就是个很好的例子：说明专家的必要性后先说正“反”，再说反“反”，整个文章两头照顾，内容严谨。
在具体的操作上，正反论证往往是用反去证明正缺失(或过分)的后果，借以说明论证“正”的过程的合理性。
严格来讲对于过度的所生的“反”应该另立名词，我这里为了方便就把二者放到一起说了。因为没有正确性就没有过分的可能，这一点上过度所产生的“反”与“正”的“反”是相同的。物极必反也可以说是辩证法的一个角度，当然与层面升华后产生的反面评价是不同的。
通过以上三种逻辑论证方法，大家就可以达到ISSUE组织段落过程中的逻辑衔接完善。当然这三种组织手法都是技法层面的，真正做到融会贯通的话，还是需要具体的训练来加以练习，从而领会其中的意义。希望上文提到的这些方法大家能够有所了解，并写出更具有逻辑性的GRE写作ISSUE作文。
作文逻辑（5）
"In?our?time,—"??
In?this?era?of?rapid?social?and?technological?change?leading?to?increasing?life?complexity?and?psychological?displacement,
Specialists?are?necessary?in?order?to?allow?society?as?a?whole?to?properly?and?usefully?assimilate?the?masses?of?new?information?and?knowledge?that?have?come?out?of?research?and?have?been?widely?
(and?I?paraphrase):?","
Simply?put,?without?specialists,,?now,
On?the?other?hand,',?if?we?inspect?only?our?toe-nails,,
Not?only?may?over-specialization?be?dangerous?in?terms?of?the?truth,?purity?and?cohesion?of?knowledge,
specialization,,?industrialization,?expansion,
Finally,?over-specialization?in?a?people'(at?least?by?university)
poorly-educated?individuals,?but?it?guarantees?a?sense?of?loss?of?community,
Without?generalists,,,?while?our?form?of?society?necessitates?specialists,
COMMENTARY?
This?outstanding?response?displays?insightful?analysis,?meticulous?development,"bogged?down?in?the?Sargasso?sea?of?information?overload,"?while?generalists?provide?help?to?see?"the?big?picture"?and,?unlike?specialists,?protect?our?""??
The?essay?is?carefully?constructed?throughout,"6"?responses?may?not?be?as?eloquent?as?this?essay,?they?nevertheless?all?display?the?test?taker'
作文逻辑（6）
一珠晶莹的水漠然坠入黑池之中，剩下的还是那一池黑水，依旧是荡漾着，那珠清水在黑海中奋力的游着，然后，渐渐的漠然了??忽然，那池黑水中跃出了一个黝黑的小伙子，他在空中做了转体 360°后，便沉重的打入了一缸清水中，这一打可不要紧，整缸清水中泛起了一朵艳丽的黑莲，接着那黑莲便盛开了，接着??清水变成了黑水。 我有时会想：我们的婴儿们到底是白水还是黑珠。 有时我会觉得他们是白水，当他们跳入社会这个黑水坛中时，一点儿声息也没有，紧接着，他们也被染黑了，学会了骂人，学会了打架，学会了一切丑恶的东西，就是这样一个过程，“赤便变成了黑”“清也变成了浑”。 那么婴儿们就真如一滴清水乎？ 不！婴儿是一滴黑墨水，有了婴儿，有些人开始逐步的婴儿化，致使人失去了本性，白又变成了黑。 那么婴儿到底是什么呢？这个话题暂时放下不说，我们来说一句俗话“近朱者赤，近墨者黑”。依照白水和黑水的例子，我们可以把这句俗话加以诠释：朱近了墨会变黑，但墨近了朱却不见得变赤，用实际一点的例子来说就是：“好人与坏人呆长了，好人会变坏，而坏人却不会变好。”但这样就在无形中承认了“道高一尺，魔高一丈”的说法，既然魔高于道那世界应该由魔掌握才对，但所幸的是心中的善总是在大部分时间支配大部分的人，所以也就是道大于魔了，从而就说明“近朱者赤”和“近墨者黑”这句话在人之中不是绝对成立的。 这时候婴儿的问题便解开了，那就是婴儿既非“黑”又非“白”，他只是一个人。 那又是什么让婴儿学会了打架骂人的呢？ 这个罪归根到底又压到了一个字的身上，而这个字就是“人”。 黑水和白水之所以产生污染的关系就是因为他们的性质不同，一黑一白。设想如果两杯水都是黑的或两杯水都属清的，就不存在什么污染了。而导致这两杯水颜色不同的东西也正是“人”。 人脑本是一张白纸，有的人把有用的东西装在了里面，而有人却喜欢在上面涂鸦，想出稀奇古怪的东西来使自己娱乐，但同时也传染给了别人，就这样一传十，十传百的，每个人都成了一个装无聊东西的垃圾筒。这一现象在日常生活中随处可见，但我并不是否认一切滑稽的东西都是可恶的，我说的无聊的事是那些不健康的，伤害人的东西。 白水和黑水互相污染着，人与人也互相污染着，某一天，你突然睁开眼睛，你会发现四周其实是一片黑水，无数的白水投入了，又被完全淹没了，成为了这黑的一部分。 难道不是吗？
作文逻辑（7）
在那美丽的东方，有一只昂首挺胸的雄鸡，他的名字叫中国。中华民族有着五千年的灿烂文明，有13 亿勤劳朴实的中华儿女。祖祖辈辈，我们流传下来了中华儿女的优良品质——中华美德 中华民族的儿女们勤劳善良，谦虚礼貌，待人热情。这就是我们祖祖辈辈流传至今的中华美德啊!可是不知怎么着，美德逐渐在人们的脑海里消失了。我们随处都可以看见那满地的垃圾，有人随处吐痰，还有人讲脏话粗话??难道祖先没有教给他们中华民族的优良传统？难道他们没有听到过这“中华美德”这再也熟悉不过的字眼；千万中华儿女呵，难道不曾有人倡议，不曾有人懂得这优良传统？不，不是的，是个人主义擞一他们的中华美德信念。有人喜欢无缘无故地坐牢？有人喜欢天天让人讨厌？没有，俗话说：“个人主义是万恶之源”，很多人就是为了眼前那一点点小小的利益，而忘记了美德，忘记了谦虚诚实。回想一下己经成为历史的过去，而又是那么耐人寻味令人感动。你看，那些历史名人是那么的遵守中华美德，难道因为年代的久远，那美德就渺小得不过像一张纸?难道他们不希望美德的存在，国家的和平吗？如果大家都这么不遵守美德，那么你们想想看，国家会怎么样的混乱？祖先为什么要倡议中华美德，不就是希望后人能发扬他们的优良传统，把祖国建设地更加辉煌吗?觉醒吧，人们，铭记我们的中华美德吧!为了什么？为了国家的和平与安宁啊!我们的祖国经历的多少风霜，才迎来了社会主义的春天，你们是知道的。可是那红色岁月的人民啊，他们又是多么朴实，多么坚强，即便不借牺牲自己的生命！难道他们给我们创造了这，荚好的生活，我们只有享受的权利吗？所以，我们一定要铭记中华美德，并且将它发扬光大。
祖先啊，你们是否在天上关注着我们的一言一行，你有没有看到我们当今的人类这么嚣张，遗忘了你们交给他们的中华美德。请你把心声传递到人间吧！让我们醒悟，失去美德，将会变成什么样子！瞧这是祖先在天上看我们啊！他用无声的嘱咐呼吁我们——铭记中华美德，不要让光辉的历史成为泡影！
分析：
语言幼稚的一个表现是推理简单，逻辑混乱。这篇文章正是如此。