作文 逻辑（1）
议论文是一种说理性质的文章，无论是立论或是驳论，议论文中必须树立起一定的观点，运用论据来论证论点的过程就构成了议论文的主体。怎样在议论文中证明自己的观点？下面介绍几种常见的推理论证方式。
（一）归纳推理
归纳是从个别对象推知一类对象的推理方式，将其运用在作文中就是从特定的例子中概括出一般性的原理或规律。通常是从一个或多个论据的列举中得出结论。例如下面的一段话：
各种关于不遵守共享规则的报道层出不穷。有的人给共享的物品作上记号，仿佛在宣示主权；有的人仿佛不想让他人享受便利，破坏、丢弃共享物品有的人刻意损坏共享物品上借用的二维码以致他人无法使用；有的人偷偷地把二维码变成了自己的付款码……共享文化正在被吞噬、啃食，甚至远远超过了修补的速度。共享的精神虽美好，已是破烂不堪，摇摇欲坠。
这一段落从人们不遵守公共道德、破坏共享物品的多个事件出发，得出共享文化正在面临崩溃的结论。这是议论文中比较常见的论证方式，即用一个或多个论据来证明自己想要论述的观点。
在论证过程中，要保持论据和论点的一致性，所列举的事例应该体现论点，才能避免出现逻辑漏洞。例如，以诚信为主题，论据体现了守信的重要性，却没有没有体现失信的危害，就无法得出不能失信于人的结论，只能得出从古至今人们都非常重视诚信的结论。
需要注意的是，归纳推理的结论不是百分之百正确的，例如，不能从有些老人为老不尊、倚老卖老就得出整个老年人群体的道德水平都很低下的结论。也不能因为日本右翼团体美化欺凌战争，得出日本人全都怀有政治偏见的结论。因此，在进行归纳推理论证时，应首先思考提出的论点是否合理，再加以举例证明。
（二）演绎推理
和归纳推理相反，演绎推理是从一般到特殊的过程，根据某一类事物具有的特点，来推断这类事物中的个体也具有相似的属性。演绎推理需要建立在一个正确的大前提上，才能保证结论的准确性。
例如，想要说明电子是运动的，可以用以下推理过程来证明：因为一切物质都是运动的（这是唯物主义哲学的基本结论），电子是物质，所以电子也是运动的。
在实际写作文的过程中，只要体现这一思路即可，无须将推理过程加以刻意强化。例如下面的一段话：
（因为）青年人对于社会的发展意义重大，（所以）我们作为当代的青年学生，应该严以律己，做一个正直向上、对社会有用的人。
这段文字首先强调了青年的意义，以此作为前提，得出当代青年要严于律己的结论。括号中的部分不必写出。
用演绎推理的方法进行论证时，应该注意大前提正确和所论证的论点属于大前提的范围。举例说明：“爱国就是支持国货，砸日本车表明他们支持国货，所以砸日本车的人做得好。”这句话首先大前提出现问题，支持国货是爱国的一种表现，但并不能说爱国就意味着支持国货，因为还有许多方式表明自己的热爱祖国。同时，砸日本车也不属于支持国货的表现，所以这段论述整个都是错误的。
（三）类比推理
类比推理是从两个或两类事物的相同或相似之处出发，根据其中一个事物具有某种性质，来推断另一个事物也可能具有相似的特性。类比推理得出的结论不一定都是正确的，例如，植物细胞中有细胞壁和细胞核，动物细胞中也有细胞核，但是没有细胞壁。在议论文的写作中，需要注意类别事物之间是否具有联系和可比性。
举例：
动物尚且抚养幼崽长大，为人父母又怎么可以抛弃自己的亲骨肉呢？
在议论文写作过程中，不妨灵活运用以上几种推理方式，可选取其中一种或几种，让作文得出的结论更加站得住脚，也让文章更加严密。
作文 逻辑（2）
这个暑假我读了《388个超好玩的逻辑陷阱》这本书。
它是武鹏程写的。 它的封面上写着“上当”也要上的.快快乐乐。看到这我就有了疑问：都上当了还怎么快乐？所以我带着这个疑问翻开了这部书。我翻开到了目录我知道这部书是由7种类型的问题组合而成的。第一种类型是：创新思维游戏。顾名思义，看题目就知道内容是让我们创造系的思维的一个个的问题。其中比较令人难以捉摸的一个问题是“一部彩电”，它的大概内容是：有一部彩电，和4个人。其中一人是出题者，另外4人是答题者。出题者问:“这里有一部彩电，谁能用这部彩电表现出两个成语，表现过程中不能说话。”甲想了一段时间，走到彩电前，把他开了一段时间后，又把它关上了。出题者想了一段时间后说：“你答对了！”请问这两个成语是什么？我一看答案，谁知是有声有色，不露声色！其中比较好玩的是：“画家与财主”，内容是：从前，有个财主在自己寿辰临近时，请画家给自己画一幅像，比希望在首演上炫耀一番。不料，画像画好以后，吝啬的财主却不舍得按照原价付钱，于是故意嫌画家画得不像，企图压低价格。画家和财主争论了许久也没有结果，最后，画家只得拿着画走了。第二天，财主却主动找到画家，并且花高价钱买下了那幅画像。请问画家究竟用了什么办法，才让财主心甘情愿得出高价钱买下画像呢？我一看答案，立马捧腹大笑，答案是这样的：在财主画像上，画家再踩住脖子上花了把枷锁，并写了一个“贼”字，然后拿到接上去卖。街上的人一眼便认出画像里的人是财主，于是全传开了。大家围观者，不停的嘲笑。财主知道后异常气愤，但又拿画家没办法，只能出高价钱买下画像。 当我读完整本书时，我终于知道了“上当”也要上的快快乐乐。这句话的含义了，意思是：虽然你上当了，没猜出真正的答案。但是当你看到了答案是就会捧腹大笑
作文 逻辑（3）
一、逻辑学教学方法改革的必要性和重要性
改革开放以来，在逻辑学教学现代化的召唤下，特别是20世纪90年代以来，我国逻辑学教材的面貌发生了巨大变化。一批以现代逻辑内容为主、并保留传统逻辑精华的逻辑教材相继出版。这些优秀教材，内容颇为丰富，体系各有特色。这些教材的出版，有力地推动了我国逻辑学教学现代化和与国外逻辑学教学接轨的进程。然而，这些教材，主要是作为哲学学科基础课的教材，教学对象主要是面对哲学专业的学生。而且，在内容上，比较注重逻辑理论的阐述，内容比较抽象。
日前，高等院校文科非哲学专业开设的公共基础课或公共选修课——“逻辑学”(国内称为“普通逻辑”，国外称为“大学逻辑”)课程，主要是为学生学习专业基础课和专业课打好方法论基础，为学生日常生活的正确思维和社会交际提供逻辑方法。我们的教学计划学时只有36学时左右，因此，如果在公共课或选修课中使用哲学专业课的教材，教师只能有选择性地讲解其中的部分内容，势必影响课程体系的完整性。该课程由于抽象程度高，其中包括符号化的形式推演，往往使学生感到难学、费解，教师感到难教。
从教学内容和教学方法上讲，在逻辑学教学中使用人工符号来表示命题和推理形式，是非常必要的。但是，在讨论命题形式和推论形式时，如果不从自然语言逐渐向形式语言过渡，上来就给出形式语言，就讨论形式语言的语法和语义，或上来就构造规范、严谨的自然推理系统甚至是公理系统(这种方法虽然也是构造现代逻辑系统的一般方法)，实践证明，这是非哲学专业大学一年级本科生难于接受的，甚至会造成这样的印象：逻辑学研究的是与人们日常生活无多大关系的符号和符号的推演，逻辑学在现实中是无用的。总之，使用理论性非常强的逻辑学教材，教师不好教，学生不好学，教学效果很难得到保证。
经过多年的教学实践，我们认为，必须编写出符合非哲学专业特点的、以应用为主的符合案例教学要求的逻辑学教材。2007年3月，由高等教育出版社出版的“普通高等教育‘十一五’国家级规划教材”《逻辑学基础教程》，就是一部采取案例教学法编写的教材，这是我们在逻辑学教材改革方面所做的尝试和探索。这种尝试和探索，已经在“逻辑学”教学中产生了深刻的影响，改变了我国高校非哲学专业“逻辑学”的教学观念、教学体系和教学方法，推进了“逻辑学”的教学改革。
二、在逻辑学教材和教学中采取案例教学的理由
我们在逻辑学教材和教学中，采取案例教学的理由如下：
1教学对象。我们的教学对象是大学一年级非哲学专业学生的公共课和通选课，或数学专业学生的基础课。
2教学目标。我们的教学目标是提高学生的逻辑思维能力、特别是批判性思维和创新思维能力，为学生学习其他课程提供必要的逻辑学基础知识，为学生识别、分析、重构和评价日常语言中的论证提供理论和方法。
3教学内容。和任何科学一样，逻辑学也是不断发展的。因此，对国内外逻辑学研究的最新成果给予引进、吸收最新成果，只要提高学生的逻辑思维能力，我们尽量囊括在教学内容中。
4教学方法。逻辑学理论与人们的日常思维和社会生活紧密相关，教师注重收集生活中的示例(笔者称为逻辑学课程案例)讲授逻辑学课程。这种方法，被国外非形式逻辑学者称为“基于实例的方法”(example-basedmetllod)。从日常生活中寻找的案例，教师通过分类、筛选、加工，形成逻辑学教学的案例库，以供教学时参考。
5教学定位。该课程的教学定位做到理论联系示例，符号化的形式推演与生活或社会实际案例相结合，极大地克服了以往学生认为难学、费解，教师难教的状况。
6教材的编写原则。根据该课程的教学对象及课程定位，在教材的编写原则上，我们确立了“三个为主”的原则，即“以现代逻辑、案例教学和逻辑应用为主”，把逻辑学的教学和应用紧密挂钩，把学生的逻辑思维能力的培养放在首位。
三、《逻辑学基础教程》的结构和特点
在结构上，我们这部教材具有自己独特的结构。在这部教材中，我们可以看到，“案例”和“案例分析”具有突出的地位：“基本知识”和“知识拓展”是通过“案例”和“案例分析”而展开的；而“逻辑趣话”则是留给学生分析的“案例”：“习题”和“参考答案”则是学生巩固所学知识和培养能力的“案例”和“案例分析”。因此，我们的这部教材，在教学方法设计方面，是围绕案例教学法展开的。
与其他逻辑学教材相比，我们的这部教材具有以下特点：
1以现代逻辑为主。在教学内容方面，我们提倡“以现代逻辑为主”。众所周知，传统逻辑的知识无疑是有用的，但是，传统逻辑的知识在日常思维中也是远远不够用的，而现代逻辑是逻辑学发展的必然阶段，现代逻辑对概念、命题、推理和论证的研究，无论从深度和广度方面讲，传统逻辑根本无法相比。因此，我们不能仅仅满足于给学生讲授传统逻辑的知识，而是要以现代逻辑的精神来整合传统逻辑和现代逻辑的内容，反映逻辑学对概念、命题和推理条分缕析的逻辑分析精神，这是我们在逻辑学教学中必须坚持的基本方针。至于怎么贯彻这个方针，可以有不同的方法和措施。特别在引入多少现代逻辑知识，怎么引入，是值得研究的问题。我们采取的方针是，使现代逻辑与传统逻辑有机融合，并在传统逻辑的基础上自然延伸到现代逻辑，并且尽可能使到两者的有机衔接起来。特别值得指出的是，我们还吸收了“非形式逻辑”和“语用论辩学派”关于论证和论辩的最新成果。从宏观方面来识别、分析、重构和评价论证与论辩。
2以案例教学为主。在教学方法的设计方面，我们强调了“以案例教学为主”。这种教学方法，由于其生动活泼的讲授形式，充分调动了学生的积极性，真正做到学生好学、老师好教，因此，受到了普遍欢迎。
逻辑学、特别是现代逻辑给人们的一般印象是，抽象程度高、枯燥难懂，远离人们的日常思维实际。以数学方法和形式化方法研究人类日常活动，例如，谈话、演讲和论辩后面的思维规律、特别是推理的规律，固然有其抽象性的一面。然而，逻辑规律既然来源于人们的日常思维实际，它就必须能够回到日常思维中去指导人们的.思维实际，否则，逻辑规律只不过是空中楼阁。我们的教材，采用大量来源于人们日常生活实际中鲜活的案例，希望把似乎抽象程度高、枯燥难懂的逻辑原理和方法讲得新鲜活泼，生动有趣。
3以逻辑应用为主。在逻辑理论和逻辑理论的应用方面，我们强调了“以逻辑应用为主”。“以案例教学为主”是教学方法，这个方法要达到的目的，则是要理论联系实际，学以致用，真正提高学生的逻辑思维能力，包括批判性思维能力和创新思维能力。如果我们的学生在长期的思维实践中，通过反复应用逻辑知识去提出问题、分析问题和解决问题，就可以使逻辑知识转化为逻辑思维能力，并且最终内化化为较高的逻辑思维素质。而逻辑思维素质，在人的各种素质中处于核心地位。因此，“以案例教学为主”，改变教学方法，实行逻辑学的教学目的，是提高学生的逻辑思维素质。而提高学生的逻辑思维素质，在我们今天提倡的素质教育中具有十分重要的作用和意义。
逻辑学的生命力在于逻辑学的应用，在于能够提供分析和评价人们日常论证的原理和方法。在人们的思维实践中，论证是用日常语言表达的。因此。我们在教材中增加了“语境和预设”、“合作原则和准则”等涉及日常语言的语用推理方面的知识。更为重要的是，吸收了非形式逻辑和语用论辩学派的研究成果，把对自然语言表达的论证纳入我们的教学体系，从而大大丰富了逻辑学关于论证的内容，从语用层面丰富了关于论证的知识，在大学逻辑课的教学中实现了逻辑理论和逻辑应用的有机结合。
四、采用案例教学法的初步成果
《逻辑学基础教程》采用了大量来源于人们日常生活实际中鲜活的案例，把似乎抽象程度高、枯燥难懂的逻辑原理和方法讲得生动生动活泼，趣味盎然。而且，在课堂教学中，用来源于现实生活中的案例，可以时学生深刻体会到逻辑学在社会生活中无时不有，无处不在，是与他们的生活息息相关的，而且，这些妙趣横生的案例，能够充分调动学生学习的积极性，课堂气氛热烈活泼。课后，学生能主动应用逻辑原理去分析和解决日常思维中的种种逻辑问题，真正做到了切实提高学生逻辑思维能力、特别是批判性思维能力和创新性思维能力的目的。
我们这部教材，只是在案例教学方面取得了一些初步成果。我们希望，将来有越来越多的教师采用这种方法编写具有自己专业特色的逻辑学教材。我们下一步将采取如下措施，进一步推进逻辑学的案例教学：
1建立案例库。案例教学法要能充分发挥其应有的作用，首先要建立具有时代特色，符合逻辑学科要求的“案例库”。教师要不辞辛苦，从报纸杂志、电视电台，互联网以及人们的日常生活中收集大量的案例，而不是关在书斋中闭门造车，然后到课堂上讲那些生造的例子。逻辑学要面向社会，面向现实生活，怎么面对?这就需要我们做一个有心人，在人们实际生活中谈论各种各样的问题时，在读书、看报、听广播和看电视时，搜集人们使用的概念、命题、推理、论证中的例证作为原始案例，回来后经过反复加工整理，精心设计出理论联系实际的案例。
2充分调动学生的积极性，让学生参加到案例的收集、整理工作中来。由中国逻辑与语言函授大学与中国逻辑学会组织发起的“找逻辑与语言病句”活动，其实是进行案例教学的一个好主意，而有的学校的老师，例如，上海师范大学的曹予生教授，则主张把这种一次性的活动常规化。这些活动，已经提出了案例教学法的思想，只不过还仅仅停留在寻找反面案例的范围内。
我们认为，以布置作业的方式让学生搜集、整理、分析正面和反面的案例，对培养国民(尤其是大学生)的逻辑意识，提高他们的逻辑思维能力和逻辑思维素养，是十分有意义的。在这个过程中，一方面锻炼了学生搜集资料，整理资料和分析资料的能力，另一方面也锻炼了学生们的运用逻辑知识去分析问题和解决问题的能力，而这正是逻辑学的教学目的。因此，这项工作是一举两得的好事。
在搜集案例的过程中要特别注意，案例要为专业教学培养方案服务，应根据不同的专业应用不同的案例。
3要围绕不同专业的培养方案，有计划地实施案例教学法。案例的选择，往往带有专业特色。案例教学法是教师教学的一种方法，而方法是要为完成这门课程的教学目的和要求服务的，因此，使用案例教学法，一定要紧密结合学生的专业的培养方案出发，使逻辑学尽可能地与法学、经济学、管理学、文学等等学科的内容结合起来，增强“案例教学法”的计划性，目的性。
4要与其他教学方法结合起来应用，收到最佳的教学效果。案例教学法无疑是一种非常好的和比较先进的教学方法，它在培养学生的能力方面起到了很好的作用。但是，任何方法，如果运用不当，也会产生一定的弊端。例如，案例教学法在知识体系讲解上可能不是特别系统。所以，怎么运用案例教学法，运用到什么程度，教师要认真仔细地研究。同时，我们要清楚地认识到，其他的教学方法也有重要的作用，如对基本概念、基本原理的讲授方面，讲授法等方法还是必不可少的，因为，这些教学方法具有连贯性，条理清楚，讲解连续。所以，在逻辑学的教学中，各种教学方法也要取长补短。我们要综合运用各种教学方法，使它们互相结合，各取所长，服务于我们的教学任务。
作文 逻辑（4）
Six?months?ago?the?region?of?Forestville?increased?the?speed?limit?for?vehicles?traveling?on?the?region',,?a?region?neighboring?Forestville,?remained?unchanged,,?if?the?citizens?of?Forestville?want?to?reduce?the?number?of?automobile?accidents?on?the?region's?highways,?they?should?campaign?to?reduce?Forestville'
When?we?compare?two?things,
For?the?fact?given?above,?in?the?same?time,?foundmentally,?the?two?region?have?the?same?traffic?condition,?except,?the?speedlimit?is?improved?in?one,,?the?people?will?not?familiar?with?the?change,
So,
This?response?is?fundamentally?deficient?as?a?critique?for?two?reasons:??
--?although?the?writer?has?relied?heavily?on?the?language?of?the?topic,????it?is?clear?that?the?writer?has?no?real?control?of?language,?and?--?there?is?little?or?no?evidence?of?the?writer'
作文 逻辑（5）
爱，人最基本的情感。它是内环境中合成的氨基酸在神经递质中最完美的释放，它包含一个人的正义感，同情心，价值观。
库克认为随着“逻辑”的不断累加和算法的不断提升，人工智能可以变得和人一样思考，而人有可能失去了自身的“爱”，掉落到了“逻辑”的层面。
在这里，我认为库克是真的想多了。
人工智能永远不会成为人，而人也永远不会成为人工智能。它们永远只是冰冷冷的数据在一个维度的叠加，永远成为不了爱。而爱这一个有机生命体最高尚的被给予物永远也不会退化成为逻辑。
阿尔法GO，想必大家都知道，它先是赢了李世石，再赢了柯洁，这说明人工智能在思维和逻辑层面已经可以和人平起平坐，甚至是超越。但是，它有感情吗？它胜利之后，有胜利者的喜悦感吗？它每天自己和自己下上万把棋局，它有疲惫感吗？它只是被逻辑锁死，被设定成这样，在它的逻辑里，这一切都是应该的。
再讲一个二战时的真实故事。在美军登陆诺曼底后，有一名叫“瑞恩”的士兵在战后失踪，生死未卜。如果当时的指挥官是人工智能，以它的最佳逻辑，一定是放弃营救这个士兵。
因为无论是财力还是人力都是白白浪费。但是，我们是人，我们有爱。同情心，价值观和人道主义让指挥官立即下令组建一支队伍进行营救，最终士兵“瑞恩”也被找到并安全带回。
这两个事例，再一次证明了“逻辑”和“爱”的不同。我们会毫无理由地爱上一个人，爱上一件事，甚至会不计后果地做，为什么？这就是爱，人工智能会吗？它们可以达到我们的智力水平，但是它们一辈子可能都在思考，人们的爱到底是什么。
所以，我认为库克多虑了。人们有爱，所以才是人。若是一个人连爱都没有了，那么他和人工智能又有什么区别呢？
作文 逻辑（6）
一珠晶莹的水漠然坠入黑池之中，剩下的还是那一池黑水，依旧是荡漾着，那珠清水在黑海中奋力的游着，然后，渐渐的漠然了??忽然，那池黑水中跃出了一个黝黑的小伙子，他在空中做了转体 360°后，便沉重的打入了一缸清水中，这一打可不要紧，整缸清水中泛起了一朵艳丽的黑莲，接着那黑莲便盛开了，接着??清水变成了黑水。 我有时会想：我们的婴儿们到底是白水还是黑珠。 有时我会觉得他们是白水，当他们跳入社会这个黑水坛中时，一点儿声息也没有，紧接着，他们也被染黑了，学会了骂人，学会了打架，学会了一切丑恶的东西，就是这样一个过程，“赤便变成了黑”“清也变成了浑”。 那么婴儿们就真如一滴清水乎？ 不！婴儿是一滴黑墨水，有了婴儿，有些人开始逐步的婴儿化，致使人失去了本性，白又变成了黑。 那么婴儿到底是什么呢？这个话题暂时放下不说，我们来说一句俗话“近朱者赤，近墨者黑”。依照白水和黑水的例子，我们可以把这句俗话加以诠释：朱近了墨会变黑，但墨近了朱却不见得变赤，用实际一点的例子来说就是：“好人与坏人呆长了，好人会变坏，而坏人却不会变好。”但这样就在无形中承认了“道高一尺，魔高一丈”的说法，既然魔高于道那世界应该由魔掌握才对，但所幸的是心中的善总是在大部分时间支配大部分的人，所以也就是道大于魔了，从而就说明“近朱者赤”和“近墨者黑”这句话在人之中不是绝对成立的。 这时候婴儿的问题便解开了，那就是婴儿既非“黑”又非“白”，他只是一个人。 那又是什么让婴儿学会了打架骂人的呢？ 这个罪归根到底又压到了一个字的身上，而这个字就是“人”。 黑水和白水之所以产生污染的关系就是因为他们的性质不同，一黑一白。设想如果两杯水都是黑的或两杯水都属清的，就不存在什么污染了。而导致这两杯水颜色不同的东西也正是“人”。 人脑本是一张白纸，有的人把有用的东西装在了里面，而有人却喜欢在上面涂鸦，想出稀奇古怪的东西来使自己娱乐，但同时也传染给了别人，就这样一传十，十传百的，每个人都成了一个装无聊东西的垃圾筒。这一现象在日常生活中随处可见，但我并不是否认一切滑稽的东西都是可恶的，我说的无聊的事是那些不健康的，伤害人的东西。 白水和黑水互相污染着，人与人也互相污染着，某一天，你突然睁开眼睛，你会发现四周其实是一片黑水，无数的白水投入了，又被完全淹没了，成为了这黑的一部分。 难道不是吗？