其实，这样的一个题材在中国是注定要引起重视的。在中日关联日趋紧张的这天，日本军国主义阴魂不散的形势下，中国人民必定要进行反击。影片《东京审判》在此时推出，能够说是应天理、顺民意。
对于《东京审判》，网民们愿意将它称为“第一部民间主流史诗大片”;而导演高群书喜爱用“新主流”来称呼这部电影。因此，他说：“要像《万历十五年》一样，展现一段有关亚洲，有关中国不容遗忘的真实历史。”就正因是真实的，是历史的，因此，仅用电影的标准来评价它已不足矣!
对于生活在这天的人来说，对六十年前的那场审判的认识仅仅停留在教科书的说上，甚至教科书上也语焉不详。以往反映抗日战争题材的国产影片虽然并不少，但很遗憾的是，我们的电影人似乎对战争的兴趣要大得多，而对于远东国际军事法庭对日本战犯的那场正义审判却缺乏关注。相比起来，表现另一场对二战战犯审理工作的影片《纽伦堡大审判》却早在1961年就被搬上银幕，直到21世纪的这天，“东京审判”才被拍成电影，虽然有点姗姗来迟，但总算填补了一个空白。因此，《东京审判》就应有着重要的历史好处的。
综观全片，很明显，导演的首要目的显然是想向观众展现出东京审判的历史面貌，就反映的历史场景的广阔性和题材的重大性来说，本片具有了必须的“史诗”意味。因此，不但在影片中完整复制了当年的法庭，还用超多篇幅表现当年对东条英机等甲级战犯审判时的场景，包括法官、检察官、辩护律师、日本战犯等众多真实的历史人物都一一在影片中亮相。于是，我们看到了梅汝王敖、向哲浚、倪征火奥、约瑟夫。季南、末代皇帝溥仪以及东条英机、板垣征四郎等日本战犯。影片还将法庭外的一些鲜为人知的事件再现给了观众，比如，梅汝王敖为了作为次序与主审大法官据理力争，为让战犯得到应有的惩罚，梅博士在投票前声情并茂的陈述等。再加上片中剪入的很多珍重的记录片镜头，更是把观众带回了几十年前，恍如身临其境般，用“震撼”二字来形容影片给人的感觉并但是分。能够说，在近两个小时的时刻里，影片在再现当年庭审的场景上是基本做到了。
在还原历史真实之外，最重要的一点是，在几场法庭审判戏中，大胆采用了美国“法庭片”这一类型片的诸多元素。于是，我们看到了在中国电影中难得一见的法庭交锋场景：日本律师对法官资格的质疑、战犯们或拒绝或狡辩回答质询、证人的证词、检察官的举证的。尤其是中国检查官倪征火奥检控日本战犯板垣征四郎和土肥原贤二那一场戏，双方在法庭上针锋相对，应对土肥原贤二的沉默与板垣征四郎的狡辩，倪检察官用自己的智慧与对方周旋，不但把板垣征四郎驳得哑口无言，还指东打西，摧垮了一向沉默不语的土肥原贤二的心理防线。摄影机镜头下，倪检察官的机智与日本战犯的无赖表现得淋漓尽致。另外，在检控东条英机等战犯时，检察长季南义正词严地反驳日本辩护律师蛮不讲理的辩护也是拍的酣畅淋漓，让人大呼过瘾。另外，所有的审判场景都是室内戏，但是镜头在运用上并不显呆板，而是充分运用了推拉摇移的表现方法，再加上快速的剪辑，把法庭上的激烈交锋表现的基本到位。
除了表现法庭上枯燥的控辩外，影片还增加了一条中国留学生肖南和当年的日本同学芳子等人的一段“三角恋”的感情戏。这一副线是为了反思战争给人们带来的伤害，林熙蕾、朱孝天、曾志伟等港台演员的加盟，也增加了影片的号召力。另外，由于片中绝大多数台词都是英语和日语对白，使得这部影片在必须程度上有了点“国际大片”的味道。
著名导演谢晋说：“这是一部每个中国人都就应看的影片。”
著名作家叶辛说：“只要买票去看的观众，就必须会喜爱。”
著名表演艺术家秦怡说：“我感到很激动，必须要让更多的人去认识这段历史，去可这部电影。”
北京电影学院教授倪震说：“这部电影到达了能够在电影艺术和电影政治文化层面上进行国际对话的水平。”
这是对《东京审判》最高、最公正的评价!