关于辩论会（1）
昨天晚上，我的家里进行了。
正方支持牛角包存在的有三人，分别是我自己、同学周颖，还有我的宠物乌龟可乐。反方则不支持牛角包存在的有两人，分别是我的妹妹和她的宠物娃娃鱼，名叫雪碧。正方首先发言了：“牛角包当然存在了，任何人都知道。”反方则不紧不慢地说：“世上哪有牛角包这种奇怪的面包？它根本不可能存在！”正方立即反驳道：“牛角包当然存在！它是一种夹心面包，样子长得像牛角我吃过，所以牛角包存在。”反方有点儿急了：“牛角包不存在！就是不存在！我从来都没见过”
过了好一会儿，双方僵持不下，我们只好去找“审判员”——我的妈妈。妈妈说：“牛角包当然存在啦！还有羊角包和虎皮面包呢。”妹妹哭着说：“为什么我都没有见过，也没有吃过……”
没办法妈妈也只好耐心的讲关于牛角面包的常识，还承诺给我们买回来尝尝。
最终，这场关于牛角包的辩论会正方获胜，我喜欢这样的家庭辩论会。
关于辩论会（2）
今天下午，在五（3）班的教室里举办了一场主题为“多嘴是不是好事”的辩论会。在辩论会上，同学们激烈辩论，各抒己见，好不热闹。
这场辩论会中，正方是一到五组——多嘴不是好事；反方是六到十组——多嘴是好事。辩论会即将开始，我要去观战了。忘了告诉你，我是正方代表队哟！
开始了，我方的赵萱首先来个致命一击：“多嘴是最不礼貌的行为，所以是不好的。”“NONONO，你错了。”没等赵萱说完，反方的兰粟茗立马以牙还牙，“其实，在辩论会上、口语交际上，应当多说点，才能说服别人呀。”只见赵萱被气得面红耳赤。黄逸见状，立马站起来，铿锵有力地反驳道：“我觉得多嘴是不好的。你要想想，如果在图书馆里、在课堂上，随随便便地在那乱讲话，乱吵闹。不仅仅会让别人觉得你这个人没素质，而且还会远离你，讨厌你。”被我们正方一压，反方底气不足了，足足过了一分钟也没人发言。倒计时了，本以为我方要赢了，反方的何翊站了起来，大声说：“如果岑老师在上课时不说话，不多说一点，小组合作学习也这样。那么，谁又能听懂并理解呢？”瞬间场上火药味十足，我不服了。站起来大声地对着反方说：“所谓的‘多嘴’并不是不说话，而是要分场合说话。比如你在图书馆里、上课时、开会中，七嘴八舌地议论，谁会高兴？但是在辩论会上、口语交际上、砍价上就应该多说一些。”
就这样，正方一句，反方一句，场面像在法庭上打官司一样激烈。过了十几分钟，还是不分上下。此时，岑老师发话了：“其实，正反两方，各有各的道理，各有各的优势，这一次我觉得大家表现得都不错。如果真要分个胜负的话，正方更要好一些。”话音一落，正方的同学们高兴得手舞足蹈。而反方则坐在凳子上，垂头丧气地叹着气。
这次辩论会，不仅锻炼了我们的表达能力，还锻炼了我们的胆量，真是一场既难忘又激烈的辩论会呀！
关于辩论会（3）
现在的语文课，与以前的语文课大不一样，现在我们有了很多别开生面的活动。比如今天，我班进行了一场激烈的辩论会。
我担当3、4组的四号辩手，辩词自己发挥。对了，我们乙方的辩题是：小学生应该少看电视，而甲方认为小学生应该多看电视。首先是甲乙双方1、2、3号辩手出场，其实他们只要读语文书P74~76上的句子就可以了。压轴戏开始，甲方的陆帅发言，他说：“电视上的新闻不仅可以让我们及时了解国内、外大事，还能让我们……(内容过多，省略)，另外，我们看电视要有个‘度’。”这个“度”一说完，全班同学哄堂大笑，连陆帅自己也哈哈大笑了起来，因为他的立场不坚定，思维混乱，说着说着就像在帮我们辩论了，于是我迅速地站了起来，接着他的话说了下去：“对方辩友讲得很好，看电视是该有个‘度’，了解新闻是没错，可如果去看那些韩剧，不仅对我们身心没有好处，还损害我们的眼睛，而我们又在长身体的阶段。另外我曾经在电视机旁边养了几朵花，可是，一个多星期下来，那些花都枯萎了，这说明电视产生的辐射很强，对我们身体都有损伤，所以我坚持小学生要少看电视。”
我这精彩的辩论，搏得了一阵经久不息的掌声，后来，对方的主力自由辩手冯洋与我展开了激烈的“对攻战”，从看报纸也能了解新闻说到收音机的作用，从电视的耗电量讲到健康的重要……我方始终占有优势。
最终，竟然是甲方胜出，因为他们参与辩论的人多，而我方只有我一个人在苦苦支撑，有点“寡不敌众”。
“团结力量大”果真是真理啊，即使我辩论到口干舌燥也无济于事，辩论，也能如此。
关于辩论会（4）
星期五下午，我们班举行了一场激烈的辩论会，主题是开卷是否有益。
正方、反方各有四位辩手。辩论会一开始，正方主辩武昱君就开炮了：“我先说一点，就算有人因为看书而杀人、偷窃或行凶，那也不怪书。难道有人用刀杀人就怪刀吗？”啊，真刁呀，有一种势压群雄的气势。而反方主辩尚书也不是吃素的，他有力地还击道：“因看书而行凶是因果关系，看书是原因，怎么能不怪书呢？”果然厉害呀，这下正方就没话说了吧。可谁知辩手们一个个都伶牙俐齿、妙语连珠，真是不分上下呀！
下面是最激烈的自由辩论环节。反方张宁宇说：“如果看书姿势不当，就会像正方三辩一样，戴上眼镜。”这激怒了正方的辩手们。只见桑雨禛噌地站起来，颇具幽默地反驳道：“这只是个例，像反方那样认为读书不好的人一定是书读得太少了吧，不然一定会爱上读书的。”这引来台下观众阵阵欢笑与热烈的掌声。辩论会上，经常会引起哄堂大笑，或是爆发出雷鸣般的掌声。
辩论会在选手们的唇枪舌剑间结束了，接下来要宣布辩论结果。没想到班主任李老师却说：“其实，辩论并不是要分个谁对谁错，也许都是对的，最重要的是希望每个同学真正热爱并且正确地读书。所以，我宣布：这次比赛大家都是冠军！”李老师这席话让我们陷入了沉思。
这次辩论会让我明白了读书的好处，并认识到读书的姿势和内容的选择都很重要。今后，我要做到：好读书、读好书、读书好！
关于辩论会（5）
古人云：“开卷有益”，那么开卷是否真的有益呢?下面是写开卷是否有益的辩论会作文，供大家参考。
开卷是否有益辩论会作文一
假如你今天上午踏进五年12班的班门，你一定会闻到一股战役马上要开始的硝烟，这股硝烟味道越来越浓、越来越浓……终于，在下战书第一节课，这场“战役”开始了。
当彭老师说：“开卷是否有益辩论会，现在开始!”班里每一个人都蠢蠢欲动，捋臂将拳，我越看这情景就越觉得这不像一个辩论会，倒像极了一场即将开始“中国好舌头”比赛似的。老师又问：“支持正方，即‘开卷有益’的同学请举手。”出乎我的意料，班里竟有差不多一半的同学都支持正方，我本认为，支持“开卷有益”的同学会廖廖无几，我支持的反方必定胜券在握，可好像将有一出好戏即将开演……
当老师说完那人尽皆知的比赛规则后，正方的辩手便纷纷举起手，经由一番讨论后，杜昊然紧握着手中的辩论资料，面无表情地大步走上讲台，开始发表他的观点：“我以为开卷是有益的……”听他涛涛不绝、激情四射的演讲，我不得不承认，他说得也很有道理，但我又猛然清醒过来，该轮到我们反方反驳他们了。
这时，反方李俞颖将手高高举起，示意她已经预备好去反驳正方，然后她昂首阔步地走上讲台，大声地反驳道：“……俗话说得好：梨吃了对心脾有害;红枣吃了对牙有害;药吃了对身有益，但也有副作用。有些书读多了也有害……”
正反双方的辩论越来越激烈，双方好像难分胜败。一节课的时间显得是那么不经意间流逝。在离下课只有十分钟的时候，老师打中断了我们的辩论，结这次辩论会做了小结：要读好书，才能开卷有益!
开卷是否有益辩论会作文二
人们常说：“开卷有益。”但也有人说：“开卷未必有益，看了那些不健康的书反而有害。”我们班围绕着这个话题，开展了一节惊心动魄的“辩论会”。
我们正方的林秋敏同学先开始发言：“书，可以增长我们的作文水平，为什么不能看的呢?”反方吴霄雨立刻反驳：“书有分好书和坏书，要是看坏书就会把成绩落下。”吴霄雨还没坐下，反方刘千欣就大声说：“对呀!就像刘向说“书犹药也”药，有分治病的药和毒药。”正方郭泽辉脸涨的通红回答道：“你说的是没错，可是你忘了下半句“善读之可以医愈”。”吴霄雨又说：“有些书会伤害我们，所以不要看。”我方游晔华反驳：“那好比说有时候会撞车，那你永远也不要坐车了!”全班响起了雷鸣般的掌声，对反输了一分。最后打成了平手。
固然全班同学都唇枪激辩，但是，书始终是我们的伴侣，我们从书中学到许多知识。书有没有益也是要看我们怎么读，读什么书。可以看些有意义的书，那么开卷一定是有益的。我喜欢这样的辩论会!
开卷是否有益辩论会作文三
有人说开卷有益，也有人说看了不好的书未必有益。所以今天，我们班展开了一场辩论会。
我们分为两组，分别说自己对开卷是否有益的设法主意。我们班开始了一场激烈的辩论，两组分别是正和反，正方以为开卷有益，反方以为开卷可能无益。
反方说：“开卷无益，假如看了不好的一些小说，可能会陷溺在小说的故事里，不能自拔，回让我们学到不好的东西。而且事实说明了这一点，一个小孩看了这种书，认为人死了可以做天使，就跳楼自杀了，还有良多这样的例子，由于看的人入迷，就每天看，每天做白日梦，别的什么也不做，从而让学习下降，人也开始变坏。
正方说：“开卷有益，读书使人提高，让人变得文明，让我们的祖国变成文明的国家，也让我们提高，高尔基曾说过书是人类提高的门路。读书可以让我们熟悉这个世界，感触感染到人间的真善美，和这个世界的丑恶，让我飞上天空，下入海底，让我们了解良多好玩的东西，读力偶啊名人的故事，会让我们的体会更深，让我们学到名人身上的长处和品质。所以读书是绝对有益的。
最后，老师对我们总结说：“对这个问题我以为读好书是绝对有益的，读坏书是无益的。
所以小朋友们，你们知道了吗?我们一定要多读好书，不要盲目地相信书中的话，要提出自己的建议，就像大名人顾颉刚说得看书不能信奉而无思索，要斗胆勇敢提出问题，勤于摘录资料，分析资料，找出其中的相互关系，是做学问的一种方法。
关于辩论会（6）
星期五上午，504班的教室里洋溢着紧张而凝重的气氛。只见讲台前摆着两行桌子，两拍桌子中间站着一位主持人，台下的同学分成左右两行相对峙，同学们表情凝重，似乎要进行一场激烈的对抗赛。
上课铃声响过，郁景雯同学宣布：“504班读书辩论会现在开始。”顿时，台下发出了一阵热烈的掌声。这掌声似乎打破了教室里的凝重气氛。接着，郁景雯开始宣布要求：“本次辩论会围绕“开卷是否有益”的话题展开辩论，双方辩手要相互尊重，做到以理服人。
郁景雯话音刚落，正方代表范心悦就开始演讲。他首先强调了正方的观点“开卷有益”，接着从自己找到的资料中说明读书对一个人的重要性，特别是读好书。范心悦演讲一停，顿时引起了正方的啧啧赞叹。
反方代表也毫不示弱，首先有一号辩手钟芊芊“反唇相讥”，她的观点“开卷未必有有益”。她列举了当前的种种现象，一些青少年看了武侠、言情之类的书，从而走上了违法犯罪的道路。
接着时场下自由辩论时间，台下的同学你一言我一语的，辩论的难解难分。
最后，还是赖老师受了场。他首先肯定了我们辩论双方准备充分，有理有据，接着赖老师强调指出“开卷有益”必须要开“益卷”，取其精华。
啊！这真是一场精彩的辩论会。
关于辩论会（7）
古人云：开卷有益。但是有人却不认同，为了这个话题，我们班举行了一次辩论会，题目是“开卷是否有益？”
老师把我们分为两组，分别是正方和反方。首先是正方发言，正方代表说：“开卷有益的意思是读书就有好处，是鼓励读书的话；刘开渠先生说过书报是人类精神文明的结晶；又有人说：‘书中自有黄金屋，书中自有颜如玉’。又有人说：‘书籍是全世界的营养品。理想是书籍的智慧。’所以我们认为开卷是有益的，多读书，多看报对提高我们知识面是有帮助的。”这时，老师说：“正方发言到此为止，到反方开始发言。”反方代表说：“开卷未必有益。因为有些书是不健康的，有些书是不文明的，有些书是黄色的，会教坏人的。”老师点了点头。反方代表继续说：“不是所有的书都适合我们小学生看的。所以我们认为开卷未必有益。”正方的代表马上反驳，反方的人不甘示弱；大家互相反驳。这时，老师叫大家安静下来，分析正、反两方所讲的理由，老师说：“正、反两方都各有自己的理由。正所谓‘开卷有益’是要选择适合我们阅读的书，而不是盲目地看书，只要多读对我们有帮助的书，才能够增加知识面，提高我们的阅读能力，拓宽我们的视野，这才是真正的开卷有益。”
通过这次的辩论会，使我们真正了解什么是开卷有益。以后，我们要看对我们有益的书，更好地运用书本的.知识。
点评：通过一场辩论会不仅让人了解何谓“开卷有益”，也探讨了什么“卷”才适合学生看，而运用这种相互讨论的方式更能让人记住。“开卷有益”是要选择适合我们阅读的书，而不是盲目地看书。这是辩论的结果，更是思考的结晶。
关于辩论会（8）
“什么，主持人不能参加辩论？”
发出这般话语的是我。因为这堂课是场辩论赛，而我又做了十分充分的准备，所以我一定要对老师选择我做主持人而不是辩手表示抗议。
忘记说了，这次辩论是围绕“开卷有益”和“开卷未必有益”展开的。
“首先，由正方与反方分别派出各自的辩论手。”我虽然主持着，但心里还是不太情愿。双方都派出了四位辩手。
辩论会一开始就进入了白热化：先是双方说明自己的观点，然后各位才思敏捷的辩手们开始了嘴巴与舌头的碰撞，高手与高手的对抗啊！
“我方认为，开卷有益，因为书是人类进步的阶梯，可以想象，没有书，人们怎么生活？”首先由正方二辩手盘问反方一、三、四辩手，然后反方二辩手反问正方三辩手。轮到正方一辩手陈述事实，反方开始大肆反驳，想将其压倒，可没想到被正方抓到了把柄，一举反问。接着，反方举事例，说原因，这下正方可有些慌了，虽然主辩手试图与其对抗，但反方仍有可乘之机......
我空咽了一口唾沫：辩论会太精彩了！小憩之后，大家进入了自由辩论的环节。台下同学们和台上的辩手共同辩论。正方发言：“没有犯错误的书，只有犯错误的人......”叽里呱啦之后，台下响起了热烈的掌声。反方见大事不妙，赶紧接过话茬：“可，开卷未必有益，因为一些人看了书之后，成了书呆子，并不能为社会做出什么贡献......
这次辩论会真精彩！
关于辩论会（9）
星期五的下五第二节课，在教室里师生们举办了一场辩论会，当然辩论会可不是临时决定的，为了这一刻，我们做了一星期的准备工作。
辩论会的规则：分正方和反方两派，正方代表着是真诚好，则反方代表真诚不好，我是反方的，也是组长，我将带领着五位辩论手冲锋陷阵。在老师刚开始说要开这个会时，我就信心十足，不是骄傲，听过一句话吗？‘过分的谦虚就等于自卑’，我给予自己很大的鼓励，开始了历史性的一次辩论。
才开场，正方就以压迫性的问题击打我们，但我方人员也都不是摆设，又反驳了回去，我紧张呐！本来嘛，我把辩此都已经背的滚瓜烂熟了，可临场脑子却一片空白，不管它了，先认真听他们辩论吧！我的暂时先放放。我听的很仔细，无论是哪方提出的问题或解释，我都会去很积极的思考，想一想，如果那问题是我问的或是我来答的，我该怎么样去做。时机来的正好，我把我的问题提出来了：“正方，请你们说出真诚好在哪里？”这个问题我是很有心机的提的，为的就是给自己的辩词埋下很好的伏笔，一举消灭正方，果然，当我说出自己对不真诚好的观点时，正方无一人作答，趁这机会，我方穷追猛问，其实更让我感到高兴的是，辩论手孔祥钦和王小缝这俩人，他们出乎我的意料，竟然那么热情，甚至会想到，假如他们不在后果会怎样，我也就只答了一次，其次全都是某两人奋力作战呐！
热闹的辩论会被突然发言的老师打段，老师说这场比赛让他很欣慰没想我们会把辩论会开到这种地步……他还说来许多道理，我也记不清了，反正这场辩论会我很喜欢。
关于辩论会（10）
上周三，我们进行了一场别开生面的辩论会。它的题目是——科技发展，利大还是弊大。
老师布置我们女生为“正方”，男生为“反方”。并且让我们回家整合五个点，写在原稿纸上。我信心十足地准备了一大堆，盼望我们女生会赢。下午第三节课，辩论会开始了。老师说：“如果女生打败了男生，那男生就是一群废物，如果男生打败了女生，那就是理所应当的。”
首先是王茗，“科技发展利大于弊，一个落后的国家，终究会被各国所唾弃，何况中国是个人口多的国家，再世界上怎抬得起头来？”
王茗的话音未落，班上就掌声响起，老师给女生加了一分，“王茗的根据很有条理，一针见血的指出了利大。男生谁来？”
尹一自告奋勇地举起了手，他说什么有有点记不清了，只记得他说的好像是什么爆发战。我的心一下子剧烈的跳动起来，心想，如果他驳倒王茗可就大事不妙了，但事实证明我的推断是杞人忧天。“毫无关联。”老师说，“不加分。”
男生们很愤怒，有的准备下一次，有的盯着尹一，有的无所事事。李嫒说：“甘瓜苦蒂，任何事物都有利弊，不可只看弊而对利视而不见。科技发展给中国带来了日新月异的变化。所以，我认为科技发展利于大于弊。”
老师又加了女生一分，“能适当引用名句增强气势。”老师说。
在接下来的比赛里，男生女生针锋相对，比分交替上升最终我们以16：15结束了这场比赛。
我通过了这场比赛，明白了我们之所以会赢，是因为我们团结，男生之所以会输，是因为他们像一堆散沙，不团结。通过这次比赛，我明白了团结就是力量。
关于辩论会（11）
高尔基说过：“书是人类进步的阶梯。”我怎么觉得这个阶梯时好、时坏呢？
老师说：“在教师节那天，我们举行题为：《开卷是否有益》辩论赛。”很多同学都选了正方。如果没人作为反方的话，那这个辩论会就不能进行了。我很纠结，为此我得把两方面的资料都准备起来。
那天下午我躺在床上读《小木偶奇遇记》。我看到了书的第二章节：小木偶独自跑出家门，它的爸爸在后面追赶着，警察拦住了小木偶的去路。爸爸追到后批评了小木偶，可路人还是对爸爸指指点点，最后爸爸被送进了监狱。没有了爸爸的照顾，小木偶饿坏了，只好去向别人乞讨点食物，可人们往往会给他恶作剧，泼了他一盆冷水。饥寒交迫的他在火炉旁睡熟了，腿也被烧没了。爸爸回来了，看到眼前的情景，眼泪不禁掉下来。重新给他做了双脚，而且粘得天衣无缝……从该故事中我读懂了应该听父母的话，不能任随自己的性子，我发现“开卷有益”。
可我又觉得有时“开卷无益”。我看了侦探小说，看的时候很入迷，到了晚上睡觉时就觉得有一股凉风，从我的后背飕飕的吹来，我觉得很害怕，不敢睡觉，真想睡在爸爸妈妈的中间。如果我不看那本侦探小说，就不会害怕了。还有在读书的过程中，我们学到了很多课文之外的知识，但是很多不良的信息也随着进来了，比如有人看了书，学着书中的坏蛋的行为犯罪；有人沉迷在故事中，不愿进步，不想学习。
我们这次班级辩论赛让我很纠结，不过为了班级最终我选择了观点：“开卷未必有益！”我不知道我这样不鲜明的观点能赢吗？哦！纠结呀！
关于辩论会（12）
圣诞节就要到了，我们中国人要不要过圣诞节呢？在今天下午的最后一节课上，我们班举行了一次辩论会，辩论会的主题是“中国人该不该过圣诞节。”孙老师把我们班持不同意见的同学分为正反两方。
正方同学的观点是：中国人不该过圣诞节。
反方同学的观点是：中国人应该过圣诞节。
辩论会首先由正方同学发言，正方认为：圣诞节本来就不是我们的节日，我们不应该跟着外国人赶时髦，这样显得有些崇洋媚外。中国人就应该过中国的传统节日，比如春节，元宵节，中秋节等等，中华民族历史悠久，每个节日都有几百或上千年的历史，每个节日都有它的来历和文化背景，现在有很多人把我们自己国家的节日都淡忘了，盲目的过什么感恩节、情人节......，而我们的重阳节、七夕节、端午节......还有多少人记得呢？我们是中国人，所以我们应该多宣传我国的节日，不应该过像圣诞节这样的“洋节”。
反方同学认为：大家都喜欢过节日，“圣诞节”、“狂欢夜”首先在名字上就吸引我们，过节时人们都高兴，可以调节生活。过圣诞节并不是崇洋媚外，而是这些节日具有娱乐性，在这些节日里，我们可以狂欢，可以疯玩，还能得到圣诞老人送来的礼物，何乐而不为呢？中国是一个大国，现在不是提倡和国际接轨吗？过圣诞节有什么不可以的呢？我们还可以学习一些其它知识，比如西方传统文化节日的来历等。但是，过“洋节”我们并没有忘记自己国家的传统节日。每逢春节、元宵节、中秋节等等，哪家不在吃饺子，吃元宵，吃月饼呢？所以，我方认为，在不忘记自己国家节日的同时，也应该过像圣诞节这样的'“洋节”。
辩论会结束了，大家都锻炼了自己的口才，亲身经历了辩论会的激烈场面，对于我们来说是个不小的收获。最后，孙老师做了总结，并要求我们把自己的观点写下来。
我认为，西方的圣诞节也是阖家团圆的日子，全家在一起共进晚餐，围在熊熊燃烧的火炉旁，弹琴唱歌，共度美好时光。我们在不忘记自己国家节日的同时，也应该过这样的节日。
你认为呢？
关于辩论会（13）
“好，下面清正方辩手开始陈述。”
校园里，一场关于当今热门话题“模仿秀”的辩论正如火如茶地进行着。
正方1：“俗话说得好，‘他山之石可以攻玉’，足以见得，借他人之力来成就自己是多么神奇!”
反方3：“请问正方辩友，你难道没有听说过‘真正的美，是在于它本身能显示出奕奕的神采’吗?如果只是盲目模仿，只会是踩着别人的影子走路!”
正方3：‘“要知道，想自己走出一条路来，要饱尝多少艰辛!既然有这么一条既省时又省力的成名捷径，为什么不走呢?”
反方2：“世上有真正的捷径吗?那只会是一条通往谷底的路!”
正方4：“至少能通过名人的光环效应来展示自身的价值，这条路绝对比自己开创的顺利!”
反方1：“那只会是‘东施效覃’，永远不会在人们心目中留下美的印象。”
正方2：“可东施的可贵就在于，她爱美，更敢于去追求美!”
反方4：“可结果呢?一无所获!”
正方3：“可总比深锁闺房或遁入空门要好得多!”
反方卜“暂时撇开‘东施效攀’不讲，既然‘模仿秀’那么好，为什么就不能培养出几个后继明星呢?”
正方4：“ ……”
正方1：“要知道，像黎明、羽·泉等那些明星，也都是靠唱别人的‘口水歌’起步的。”
反方3：“可那仅仅只是起步，如果他们只是‘一杆子打到底’地模仿，而创不出自己的.风格，能最终成名吗?”
正方2：“但越来越多的人却都站在了模仿秀的舞台!”
反方1：“难道，那些由明星们引领的潮流就美了吗?模仿者一味效仿港台的装束，前额的一撮头发染成红色或金黄色，穿着印有‘烦死了’、‘别理我’字样或是骼镂图案T恤，牛仔裤上故意割破几个洞，难道这就是模仿秀的本质吗?”
正方3：“模仿模仿，何谓模仿?既然要模仿，就要从头到脚。这就跟学习一样，有了走捷径的基础，还怕闯不出属于自己的天地吗?”
反方4：“难道明星口齿不清，你也照旧模仿?自己明明有动人的神韵，为什么不创新，不开拓。甘心做别人的影子?到最后，留在人们印象中，你也只是xx的模仿者，永远做不回自己!”
“……”
“好，辩论结束，大千世界，万物存在一定都有理由。正因为有赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫，才构成美丽的彩虹。下面，把评判的权利交给观众，同意正方观点的举手心，同意反方观点的举手背，现在开始!”
一瞬间，手心手背平分秋色……
关于辩论会（14）
今天，我们六一班举行了一场精彩的辩论会，大家都在争论是该讲诚信，还是善意的谎言。
刚开始，由正方代表（讲诚信）发言
正方
“谎言就是谎言，没有善与恶，小学生日常行为规范中说道：做人要讲诚信不能撒谎。”“我反对！”原来是反方（善意的谎言）喻俊杰讲话：善意的谎言是出自于内心真诚的，如果善意的谎言有害于我们，那为什么课文中还写了善意的谎言呢？是因为善意的谎言能给人们带来快乐、美好、成就与活下去的勇气，面对一位病危的病人你能告诉他真话吗？那样只会让他失去活下去的勇气。”反方以为正方无话可说了，可是他们攻得更猛了。
“我会告诉他真相，如果事后病人知道了真相，不是对他更残忍吗？”反方回答。“如果这是个善意的谎言，我宁愿接受他”“这只是你的个人意见，并不是大众所想。”
欢笑声在教室里此起彼伏，拌着争论声，一场精彩的辩论会结束了。
‘关于诚信与善意的谎言是否应该存在’我班的的辩论会
正方我认为世界上不应该有善意的谎言。
反方我认为世界上应该有善意的'谎言。
正方自古以来，古人写了许多不能够说谎的古人言，例如：民无信不立……难道有错么？
反方那是不现实的，我们要看情况。
正方谎言始终是谎言。《狼来了》这篇故事中，那个孩子不就是撒了谎，才失去诚信的么？
反方那我们学过的课文《唯一的听众》中，那个主人公，如果不是老妇人善意的谎言，他会成功么？但因为老妇人善意的谎言，他成功了，这，又怎么解释呢？
掌声如雷。
正方那就是说，什么事都要靠善意的谎言来解决喽？
反方当然不是，实在万不得已的情况下才使用善意的谎言！
正方说来说去，你的理解只是底层的，世界上不应该有善意的谎言。
掌声如雷。
反方
我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！
当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！
关于辩论会（15）
昨天晚上，我的家里进行了一场关于牛角包的辩论会。
正方支持牛角包存在的有三人，分别是我自己、同学周颖，还有我的宠物乌龟可乐。反方则不支持牛角包存在的有两人，分别是我的妹妹和她的宠物娃娃鱼，名叫雪碧。正方首先发言了：“牛角包当然存在了，任何人都知道。”反方则不紧不慢地说：“世上哪有牛角包这种奇怪的.面包？它根本不可能存在！”正方立即反驳道：“牛角包当然存在！它是一种夹心面包，样子长得像牛角我吃过，所以牛角包存在。”反方有点儿急了：“牛角包不存在！就是不存在！我从来都没见过”
过了好一会儿，双方僵持不下，我们只好去找“审判员”——我的妈妈。妈妈说：“牛角包当然存在啦！还有羊角包和虎皮面包呢。”妹妹哭着说：“为什么我都没有见过，也没有吃过……”
没办法妈妈也只好耐心的讲关于牛角面包的常识，还承诺给我们买回来尝尝。
最终，这场关于牛角包的辩论会正方获胜，我喜欢这样的家庭辩论会。
关于辩论会（16）
上课铃响起，班主任老师大声宣布这节课进行辩论赛，主题是“开卷是否有益”。听到这个主题，大多数同学都与我一样，认为开卷有益，但也有不少同学认为开卷示必有益，还未等辩论赛开始，同学们就形成了个阵营了，口水战在同学们中已经打响。每个同学都信心满满，认为自己的观点是正确的，到底在这次辩论中哪方会胜利呢，比赛过后见分晓!
激烈的辩论赛开始了!只见八位主辩手个个胸有成竹、跃跃欲试地带着自方胜利的祝福、必胜的决心登上了“辩论台”，还不时地目光炯炯地盯着对手，似乎要用眼神“杀灭”反方。辩论开始，只见正方的小王先发制人：“我方认为开卷有益，杜甫说过——读书破万卷，下笔如有神，读”他讲地如醉如痴，头头是道，仿佛已经和他说的话融为了一体。这时反方的小蒋坐立不安了，连忙站起来，反驳道：“我方认为开卷未必有益”从小蒋的语言中，反映出反方的毫不示弱，以强有力的理由完美地给正方回了一击，这时我不禁在心里想：“到底谁能胜谁能败呢?比赛可真是越来越有趣了!”突然，正方的小郭忽然站起来，气势汹汹地说：我方认为开卷有益，当他说完时，所有人都黙黙地在心里为小郭鼓掌。而所有反方的人却感到压力倍增。就在这欠一言我一语之中，老师站了出来，对大家说：“不管是正方还是反方，最终都是一句话：书还是要读的，但是要选择好的，有用的书读。”
在这次的辩论赛中，我明白了一个道理：要学会有选择性的读书，要看好的书，有益的书。
关于辩论会（17）
在激扬的乐曲声中，我们穿着整洁的校服，有序地步入了会场，只见大屏幕上打出了醒目的标题：内在美，外在美，哪个更重要？
当大家都坐好了的时候，音乐也停止了。只见我们学校有名的“金话筒”穿戴帅气地走上主席台，声音清脆悦耳地宣布了辩论规则，然后宣布辩论会开始。
首先发言的是我们班的张诗瑞同学，只见她手持话筒，大大方方地站起来说：“我方认为一个人的内在美才是最重要的，这是个人修养的体现。霍金虽然身体高度残疾，但是他却给我们人类创造了那么多的价值，他在我们心中留下的是美！‘人不是因为美丽而可爱，而是因为可爱而美丽。’这说的就是内在美。内在美美得朴实，坦荡，犹如松柏长青，是经得起时间考验的！”
话音刚落，反方的同学立刻站起来说：“我们认为外在美更重要！它犹如花之芬芳。那些种类繁多的各式化妆品，变化多样的发型，各式各样的服装，会让一个人变得更美。那些在舞台上风光无限的明星，模特的外在美不都是带给人们精神上的愉悦吗？所以，我们认为外在美才是最重要的。”
辩论进行了一次又一次，不知不觉一个小时的辩论时间已到，可还是没有分出胜负，我们也觉得大家说的都有道理。这时，辅导员老师走上讲台，语重心长地对我们说：“孩子们，只有把外在美和内在美很好地结合，才是真正的美。外在美是瞬间的认知，内在美是永恒的认可，它们的结合如月光皎皎，星汉灿烂；又如旭日东升，光芒万丈，这才是最美的！”同学们爆发出了雷鸣般的掌声……
这次的辩论会让我们懂得了：一个人既要注重自己的外在美，更要加强自己内在美的修养，正所谓修身，养性！这样才是真正的美！
关于辩论会（18）
“铃铃铃——”清脆的铃声响了，老师走进班级，便开门见山地说：“今天，我们要上的是第一单元的习作。习作的内容有三项，你们对哪个内容感兴趣。”同学们异口同声地说：“第三个内容。”第三个内容的题目是《记一次辩论》老师亲切地问：“你们认为开卷有益吗？大胆地发表自己的意见吧！”同学们立刻在座位上讨论开来，一场激烈的战争即将开始。班长当了反方辩手，他说：“开卷未必有益，同学们有可能会看一些暴力的书，看了那样的书，会有益处吗？”老师说：“对！”我们正方这边有一个同学说:“既然我们要看书就不会看一些使用暴力的书。”老师又说：“好，给她鼓掌。”反力副辩手说：“开卷未必有益这一说法。并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。当你阅读不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你跌落万丈深崖，永远没有翻身的机会，那该会是个多么悲惨的命运啊！”
我们正方也有人反驳道：“多读书是有益处的，这点大家都明白。所以要认识到：所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢？对于读书益处来讲，大到能使人大彻大悟，痛改前非走向光明之路，取得成功。小到只学会几种写作方法，几个词，基本认识几个字。这些都是读书的益处，没法否认的。因此不论它有多坏，在所谓的坏书里至少能认识几个字。这，你能说它无益吗？”??
真快，下课时间到了，开卷是否有益给我们每个人留下了深深的思考。