从之前电视台翻来覆去的宣传上了解到这个节目，对这个节目也抱有很多期待，也相信它可以说是一次很大的突破，因为国内的确之前的确少有这种节目，甚至可以说科学类的节目都不是很多，原来有的对于很多人都耳熟能详，并且大多都是些科普揭秘。而最强大脑这种题材对于我们国内观众的确十分新颖也具有很强的吸引力——天赋，才能这些一向都是让大众热议的话题，通过这个节目可以让国内观众的观念进步，拓宽大众的视界，无论实际安排如何都具有很高的文化价值和社会价值。

实际节目的安排也比较合理，符合这个节目的性质和初衷，也没有忽视对大众感受的考量，可以说在科学和人文上都有所兼顾，尽可能减少了对某一部分观众的观念上的冲击——个人认为这些冲击和矛盾迟早会有关键就是把握好这个冲击的强度和频率。这种公众节目的价值在哪？私以为就是在舞台上造成这种冲突并且放大放在每一个观众面前，这样才足够直观才够有力度，才能达到拓宽大众视界更进大众观念的效果。

当然这些效果影响都是往大往远里说，实际看上去节目安排的确有一些不让人特别满意的地方，比较突出的就是现在很多观众热议的评分上。

咱个人的立场是支持科学人士在评分中其主导作用的，但也希望来自各领域的嘉宾能代表大众提供意见，即保持科学视角也不失人文关怀保持了一定程度的平衡。

但是即便如此仍有很多人质疑魏对第二位第三位挑战者的评分，这个可能一是很多人不习惯这种“冷漠”的模式，一是节目组的安排的确显得魏的判断有些主观独断，因为作为一个对最终评分可以起决定性作用的科学方他只有一个人，而且其他人的预估分都是在其评分之前作出并公布的，这无疑会让很多人质疑这种评分有失公平。观念问题可以慢慢改变，节目可能需要调整一下评分步骤和科学家阵营的设置，多请几位多领域的权威人士协商出来的评分可能更能让人接受。

说是观后感，其实我也只是特别注意了几个地方，而这几个地方也恰好是比较引人争议的地方，看了节目特意上了贴吧看了很多评论，也发了一些观点，就想着整合一下。

总体来说对最强这个节目比较满意，对它也抱有很大的期待，希望能够越办越好。