珍珠港这部电影都给人们带来了什么启示呢？以下是小编收集的观后感，仅供大家阅读参考!
珍珠港观后感一
《珍珠港》记得是去年就下好了的，本来打算寒假看，没想到却一直留在电脑里面没打开过，这已经是我的习惯了，每次假期之前猛下电影，说是假期好好看一下，到头来，每次回到学校电脑内存都是满满的，基本上没看。
明天就开始放假了，今天上午上完课后就没课了，下午百无聊赖，记起中午有个同学跟我讲了一个《珍珠港》里面的情节，突然就想，干脆下午就看《珍珠港》吧！
偷袭珍珠港是二战史上的重大事件，记得初中历史课本上正文中介绍这个事件只是一带而过，"1941年日军偷袭珍珠港，美国向法西斯宣战",然后继之一段小字，大略的介绍了偷袭珍珠港的经过，无非也就是说美国海军如何懈怠，日军一举将珍珠港摧毁之类的话。于是，在我的脑海中，珍珠港事件便仅仅是一个事件而已，只不过是日本在二战中太得意忘形了，自恃强大，出其不意的去偷袭人家珍珠港，同时珍珠港对美国来说肯定也没什么影响，只不过惹恼了美国，美国只好不再保持中立，同时也正合美国之意，因为在发了这么久战争财之后，也时候表态了。
然而，随着生活经验的慢慢积累与阅历的增长，我慢慢明白并不是这么简单了，记得有一次在图书馆看到一本书，讲的是孙子兵法，即给孙子兵法中每一条作战思想都配几个古今中外的实例，有真刀真枪的冷兵器战争，有不是战场但激烈如战场的商战，当然也有现代高科技战，其中就有日军偷袭珍珠港一战，它是附在哪条军事思想后已经不记得了，不过它让我知道了"偷袭珍珠港"单纯的从军事上说是一次非常成功的战役，而不是我以前所想的只是趁人不被的偷袭而已。
在当时美国时时密切注视日军一举一动的背景下，在当时日本四处出兵疲于奔命，而美国则是以逸待劳的情况下，日军居然能在其眼皮底下迅速的摧毁美太平洋舰队的重要基地珍珠港，而且是在几个小时之类，美军几乎没有还手之力，不能不说这是一个奇迹。在仔细看了二战史之后，就可以清楚的明白，珍珠港在美军中的重要地位。在偷袭之前，日本方面就已经做了充分准备，不仅在外交方面麻痹美国人，还在电报等方面误导美国侦查部门，而其要跨越茫茫太平洋直接袭击美国本土而不被发现，可谓难上加难，但是他们却轻易的就做到了，甚至就在偷袭前夕，美国方面都还在说日本不可能跨越太平洋的，这不能说是美军太疏忽大意了，而只能说日本太大胆了。
在剧中，日本人的严谨从他们的袭击准备中又一次体现无疑，他们的目标很明确，既一举摧毁美军太平洋舰队，从而控制环太平洋的主动权（我小时候居然认为他们此举毫无意义，只是头脑发热之举，是置自己于强敌环伺之境的举动），他们确实也做到了，珍珠港事件后，美国人受的打击之大，可能还超过了他们的预期（真没想到，小日本当时的实力竟一致如斯），美国本土弥漫着一股失败的情绪，而剧中当罗斯福决定要以其人之道还制其人之身时，军队将领几乎是全部反对的，可见当时日军实力之强，而之后罗斯福拼尽全力说服军队实施的偷袭东京之战，虽然在情感上振奋了美国必胜的信心，但是在战略上和谋划上，与偷袭珍珠港计划相比就逊色了不少。
日本想通过珍珠港之战一举打垮美国，然而时代最终证明他们错了，正如剧中山本所说："我怕的是这场战争恐怕会把这个巨人唤醒".像这种非正义的战争势将遭到挫折，剧中雷夫和丹利的英雄行为和爱国情结，不禁又唤起了少年的豪气，还有那雄浑大气的电影旋律，随着你的感情波澜起伏，在看到动情之时，不禁让我们为之流泪。
战争，这个人类历史上绕不开的话题，在史书上往往只是几句话就呆过，而其间的伤亡也往往只是几个干巴巴的数字。然而，当用电影的艺术手法将战争场面还原出来时，我们不能不被震撼，《珍珠港》中，无论是平民还是军人，当处于那种绝望无助的情形时，那种撕心裂肺的吼叫，那种痛苦扭曲的表情，那种血肉横飞的场面，也许我们永远也忘不掉，而受战争之害的民众的感受，我想我们是体会不到的，我也希望以后我们再也不用体会，因为这是人性毫无慈悲丑恶的一面。在珍珠港之后，美国向日本本土投了两颗核弹，造成成千上万的伤亡，与南京大屠杀相比，日本也许并不值得我们同情，但对于受战争之苦的人民，他们的感受都是一样的，那就是希望战争在我们的家园中绝迹，愿世界和平。
珍珠港观后感二
大概人们或多或少都会这样，认为拥有就是得到，以至让这种误会成了我们生活中难以自觉的常态。比如《珍珠港》这部电影，早几年在它作为好莱坞大片的轰动效应过去不久，儿子便把这部影片下载到了家中的电脑里，可是直到今年我都没看它，不是不想看而是觉得应该抽出专门时间来仔细欣赏，就象买了本向往已久的好书一样，到手之后珍藏在书柜里就再也找不到读它的最佳时间。还是因为春节后实在无事可干，才一口气看完了这部影片。
电影以雷夫和丹尼与伊芙琳之间的爱情纠葛为主线而展开，只是不知出于什么动机，一些挑剔的影评者认为这样的设置太老套。既然爱情是人类生活的永恒主题，就不应该指责这种好莱坞大片的老套数，反而应该承认这正是作为历史片的成功之处，否则谁也不会愿意又花钱又花时间坐在电影院里，枯燥地回顾只有专业人士感兴趣的陈年历史。
对第二次世界大战时期的珍珠港事件，只有从不同角度来了解它，才可以得到较全面和真实的理解。比如在这次震惊世界的偷袭前，日本方面的山本五十六海军大将就忧心忡忡地对幕僚说：我怕这样会唤起在沉睡中的巨人；另外据说美国总统罗斯福鉴于当时无论欧洲还是亚洲，世界大战的战场都不在美国本土，要想让美国参战等于是帮别国卖命打仗，这在一个执政须靠选票的民主国家肯定很难如愿，于是便采取后发制人的策略，故意在南太平洋挤压日本，致使日本偷袭美国以激起全民愤慨，从而水到渠成地鼓起美国参战的民意。且不论这种说法真相如何，罗斯福总统想让美国全面参战的愿望，确实是因珍珠港事件而轻易达到了目的。
还是言归正传，本来只想从和平的角度来看《珍珠港》，但是结果却很失望，它并不是一部反对战争的影片，因为在影片中珍珠港被日本偷袭之后，美国也使用了置生命于不顾的敢死队员去报复日本。这些美国的敢死队员在驾轰炸机袭击日本时，身先士卒的杜利特尔中校说："自愿者的意志无坚不摧，即使成功也微不足道，但我们就是要打击他们的心脏，我们要让美国人民相信胜利。"于是在明知燃油不够的情形下，雷夫和丹尼等一行飞行员义无反顾地驾机飞向了日本。
对战争的反思和总结，深刻莫过于曾经身临其中的人们。记得有位日本二战作家在他的书里写道："……不管在什么情况下，战争都是恶的体现，善只有在胜者一边，这是一种可怕的战争的论理。正因为了解了这种论理的可怕，残酷，我们必须竭力防止战争的爆发。"再就是元代词人张养浩"兴，百姓苦。亡，百姓苦。"的感叹。当然，最让人佩服的还是爱因斯坦的一段话："讲到这里，我想起了群众生活中最坏的一种表现，那就是使我厌恶的军事制度……任人支配的英雄主义、冷酷无情的暴行，以及在爱国主义名义下的一切可恶的胡闹，所有这些都使我深恶痛绝！……我相信，要是人民的健康感情没有遭到那些通过学校和报纸而起作用的商业利益和政治利益的蓄意败坏，那么战争这个妖魔早就该绝迹了。"
战争即便是象政治家所说的那样，有正义和非正义之分，却不能否认争斗双方的参与者绝大多数都是平民百姓，所以最后的输赢唯有极个别政治家们能有好或坏的结果，对于以生命为代价的交战国老百姓来说则是毫无益处可谈。就拿第二次世界大战来说，最终受害的都是生不由己的中国、日本、美国、欧洲各国和德国的人民群众。人都有着趋利避害的本性，所以对待战争的态度也是如此，除了能够从中获利的极少数政客之外，大多数人都不会愿意让战争发生。
所以生存权成了人权的第一要义，高于一切的它不仅是和平主义者的口号，也是当今政治现代化的必然标志。