有关历史的读后感
说说吧，我的感觉。
明朝那些事儿，是明朝的事儿，也是中国全部历史的那些事儿。
始终觉得读史是明鉴的，直到明月先生说道：以史为鉴，是不可能的。然后有品位了一番，觉得自己所谓的明鉴还不妥，实话说，不是为了明鉴而读史，而在于明事。
人一辈子再牛不过一个世纪，百岁老人啊，以当事人几十年的阅历去感受这个世界，多少有点盲人摸象的意思，摸来摸去，只摸到了个象尾巴。看的多了，就明白些;所谓集合大了，误差就会小些。25史比较长，明朝200多年，不多不少，将将够用。
有读者读完了觉得很幸运，庆幸没有出生在当时那个年代。我想大概还是读者没有真读明白，当然只是我个人看法。明月说了：其实历史没有变化。什么日子变好了，去广州俩小时就可以了，那都是扯淡，那是技术的力量，和历朝历代的变革有甚关系？
不知道读者朋友读书的时候，有没有过这样奇怪的感觉，似曾相识，a sense of DejaVu。例：魏忠贤阉党时期vs文-革;东厂监视百姓生活以致皆不敢言vs同上时期;内阁首辅权力相争vs现代领导人的变更;三大征vs抗美援朝;东北满清灭明vs日本当年侵华(一样是烧杀掠夺，一样是气数已尽，只不过日本赶上运气不好，正值二战，国际军事+政治压力，不然日本说不好就成了另一个满清政府，以当时的日本实力，加上假设的封闭的国际环境，干掉民-国政府还是可以的)……所谓几年一小乱，十年一大乱，中国历来的特点。
历史的车轮以相同的辙宽压过之前相同的土地，明鉴是不可能的，悲剧喜剧还在上演，改不掉，但至少知道了，这就是读史的作用。至少比盲目看世界要强得多，戴眼镜和不戴眼镜都可以生存，摘下眼镜看的更清楚些，仅此而已。
读史(中国历史)的还一个好处即是如果你打算从政，还是很有作用的。历史上中国政坛风云人物都是饱读史书，至少中国历史，因为政治小了说无非就是权力相争，斗来斗去，大了说也就是改朝换代，如何造反(文明用语：革命)。但假使对没有想法的老百姓，用处似乎不大，或者说没有用处，唯一的效果也就是摘下有色眼镜而已。不过换句话说，如果你是个什么目标也没有的老百姓，吃饱了昏天黑，那即使你读什么书，似乎也没什么用处。
民族与民族的特点是很难改变的，读中国历史的这些好处就是建立在这个事实的基础上。做人处事风格都差不多，所以多读读更好办事儿;假使一天一个风格，读不读区别就不大了。中国历史写的就是中华民族的特点，人的特点，政府的特点，办事儿的特点和对其他民族的特点(文明用语：外交)。2000年是那个样，现在也是这样。不要说乾隆咋地盲目自大，看不清局势，看不起夷人，现在在中国大街随便拉个老百姓还不是照说，中国牛啊!泱泱大国，5000多年了!也不看看自己多穷，所以说还那样，中国的特点，改不掉的，改了就没必要看历史了。
如果中国的范围永远限制在亚洲，东亚和东南亚，那读中国历史就够了。现实是，现在的世界似乎走一圈也用不了多少时间，民族多了，特点各异，读中国历史的作用就削弱了很多。摘下了眼镜，说不好还有个隐形呢，读读世界历史，你会懂的更多。
看《明朝》这书，笑过，哭过，笑明显多的多，明月先生真的很幽默，哈哈。且通俗，按照年代顺序写下来，比老百姓啃明史要容易的多，对历史学的贡献是巨大的。
收获很大，致谢!
有关历史的读后感