有一个朋友推荐我看这部电影，因为种.种原因，一直拖到今天才观看，可能前后拖了近一个月，趁着今天能偷点时间出来，赶快将这部电影看完了。坦言我并不喜欢看韩剧，因此一开始也是抱着随意看看的想法观看的，但看完给我的确有很多的感触。

——题记

一直对误解他人的剧情很有感触，例如曾经看《西游记》中的“三打白骨精”、《排山蹈海樊梨花》中三驱樊梨花、《西双版纳》中小孩子的遭遇，都让我掉过泪，或者，某些人想来还不可思议吧，其实我也不知道是因为自己的某些遭遇还是自己性格所决定的。今天看到的这部电影，也让我有些丝丝心痛的感觉，突然感觉自己有些脆弱了，不过相对于以前好多了。

我想本片的中心是想表达对司法的公正的诉求，对父爱的伟大的赞美。这些我暂且不谈，我想先对人性进行解剖。

故事中的男主人公仅仅是一名智障者，然而警察官却利用他的缺陷进行诬陷;利用他的伟大父爱使他承认本不属于他的罪名，只为了自己尽快破案。那我们的民众又在干什么呢？起哄，并自以为自己了解情况的谴责，这无疑加大了男主人公对社会的恐惧。在各种审查中，无不充斥着“慕尼黑会议”式的会议，当事人都还没参加了，决定就下来了。因为人的自私、黑暗以及自以为是使悲剧就这样发生了。

然而，我们再去看一下监狱中的那些“罪犯”，他们是罪犯吗？是，但他们更加能称得上高尚的人。他们看到男主人的罪刑，先是愤怒，说明他们没有失去最基本的人性，后来了解情况后还一次次帮助他，这又何尝不是一次伟大呢？在一个人性冷漠的今天我们是否要反思？是否需要学习 ？

人性需要解剖，特别是今天的我们真的需要解剖自己，自己的亢奋是否真的是对的？还有媒体听风就是雨式的新闻又将误导多少人？

撇开人性，该谈谈司法了。片中不得不说得益于他本性的善良才在最后洗刷冤屈，如果不是巧合他救了监狱中的老大，救了科长，他怎么能有后来的“好运”？难道我们以后保证司法的权威和洗刷冤屈要靠运气？这样显然是不行的，我们必须从源头解决，从制度上保证。我想韩国的法律总还是要比中国的法律健全点吧，尚有这种事，那中国呢？我们如何保证正常的法律诉求？当民与官相斗，法院所分配的律师会保证公正性？面对总总自己提出的疑问，我也无法解答，毕竟我不是这些专业的，缺乏对此的分析能力，可我们难道不要去思考吗？

不喜欢被误解，更不喜欢被冤枉，其实这是我内心真正脆弱的地方，或许无人识别，但我的心每每遇此，都一股心痛流淌。我希望在没弄清楚真相之前，我们能够冷静，不要人云亦云。遇到嫌疑犯，请司法慎重对待。误解或者冤案无可避免，但至少要尽力减少，遇到了，我们更要及时纠正，减少伤害。

末尾再讲一个耳熟的故事：孔子的一位学生在煮粥时，发现有肮脏的东西掉进锅里去了。他连忙用汤匙把它捞起来，正想把它倒掉时，忽然想到，一粥一饭都来之不易啊。于是便把它吃了。刚巧孔子走进厨房，以为他在偷食，便教训了那位负责煮食的同学。经过解释，大家才恍然大悟。孔子很感慨的说：“我亲眼看见的事情也不确实，何况是道听途说呢？”

眼见尚且不一定为真，耳听更是要仔细推敲。以此结束我的读后感!