战争是无情的，可战士是有情的。

战火纷飞的年代，战场上到处硝烟弥漫，子弹随时会擦过你的耳朵或击中你的身体，手榴弹随时会在你身边炸响，横尸遍野是常见的，前一分钟你还在奋力打仗，准备拉响手榴弹扔向敌方，后一分钟，你便被一颗子弹击中，鲜血从你的胸口不断往外涌，你甚至连交代遗嘱给战友都来不及。此时，你的性命不是你自己的，也不是家人的，而是国家的。《狙击手》的朝鲜雪地战场上，虽然作战双方的人数均不多，各自仅_个，正是因为人少，每一个人对于双方都无比重要，任何一方少了一个人，都将造成势力单薄，于战胜对方多一分危险。一个战士倒下了，又一个战士倒下了，班长刘连大家发出哭声都不许，必须把眼泪憋回去，但，我们深知，留下的每一个战士的机关枪中，充满愤怒的眼神中，化悲痛为力量，随时作好为牺牲的战友报仇的准备。

英雄主义需要，而集体主义更要紧，何为责任何为家国情怀。

战争结束，美军失败，我军胜利，这是情理之中，意料之外。因为作战双方的工具根本不在一个水平上，我军的机关枪明显不如美军的，美军带有高倍望远镜的机关枪能在很远处锁定目标击中，我军的机关枪仍是很原始的近距离瞄准了再击中一个。而为何结果却敌败我赢。电影放到高潮时，敌军内部开始出现人心动摇，其中一个士兵觉得上司让他们在这样的冰天雪地中，忍受寒冷饥饿，拼死搏斗就为了普通的一个士兵，值得吗？“我”不要当这个英雄也罢，英雄主义让别人去争吧。

人心齐，泰山移。而同样，我军战士起初也不清楚要营救的亮亮是侦察兵，不清楚他身上有机密情报，只是上级命令他们必须救回亮亮，哪怕是尸体，也要背回。五班战士因为这个命令，可以将自己生命置之度外，这就是责任，是集体主义，他们的作战不是为了实现自己的英雄梦，不是个人主义。

双方作战目的的不同，已经奠定他们的胜负之分了。

情节曲折固然吸引人，可人物形象、史诗般叙事、场面聚焦可深入人心。

都说故事情节一波三折引人入胜，但《狙击手》这部电影没有曲折的情节，也没有纷繁复杂的大场面，但它就是那么吸引人，让人为之动容。整个事件，就是雪地中的泥巴保垒战，有点像地道战，敌我双方皆躲在泥保垒后，冷枪一下一下，不是那种很多战士机关枪横扫四野的壮阔画面。如果放轻松点看，以为他们在进行特讯队模拟战。但，每一个战士的形象却像写小说一般刻画得非常细腻，班长刘，从开始到最后，指导每一个战士每一枪如何使用，如何布局，都在他心中。他教会战友们利用土办法——铁勺照敌方，利用铁勺的反光，测出敌人的方向与距离，以便快速瞄准敌军(后来，大永就是利用这一招和自己的神枪击毙了最后一个美军)。在最后关头他又挺身而出，拿自己性命交换亮亮。在整个战斗中，既体现班长的指挥有方，又体现了他的英勇主义。当然，为配合班长背着铁皮背回亮亮而牺牲的大顺，神枪手大永，以及亮亮将情报藏身于自己的伤口中，后来艰难地从伤口中掏出情报黏在一颗糖里黏在朝鲜孩子的头发上才得以在战斗结束后被大永发现，为我军成功获取情报立下大功……后来，当美军要将受伤的他用担架担走，他毅然用刺刀自杀……无不给观众留下深刻印象。这有赖于张艺谋在拍摄这部电影时，聚焦人物，紧抓人物的言行(尤其是动作)进行特写和铺面烘托。整个故事很自然，只是叙事般的前行，人物刻画虽细腻，但朴素自然逼真，无夸大其词，使得这战斗像史诗般，你既可定它为战斗(因为敌我双方人数太少，算不上规模)，也可称它为战争(因为战线被拉比较长)。

大场面大手笔大智慧，这些词都值得点赞，而小处落笔，朴素叙述，结结实实，自然烘托，以小见大，更值得借鉴与学习。

张艺谋平常拍摄影片，多讲究布景、画面、影象、色彩的艺术，而这一次却一反常态，整个过程，就是叙述、描述，没有抒情，通过人物的语言、动作、行为，自然呈现，一切都在场景中，让观众自己去看去体会。这有点像现代诗的冷抒情方式——借助叙述来抒情，诗人好像什么都没说，但其实什么都已说，靠读者自己去体会。且整部电影只是选取朝鲜雪地战场上的一次战斗，可以说像这样的战斗是整个_战争中无数次战斗中普通的一次，然，正是这普普通通的战斗，让观众在与电影进行视觉碰撞心灵碰撞后，深刻感受到它的不普通，以点透面，以小见大，让我们对志愿军战士肃然起敬，觉得他们真的不简单，不是一个“伟大”的词就可以概括;更让我们铭记_的战争史，这是值得可歌可泣的人道主义战争。

人分两笔，有大有小，何为大，何为小。

看似简简单单的两笔写成的人，要想让人稳稳当当地立于天地之间，必先将一撇一捺写好。一撇一捺的笔画上端犹如人伸展的手臂，下端犹如人的两只脚。双手托着天，双脚舒展踏着地，深入地，才能干大事。反之，若根基不稳，人必倒地，诚如影片中的敌对方美军，就本部作品中，他们是侵略者，本身出发点和动机不良，其次，他们的士兵作战只是为了个人的英雄主义，此二点足以注定他们的战争失败，而我军作战是为了集体为了国家，是国际主义精神，真正的大国情怀，战必胜。当然，你可以说这是文学艺术的情怀，即便如此，那又如何。