老人跌倒（1）
最近，“老人跌倒要不要扶”成了我们班最热门的话题，因此老师特地展开了一个小型的辩论会。
辩论会才刚刚开始，教室里鸦雀无声的气氛立刻就被打破了，大家左一言右一语，七嘴八舌说个不停。说话像机关枪似的小王同学说：“我觉得应该扶，尊老爱幼是中国人民的传统美德。”小明扶了扶眼镜说：“有些老人可坏了，我扶他起来，他反而不依不饶地说是我撞他的，不赔个几百元，不许走！”平时一言不发的小红站起来反驳道：“应该扶，我们扶老人是理直气壮的，没做过亏心事，不怕被人诬陷。”我说：“难道因为你家老人心地好，就能保证全班、全江苏省、全中国、全世界的每一个老人都是好人吗？有一些老人有时还会存心碰瓷呢。我觉得还是少管闲事好。”……就这样，同学们个个唇枪舌剑、毫不相让，整个教室像一个炸开的大油锅。
老师严肃地说道：“我们应该扶老人，弘扬中华人民的传统美德。”
有同学小声问道：“如果老人实在不讲道理呢？”“那你也应该先把他扶起来，老人体质弱，不能不管他们的。如果遇到实在不讲道理的老人，我们可以请求周围的人作证，或者去公安局说清楚事情缘由。事实的真相摆在那里，没有人可以颠倒黑白的。”老师郑重地说。
听了老师的话，全班同学都若有所思地点点头。我心想：我以后一定也要发扬中华人民的传统美德。
老人跌倒（2）
老人跌倒到底我们该不该扶起来？
这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？
由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。
简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。
当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。
无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？
武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。
我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有更多其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。
自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠？
苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因？
老人跌倒（3）
辩论会才刚刚开始，教室里鸦雀无声的气氛立刻就被打破了，大家左一言右一语，七嘴八舌说个不停。说话像机关枪似的小王同学说：“我觉得应该扶，尊老爱幼是中国人民的传统美德。”小明扶了扶眼镜说：“有些老人可坏了，我扶他起来，他反而不依不饶地说是我撞他的，不赔个几百元，不许走！”平时一言不发的小红站起来反驳道：“应该扶，我们扶老人是理直气壮的，没做过亏心事，不怕被人诬陷。”我说：“难道因为你家老人心地好，就能保证全班、全江苏省、全中国、全世界的每一个老人都是好人吗？有一些老人有时还会存心碰瓷呢。我觉得还是少管闲事好。”……就这样，同学们个个唇枪舌剑、毫不相让，整个教室像一个炸开的大油锅。
老师严肃地说道：“我们应该扶老人，弘扬中华人民的传统美德。”
有同学小声问道：“如果老人实在不讲道理呢？”“那你也应该先把他扶起来，老人体质弱，不能不管他们的。如果遇到实在不讲道理的老人，我们可以请求周围的人作证，或者去公安局说清楚事情缘由。事实的真相摆在那里，没有人可以颠倒黑白的。”老师郑重地说。
听了老师的话，全班同学都若有所思地点点头。我心想：我以后一定也要发扬中华人民的传统美德。
老人跌倒（4）
由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。
简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。
当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。
无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？
武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后，众多围观者无人敢伸出援手，最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁，整个社会都应该检讨，甚至每一个人都应该检讨。以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题，但现在还真成了一个大问题。类似南京法官、武汉老人这样的案例，虽然不能说是普遍的现象，但其折射出来的社会现实却是很严峻的。
我们对跌倒老人该不该扶的讨论，这绝非故意夸大问题的严重性，而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑，因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上，还有更多其它的案例，比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事，比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声，比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等，不一而足，这都早已成了全社会反思的问题，完全是一个社会问题。
自从南京徐老太事件开始，中国就开始进入国民道德沦丧期，开始瓦解中国人民的道德，想徐老太这种人开始肆意妄为，有法律支持，又可以获取巨额的回报，而且没有任何成本。而彭宇付出的代价实在是太高，从而开始冷漠国人的同情心，淡化人与人之间的感情。尔后如钓鱼执法等一系列事件，彻底麻木人们的怜悯之心，造成事不关己，高高挂起的心态，导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多数围观昔都是善良的人，可是谁也承担不起那巨大的代价。你能说人们冷漠？
苍蝇多的地方，是垃圾的原因还是苍蝇的原因？