文凭（1）
我曾经读过一篇作文，它的题目是：有志不在文凭,读了这篇文章，我有许多感想我有许多感想。
在文章中作者写道“有志不在文凭，而在于水平，在于真才实学。我想说，如果一个人真的是有真才实学，那他就会考上大学，拿到文凭，所以我认为，有真才实学的人，他一定会有文凭。
文章中还提道“唐末诗人罗隐连试十次不中，但他发誓要走自己的路。他踏遍千山万水，刻苦求学，终于写出了许多令人读起来琅琅上口的是，著名发明家法拉第、数学家华罗庚都是没有上过大学而靠自学成材的名人。
还有一位叫梁维国，1965年高考落榜，当了一名工人，长期坚持自学高等数学，外语等基础学科，查阅了大量资料，写出了《果树栽培学》等专业书籍……”
其实作者说的几位名人都有一个特点，他们都没有考上大学，中状元，但是，他们没有因此放弃学习，他们只是自学，如果他们连小学都没有上过，那就是一位十足的文盲，既然是文盲，就不可能成为数学家、诗人、发明家，因为，做每一件事情都需要科学，你是个文盲就不识字，看不懂各种资料，罗隐、法拉第、华罗庚、梁维国，他们都有文凭，只不过是比有些人低一些，他们在平时继续求学，为的是了解各种知识，使自己的真才实学再提高一些，只有吸收了更多的知识，才可以发明出东西，解出各种难题，如果他们现在再去考大学，一定不会在落榜了。
所以，我觉得有文凭是很重要的。
读了这篇作文，我的体会有很多，我们应该从小就努力学习，做个对社会有贡献的人。
文凭（2）
如果有人问我，你怎么看成功与文凭的关系，或许我会回答，文凭接近成功，但面对同样的问题，马云告诉我，成功有文凭固然有联系，但并非是决定与被决定的关系，如果你毕业自名牌学校，你给别人盛亦不需做到胜不骄，若你毕业于三四流学校，别去了，要从自身找闪光点，并让它发光发亮，做到败不馁。
是的，不管我们再怎样的起点步入社会，我们总要做到胜不骄，败不馁，不断向别人学习，努力发展自己，才能走向成功。
当今社会飞速发展社会需要大量科技型人才，这是不宜异同的观点，有个这样的社会需要高文凭，成就了成功的垫脚石，但它也只是一块垫脚石而已，是否能成功还得靠自己的造化，是上一个毕业于哈佛的学生，总认为自己是毋庸置疑高人一等的话，能有多少的成功，别太骄傲，用欣赏的眼光看看别人，给自己创造更多更大的改进与发展空间，才能够成功。
那么是不是三四流的学校的人就成公务员呢？绝对不是去2016年国物各大企业ceo文化程度调查反应，80%的大型企业总裁的上市公司，不折不扣的小混混，厌学贪玩工等等，总之就是不学无术的人，有的更是初中高中文凭，更别说出什么，三四流学校的那位和他们也能成功，这进一步说明了文凭并非成功，的决定因素，我坚信一句话，天生我才必有用，千金散尽不复来，但你得找你得发掘自身优点，一样是像毕业于三四流学校本就比别人起步慢，你还整天垂头丧气，不是越发落后，就用欣赏的眼光看看自己吧，不甘落后，奋起直追，进步时不骄败不馁，脚踏实地的闯出一片天地来。
康有为，一位年轻有为的青年文学家，与维新变法展露锋芒，作为一位海归，他有着与国人不一样的先进思想，学有所成，一心想改变国家的落后与贫困，但最终失败，当年的康有为大言不惭，我已读遍天下所有书，可笑荒唐，如此自负之人，终于听不见别人的好建议，一意孤行，导致变法失败。
马云自身也是一个典型的例子，正如采访中他说像我们这样的三四流学校，但有时候在当下因他毕业于什么学校，否认他的成功的马云曾说，如果我马云能够创业成功，我相信80%的年轻人创业也能成功，证明，这种欣赏发展的眼光，鼓舞自己，激励自己，才能迈向成功。
因此成功并不取决于文凭，古往今来许多成功人士都能做到胜不骄，败不馁，文凭只是一块垫脚石，不能代表最终结果，是在人为发展自我势不可挡。
文凭（3）
Directions: For this part, you are allowed 30 minutes to write a composition on the topic "An In-creasing Number of People are Studying for Master Degrees". You should write at least 120 words, and base your composition on the outline given in Chinese below:
1.越来越多的人在读硕士学位;
2.其中的原因;
3.你个人的看法。
范文
Need A Master Degree or Not
Nowadays, most people want to enter graduate school. In fact, this desire has grown considerably in the past few years. Students struggle to pass the graduate school entrance exam, to survive the pro-gram, and find a job at the end of it. They read many exam preparation books. They may also attend special "exam preparation" seminars and courses. There are some reasons for such phenomenon.
First is the general perception that a graduate school diploma, a master's degree, is needed for getting a better job. Second is that some students might not be sure what they want to do, and a few more years inside the courtyards of academic seems desirable.
In my opinion, this is not reasonable. I don't deny that a few passed and went on, but the majority failed and finally wiped away their valuable times. So we don't have to study for the mas-ter degree. Never forget the old saying: every road leads to Rome!
文凭（4）
1. 目前社会上存在这样一种说法：文凭越高越吃香;
2.而有些人则认为文凭不等于知识; 你的观点
审题概述
这是一篇论述高文凭与知识关系的文章。
第一段，概述社会上文凭越高越吃香的看法。
第二段，主要论述有些人文凭不等于知识的观点。
第三段，重点阐述你对此的看法。
[范文]
It is generally believed that a high diploma guarantees a promising future. Some people identify high diplomas with profound knowledge and exceptional competence. Companies also tend to emphasize the academic achievement of a job candidate. Like it or not, there does exist a social reality – the higher diplomas one gets, the more popular he becomes.
On the contrary, other people claim that a high diploma doesn't automatically translate into knowledge. A diploma, in their eyes, is only the acknowledgment of one's educational experience rather than a guarantee of one's ability. Therefore, we can never measure the depth of one's knowledge by the grade of one's diploma. Besides, many knowledgeable people don't have a high diploma. Take Bill Gates for example. His dropping out of college cannot deny the fact that he is one of the world's most learned men.
So I must say no one should ever equate a diploma with knowledge, because a diploma is nothing but a proof of a short-term study while genuine knowledge needs one's lifelong devotion.
文凭（5）
自从社会中有了一种叫“文凭”的东西以后，在人才招聘试场中，许多有真才实学，有实践能力，但因为种种原因没有文凭的人都被拒之门外。可以说有好一部分的人都被淹没了。韩愈曾在《马说》中说过：“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。”故虽有真正的有用之才祗辱于只认得文凭的“相马者”之手，骈死于下等阶级。那些外强中干所谓的“良马”都上了“战场”从小了说，这对他们公司是不利的，那些没有实践操作能力的人只会拖公司的后腿，浪费公司的钱财，对公司造成损失；从大了讲，这对社会也是一种资源浪费。
当然，既然这个社会会叫“文凭”这个东西出现，自然也有有利的一面。因为文凭是他们努力的结果，是他们劳动以后的“报酬”是一种智慧的象征，让谁看了都会不由肃然起敬。拥有高等学府的文凭的基本上都是理论上的高手，绝大部分都是实践操作的精英。这样可以使企业有目标性的去选择他们自己所需要的人才。
其实，在历史上也何尝没有出生寒微，没有文凭，但有一番作为的人：爱迪生靠仅有的收入买书籍、器材。在工作之余，偷偷的学习、做实验，渐渐便从一项项发明中，被众人认识，名满世界；大卫奥格威以6000美元白手起家，创办了全球最大的广告公司，年营业额达数十亿美元……
拥有了文凭的人，的确在激烈的社会竞争中，就有了一席之地：公司会优先录用，被老板重视，薪水、高级职称更不在话下。但是文凭，它仅仅只代表过去的成就，过去的成就能够代替现在以及将来的成绩吗？文凭，我想固然不可取消，因为它告诉我们，它的主人是受过高等教育的人。但是当公司在录取人才时，是否应当把此仅当作参考考虑酌情放宽学历限制，增加面试、笔试的考核。
文凭（6）
With the development of the society, more and more people enroll in the postgraduate examination for getting a high diploma. It is believed that high diploma equals to high ability and profound knowledge. Most companies are inclined to hire the people with high diploma. It seems that having high diploma means a better future.
However, is it really true that high diploma equals to high ability or profound knowledge? Some people do not agree on this kind of idea. They claim that ability or knowledge means more than diploma. Take Bill Gates, the head of the Microsoft, for example, he does not have a MBA degree which is believed to play a vital role in the success in commercial life. Furthermore, Sam Walton of Wal---Mart Stores Inc. does not a MBA degree, but they are the most successful man in commercial.
In my opinion, diploma does not equal to knowledge. A diploma is a piece of paper which establishes your education degree. But your true ability and the real knowledge come from your hard work and endowment. If you got a diploma by dishonest behavior, no matter how high a diploma it is, it were just a piece of paper, and you were as blank as that paper.
文凭（7）
1. 目前社会上存在这样一种说法：文凭越高越吃香
2. 而有些人则认为文凭不等于知识
3. 你的观点
Knowledge and Diploma
It is generally believed that a high diploma guarantees a promising future. Some people identify high diplomas with profound knowledge and exceptional competence. Companies also tend to emphasize the academic achievement of a job candidate. Like it or not, there does exist a social reality – the higher diplomas one gets, the more popular he becomes.
On the contrary, other people claim that a high diploma doesn’t automatically translate into knowledge. A diploma, in their eyes, is only the acknowledgment of one’s educational experience rather than a guarantee of one’s ability. Therefore, we can never measure the depth of one’s knowledge by the grade of one’s diploma. Besides, many knowledgeable people don’t have a high diploma. Take Bill Gates for example. His dropping out of college cannot deny the fact that he is one of the world’s most learned men.
So I must say no one should ever equate a diploma with knowledge, because a diploma is nothing but a proof of a short-term study while genuine knowledge needs one’s lifelong devotion.
文凭（8）
在大多数人眼中，文凭就是一种证明，一种象征。虽然只是一张纸，但却代表了一个人，代表了在那个人身上的一切。于是很多人便把文凭放在了首要位置。
我不禁要问：“文凭真的那么重要么？”
现代社会，竞争如此强烈，用文凭来选择用人的确是一个方便又快捷的方法。但是，能否保证了你选到的人就是你要的那种人呢？我认为，能力还是要重于文凭的。
首先一个人如果拿到了很高的文凭，当然要承认他是一个人才。通过各种各样大大小小的考试，最终拿到这几张证明自己的纸，无疑是很艰难的工程。拥有越高的文凭，拥有的考试经验便越丰富，在众多的竞选中便越易脱颖而出。这种人的的确确拥有很强的理论知识，但是否就保证了他就一定拥有很强的实践技能？
不一定。就拿我爸爸的一次应聘经历来说吧。他是个高中生，跟一个大学生（在我爸爸眼中无论是大学生还是研究生，在他口中统一称为“大学生”）一起应聘。都说是要等电话，可我爸爸等了一个多礼拜了还不见有电话打来。于是他去应聘地点看，一看就正好看见了跟他一起应聘的那个大学生在里面。他心里想着没戏了，哪知一个月以后那地方打电话来，说是要我爸爸过去一趟。这一去，就直接把他用上了。不管那大学生的专业是多么对口，最终不还是没用他用了我爸爸吗？还白白损失了一个月的时间！
这就是能力！那大学生固然有文凭，但却做不好事；我爸爸虽然没文凭，却拥有很高的实践技能，经验值很高。虽然依靠文凭选人十分快捷，他们也可以讲得头头是道，满嘴的专业术语。可真正到了干实事的时候，他们便沉默了。挺身而出的就是这些有能力有经验的人。
或许有人会说这样比或许不公平。我想说这确实也不公平。也许这个社会本身就存在了太多的不公平。有文凭的没经验，有经验的没文凭。正是所谓的鱼与熊掌不可兼得。可谁打从一生下来就会有经验？但我觉得这种现象也只会出现在这种鱼龙混杂的状况下。他们老一辈的干劲没退，新一代的早就蠢蠢欲动了。新老混杂在一起，又怎么能只凭几张纸就断定谁好谁坏呢？
谁都没有个绝对的好坏之分。这种现象在几十后肯定会消失。凭纸断人，只适合于在同一辈人中的竞争，之后便是能力说话了。
当然了，也不能完全迷信文凭这个东西。中国不能说是一个完全诚信的国家，至少现在还不是。就我看来，能力，永远都重要，心更重要，无心，即使拥有再强的能力都没用。
文凭（9）
我曾经读过一篇作文，它的题目是：有志不在文凭,读了这篇文章，我有许多感想我有许多感想。
在文章中作者写道“有志不在文凭，而在于水平，在于真才实学。我想说，如果一个人真的是有真才实学，那他就会考上大学，拿到文凭，所以我认为，有真才实学的人，他一定会有文凭。
文章中还提道“唐末诗人罗隐连试十次不中，但他发誓要走自己的路。他踏遍千山万水，刻苦求学，终于写出了许多令人读起来琅琅上口的是，著名发明家法拉第、数学家华罗庚都是没有上过大学而靠自学成材的名人。
还有一位叫梁维国，1965年高考落榜，当了一名工人，长期坚持自学高等数学，外语等基础学科，查阅了大量资料，写出了《果树栽培学》等专业书籍……”
其实作者说的几位名人都有一个特点，他们都没有考上大学，中状元，但是，他们没有因此放弃学习，他们只是自学，如果他们连小学都没有上过，那就是一位十足的文盲，既然是文盲，就不可能成为数学家、诗人、发明家，因为，做每一件事情都需要科学，你是个文盲就不识字，看不懂各种资料，罗隐、法拉第、华罗庚、梁维国，他们都有文凭，只不过是比有些人低一些，他们在平时继续求学，为的是了解各种知识，使自己的真才实学再提高一些，只有吸收了更多的知识，才可以发明出东西，解出各种难题，如果他们现在再去考大学，一定不会在落榜了。
所以，我觉得有文凭是很重要的。
读了这篇作文，我的体会有很多，我们应该从小就努力学习，做个对社会有贡献的人。
文凭（10）
陈丹青：文凭是平庸的保障
我真正的身份就是知青，我真正的文化程度就是高小毕业，中学都没上过。
文凭是为了混饭，跟艺术没什么关系。单位用人要文凭，因为单位的第一要义是平庸。文凭是平庸的保证，他们决不会要凡·高。
世界上的重要艺术家都不是研究生学历，也不是本科、美院附中，有的连高中都没上。凡·高就是个病人，毕加索也没有大学文凭。当今中国，需要文凭，为了就业，得到社会的认可，你就得拿个文凭。
受过小学教育而能做成一些事情的人，太多了；受了大学教育而一事无成的人，也太多了。“学历”与“成就”应是正比，不是这样的。
真正有效的教育是自我教育。我根本就怀疑“培养”这句话。凡·高谁培养他？齐白石谁培养他？
真的美术史是什么，是一声不响的大规模淘汰。
你一要肯定自己的感受，感受是很可贵的东西。画出动人的画，凭的是感受，而不是技巧。我画的那个朝圣的小姑娘，那么苦、那么好看，但她自己却不知道——艺术就是这样，凭这一点点就打动人了。
偏爱、未知、骚动、半自觉、半生不熟，恐怕是绘画被带向突破的最佳状态。
常识健全就是基础，素描不是基础，现在的素描教学是反常识的。什么都很重要，但你要说素描最重要，那就不对。一棵树，你能说哪根树枝，哪片树叶最重要吗？
我没有素描基础，不是照样画创作？中国传统绘画从来就不画素描，难道就是没基础了？想当年，我们一起画画的同学中，那些把大卫石膏像画得好得无与伦比的人，现在不知道哪里去了。
艺术家是天生的，学者也天生。“天生”的意思，不是指所谓“天才”，而是指他实在非要做这件事情，什么也拦他不住，于是一路做下来，成为他想要成为的那种人。
我从小受的教育就是“世界上三分之二的人民都生活在水深火热之中”，当然，那三分之一就是指活在神州大地上的中国人。我实在不忍享受“水浅”而“火不热”的生活，遂毅然出国，“受苦”去了——真不好意思，今年年初，我又回来了。
我一回来，还在美国的不少中国同行就忧心忡忡诚心诚意追问我：适应么？习惯么？后悔么？那意思，就是怕我回来又“受苦”。
中国人大抵是惯于取巧而敷衍的，我自己也是如此。而我所见美国艺术家，一个个憨不可及，做事情极度投入、认真、死心眼儿、有韧性，即所谓持之以恒，精益求精是也。
同人家比，中国人的大病、通病，是做事不踏实，做人不老实，要说踏实老实的憨人，中国不是没有，只是少，例外，吃亏，混不开。
放松政治钳制、美学观略略放宽、创作格局稍许多元，是做文化起码的前提。八十年代用过一个词，叫做“松绑”——不少语言真形象，一不留神，实情给说出来。
真率是很高的要求。真率也是品德。
我为什么喜欢鲁迅？他骂人、斗争，不买账，一辈子叫板，但是孝顺、善良、心软。西方一些知识分子、艺术家也是，很惊世骇俗，但私下很纯朴、真实。中国这样的人不多，要么惊世骇俗，人不可爱；要么人可爱，却没有骨头、锋芒。
将当今教育体制种种表面文章与严格措施删繁就简，不过四句话：将小孩当大人管，将大人当小孩管；简单的事情复杂化，复杂的事情简单化。
我一点不关心中国学生的英语如何。我看见大家的中文一塌糊涂。我们千千万万的“好萝卜”如今是英语也不好，中文也不好。
文凭（11）
文凭在21世纪是十分重要的！但是我个人认为其实人品要比文凭好！为什么这么说，绝对不是因为嫉妒那些成绩好的.人，也不是自我安慰，纯属事实，有人会说人品好有什么用啊？人品能当饭吃啊？那在下也要问个下一句，文凭就能当饭吃？
当然不能！就算你文凭在好，没人雇用你，你能有什么作为？你是这个社会的一份子，如果你人品不好，谁信任你？谁帮助你？自力更生？好！好一个自力更生！你以为自力更生就可以脱离这社会吗？不！你用的电，水，哪一样不是社会带给你的？说白了！人与人之间不就是相互帮助吗？如果你人品不好，谁会和你互帮互助啊？不，是你不愿与别人帮助吧！没人品的人，自然是自私的！
今天，我不是针对谁，就事论事罢了，当然人品不好也并非指表现在自私这一点事而已！不诚实，幸灾乐祸！也一样是人品问题！
我就再来说说这打小报告，这一点我想大家也是很讨厌的吧！有些人就是喜欢在背后捅别人一刀，可恨啊！
我们中华民族好像是有很好的光荣传统的民族吧！这么变得像现在这样了？你们这不是在破坏我们先辈们的美好形象么？醒醒吧！那些曾经不注重人品的朋友们！你们何苦呢？没必要这么“绝情”吧？
当然我不是说文凭就不重要了，我只不过希望有些人不要光顾着文凭抛弃了人品罢了。
文凭（12）
当然不能！就算你文凭在好，没人雇用你，你能有什么作为？你是这个社会的一份子，如果你人品不好，谁信任你？谁帮助你？自力更生？好！好一个自力更生！你以为自力更生就可以脱离这社会吗？不！你用的电，水，哪一样不是社会带给你的？说白了！人与人之间不就是相互帮助吗？如果你人品不好，谁会和你互帮互助啊？不，是你不愿与别人帮助吧！没人品的人，自然是自私的！
今天，我不是针对谁，就事论事罢了，当然人品不好也并非指表现在自私这一点事而已！不诚实，幸灾乐祸！也一样是人品问题！
我就再来说说这打小报告，这一点我想大家也是很讨厌的吧！有些人就是喜欢在背后捅别人一刀，可恨啊！
我们中华民族好像是有很好的光荣传统的民族吧！这么变得像现在这样了？你们这不是在破坏我们先辈们的美好形象么？醒醒吧！那些曾经不注重人品的朋友们！你们何苦呢？没必要这么“绝情”吧？
当然我不是说文凭就不重要了，我只不过希望有些人不要光顾着文凭抛弃了人品罢了。
文凭（13）
在大多数人眼中，文凭就是一种证明，一种象征。虽然只是一张纸，但却代表了一个人，代表了在那个人身上的一切。于是很多人便把文凭放在了首要位置。
我不禁要问：“文凭真的那么重要么？”
现代社会，竞争如此强烈，用文凭来选择用人的确是一个方便又快捷的方法。但是，能否保证了你选到的人就是你要的那种人呢？我认为，能力还是要重于文凭的。
首先一个人如果拿到了很高的文凭，当然要承认他是一个人才。通过各种各样大大小小的考试，最终拿到这几张证明自己的纸，无疑是很艰难的工程。拥有越高的文凭，拥有的考试经验便越丰富，在众多的竞选中便越易脱颖而出。这种人的的确确拥有很强的理论知识，但是否就保证了他就一定拥有很强的实践技能？
不一定。就拿我爸爸的一次应聘经历来说吧。他是个高中生，跟一个大学生（在我爸爸眼中无论是大学生还是研究生，在他口中统一称为“大学生”）一起应聘。都说是要等电话，可我爸爸等了一个多礼拜了还不见有电话打来。于是他去应聘地点看，一看就正好看见了跟他一起应聘的那个大学生在里面。他心里想着没戏了，哪知一个月以后那地方打电话来，说是要我爸爸过去一趟。这一去，就直接把他用上了。不管那大学生的专业是多么对口，最终不还是没用他用了我爸爸吗？还白白损失了一个月的时间！
这就是能力！那大学生固然有文凭，但却做不好事；我爸爸虽然没文凭，却拥有很高的实践技能，经验值很高。虽然依靠文凭选人十分快捷，他们也可以讲得头头是道，满嘴的专业术语。可真正到了干实事的时候，他们便沉默了。挺身而出的就是这些有能力有经验的人。
或许有人会说这样比或许不公平。我想说这确实也不公平。也许这个社会本身就存在了太多的不公平。有文凭的没经验，有经验的没文凭。正是所谓的鱼与熊掌不可兼得。可谁打从一生下来就会有经验？但我觉得这种现象也只会出现在这种鱼龙混杂的状况下。他们老一辈的干劲没退，新一代的早就蠢蠢欲动了。新老混杂在一起，又怎么能只凭几张纸就断定谁好谁坏呢？
谁都没有个绝对的好坏之分。这种现象在几十后肯定会消失。凭纸断人，只适合于在同一辈人中的竞争，之后便是能力说话了。
当然了，也不能完全迷信文凭这个东西。中国不能说是一个完全诚信的国家，至少现在还不是。就我看来，能力，永远都重要，心更重要，无心，即使拥有再强的能力都没用。
文凭（14）
已经不记得这是第几次了，一纸文凭再次把我挡在了门外。
至今我仍然记得，初中毕业的时候，我们的老师告诉我们其实上职业中专也是一个非常好的出路，出来就可以分配工作，为家里减轻负担，并介绍了一个云之非常好的中专院校，于是我们纷纷报名从之。中专毕业的时候，老师把一个用红绸包裹的小本本发到了我们手里，上面赫然印着四个金色的字“毕业证书”。打开后，里面夹着一张折叠的纸，上面写着“成人中等专业学校毕业证书”。再打开，左面是我们的个人照片，还是黑白的，右面是校长亲笔写的“学生某某在我校于哪年至哪年在我校某某专业脱产学习二年，成绩合格，准予毕业”。对于“成人、脱产”这几个字，年轻的我们都曾经疑惑过，不过我们的老师一再重申，我们的学历是得到国家承认的学历。记得当时的心情还有种神圣的感觉，辛苦换来的小本子是我们未来的通行证啊！可事实并非我想象的那样。
记得第一次去应聘一份销售的工作，带着我的简历和文凭来到应聘地点，排在我前面的人很多，我看到他们拿出的文凭和我的不一样，大了一些，做工精细很多，颜色也不一样。在这里我第一次听到了一些我从未听到过的词汇“全日制，脱产，进修??”这些词我以前见过，但从未深究过它是意义。那次，我被拒之门外了，我深深的记得他们那不屑的眼神，似乎说：“就你这种垃圾文凭，也配和我们在一起抢饭吃吗？”辛苦考来的文凭人家连看都不看就让我滚蛋了。这次我给这些词归了一下类，“全日制”就是“亲儿子”其它都是“后儿子”。
从此，我开始了漫长的求职之路。一些闲散的职业我也做过很多，可是我从未放弃过想用文凭考取一个正式职业的想法。当然，至今我仍是失败，人家只认那种烫金的全日制大本本。我真的很奇怪，那些有大本本的人就是有真才识学的吗？我记得以前我们在一起工作的同事，大学毕业的还不如职业学校出来的懂得的多，这是常有的事啊？我们这些没有得到过社会关爱的人们，经过无数次的打击和洗礼，我们有的是经验和教训，有的是处理问题的能力，这难道不比那一张装裱的文凭还要金贵吗？我记得邓小平同志曾经说过：我们说资本主义不好，但它在发现人才、使用人才方面是非常大胆的。它有个特点，不论资排辈，凡是合格的人就使用，并且认为这是理所当然。从这方面看，我们选拔干部的制度的落后的。论资排辈是一种习惯势力，是一种落后的习惯势力。看来我的想法也是有伟人认同的。
痛恨之余我不免在想，难道我的一生就这样报怨下去吗？不会的，我不会放弃努力，行行出状元这个道理我是懂的，我相信，一个人的能力不是单凭那一纸文凭就决定得了的，我希望像我一样的人们，在现在的工作岗位上一定要努力做出成绩来，让那些重视本本的人们看看，到底是本本重要，还是能力重要！让他们后悔去吧！