是先考CPA获得免考，还是直接报考ACCA

关于ACCA免考问题：ACCA考试中有很多的免考政策，最近IMA协会与ACCA也达成了免考协议，持CMA证书的考生可免考ACCA 11门课程即可获得ACCA证书，CICPA与ACCA也有相应的免考政策等，有考生就疑惑：是先考出CMA或者CPA获取免考呢还是直接考ACCA？本文主要从CICPA免考五门的角度分析利弊。

任何事情都有两面性，先考CICPA有利有弊，先谈谈好处。

1. *5的好处是节省费用。CICPA一共五门，报名费、考试费加培训费，全部大约1200-1500元左右。 即使有补考，加上去也就是几千元的事情。 如果过了CICPA，可以免ACCA五门。当然，免考的科目也要交所为免考费，数额与考试费相同。每门课38-46英镑不等。五门课一共约人民币2800元左右。但如果从ACCA的1.1开始考，每门课的考试费、书费、培训费约2500-2700一门。这样考完五门约需要人民币13000左右。所以，先通过CICPA可以省一大笔费用，至少是省掉了ACCA前五门科目的书费和培训费，约合计人民币8-9千元。

2. 第二个好处是显而易见。就是拥有一张中国注册会计师的证书，也是很重要的，尤其是在国内企业工作。如果拥有ACCA的同时，又有一份CICPA的证书，会是相得益彰的。

再从反面看看如果先考CICPA的情况。

1. 首先，现在ACCA的新免试政策，让一些会计专业或财务专业的大学毕业生也可以免三至五门科目。所以，考过了CICPA似乎优越感并不明显。

2. 其次，此五门非彼五门。CICPA的五门课比ACCA的前五门难多了。虽然ACCA是用英语考试，但这五门课的内容并不太难，尤其是*9级的三门。只要有足够的准备时间，是比较容易过的。而反观CICPA的五门，内容就难多了。比如会计，其中一些内容的难度是相当于ACCA2.5和3.6;再如财务管理，有不少内容是ACCA2.4甚至3.7才有的。所以，大多数情况下中国学生对ACCA的前五门考试基本上是手到擒来，一次过的，再加上有免试，一般一年内搞定。而CICPA的难度大，通过率低，很少有人可以在一两年的时间里全部通过。

3. 再者，时间的问题。由于众所周知的原因，CICPA通常不会在一两年里面全过。就算两年通过CICPA，再报考ACCA还有考9门。比较稳妥的考试进度是2+2+2+3(最后三门必须一起考一次过)，这样还要两年。从前一年CICPA考完到第二年报考ACCA还有至少半年的闲时。这样加起来月4-5年。但如果直接考ACCA，即使只免两门，12门科目，基本上2.5 - 3年内考完。即使有一些补考，也不会用五年的。

也有些个牛人是CICPA和ACCA一起考的，每年6月、12月考ACCA，9月考CICPA，两三年内全部通过。如果有精力，有时间又有毅力，同时考完也是可以的。