要是把印度理工搬到中国,会不会爆得清华北
印度理工和清华北大不在同一水平。问过很多去过印度留学生,这个印度理工其实有给夸大的成分,并不是网络吹得‘’一流人才去印度理工,二流人才去哈佛”那么神。说印度理工是印度“科学皇冠上的瑰宝”不假,但他的各种附属机构都进不了亚洲前十名,科研水平并不很强,但本科生考试确实很厉害。而且印度理工,仅仅只有理科,数学、物理、化。印度整个国家风气浮夸,学校能幸免?印度理工是印度倾国之力搞出来的,也就这水平。印度大多数人根本读不起哈佛,只能挤破头争抢IIT名额时,面对那些“走了捷径”读了哈佛的人自然是羡慕嫉妒恨,于是也就很阿Q地自谄“一流人才去印度理工,二流的去哈佛,”聊以自慰罢了。这种学校,本身也缺少经费和业界关系,比较难给学生提供更多实习机会,这也跟印度工业严重滞后有关。你试想一下,如果印度有这么神的大学,干嘛印度还这么烂,工业如此滞后?那些有钱人干嘛还要出国留学?美国企业高管有很多印度理工的不假,为何从印度理工毕业后又进入MIT之流的大学深造?所谓硅谷高管的数量并不能作为大学好坏的标准,硅谷高管和IT人才几乎没有日韩的,但能说日本东京大学不如印度理工?显然不可能,人家的大牛都在哪?都在三星丰田索尼等等一大堆本土企业里,中国也是一样,华为联想BAT还有铺天盖地的央企,哪一个挑出来也不比美企差,中国的大牛都在这里,还有一大批初创企业,NB的人都在国内创业,中国国内有沃土为何还要跑到silicon valley那个不受待见的地方?再反观印度,印度拥有十几亿人口,怎么可能不出几个精英,奈何印度国内又无法提供给他们展示自我实现理想抱负的平台,怎么办,去美国去硅谷啊,而自被宗主国同化几百年之后,印度语言文化各方面与西方是很相似的,自然也是更容易融如西方圈子内,说到底就是印度有人没空间,美国有空间又是个移民国家自然欢迎人才的加入。 所以“美国企业高管有很多印度理工的”这个话题最终印证的事实就是印度国内经济科技状况比较糟糕。
而清华北大都是综合性大学,专业多太多了,而且规模大很多,在世界大学排名可以进前50名,在亚洲排第5和第9。清华北大出来的,很多都成企业家、文学家、科学家工程师、数学家等等。论科研能力,清华几乎完爆印度理工,中国几十年来的科研成果,都跟清华北大人才有直接关系。 顺便说句,很多印度人也来中国的清华北大留学。
名校是镇国重器,是跟整个国家发展水平挂钩的,贫穷落后别想出世界一流名校。没有大量经费投入和企业支持,科研能力更不可能提高,没有足够好待遇,很难吸引人才。说白点,其实一流大学,就是靠钱堆起来的。