篡改的意思

清朝执政以后对明史进行了抹黑和篡改，难道就不怕被后世唾骂吗？

你先解释一下大清给小明治隆唐宋，远迈汉唐的评价是怎么个意思吧，在本炮手看来这个评价就是没法美化也要强行美化。

当然大清篡改了明史，因为大清把小明美化的那叫一个恶心，我看了都想吐。

说大清抹黑明朝的，顶多就看过封皮上明史两个字，估计家里带字的除了户口本也就只有月份牌了。

（@夜雨7569 用了你的原话。

）而我皇清为了美化小明是多么丧心病狂？比如清朝把很多从民间收上来的私人笔记以及流散的小明文件收上去之后，只要对小明不利的记录通通销毁；对小明干的龌龊事能删就删，删不了就一笔带过。

比如说诛十族这事就被康熙给抹了，结果今天的明吹吃完肉放下筷子就骂祖师爷康熙，也是不孝。

《明史稿》当中万斯同可是写了诛十族这个事，当然不仅是《明史稿》，《明实录》、《皇明通鉴》等小明档案都有记载，而且谈迁的《国榷》也有记录。

这充分说明了一个问题，那就是信息根本删不干净。

就连著名的大喷子顾诚都承认：《明史》虽然体现了康熙的意图，但是删改的多为明朝的阴暗面。

另外这个问题我说过很多遍了，这里懒得多说，我就说一下我皇清为何要美化小明。

除了儒家为先者讳的教导之外，再就是美化小明是我皇清的政治妥协。

皇清想要黑明朝也可以，只要如实公布并记录明朝的黑点就可以了，毕竟小明的黑材料实在太多。

因为这么玩虽然过瘾，但是并不能保证收益。

一来是因为皇清入关是打着为崇祯复仇的旗号，已经先入为主的把人民英雄李自成打成了反派，那么明朝作为李自成的对立面自然就是正派，为此把灭亡小明的桃子都让给了李自成。

如果皇清先是喊着给崇祯报仇，然后又公布明朝的黑点，逻辑上就是前后矛盾。

二来是因为明朝是中国古典时代保守封闭的极致，同时清初也是华夷之辨思想盛行的的时代，很多死鸭子嘴硬的废物就通过思明的方式来表达对清朝的不认同，同时宣扬反清思想。

所以皇清对民意做出了妥协，这反而能体现出大清的伟大，以及胸襟开拓，也许正应了内藤虎次郎说的，满洲人是17世纪具有朴素主义精神的民族，非常灵活。

另外，由于受华夷之辨逆流的影响，清朝入关后明末农民起义军和南明残部逐渐合流，给清朝统一制造了不少麻烦。

也是为了消除华夷之辨这股逆流造成的影响，清朝美化明朝的同时也抹黑明末农民起义军，同时还把自己给摘干净了。

因为清朝的说法是农民军灭亡明朝，也就是清朝取天下自流贼，因此得国最正。

至少清朝知识分子都认可了这一说法，也就只有清末革命党说明朝被清朝灭亡。

但是当初革命党的孝子贤孙，也就是今天的明吹蛋白质却打了它们祖宗的脸，也甚至可笑。

话说，明吹给本炮手的尊号是头条第一明黑兼满遗头子，其实本炮手最开始还是明粉，毕竟《明朝那些事儿》还有《回到明朝当王爷》这种快餐文学盛行的时候受到影响，要不是本炮手实在是被明吹恶心到了也不会去翻书查论文，然后彻底对小明粉转黑。

全文完

看过明史的人就会知道，清朝对于明朝是美化了，对比一下明朝当朝的记录，会发现明朝更加不堪。

现在像传销一样传播清朝诋毁明朝的说法，只要有人有心去对比一下，这个说法就会不攻自破，但是他们自己就不怕被戳破么？很奇怪的。

明史在二十四史中的地位很高，尽管每朝每代的历史都会带有倾向性，总论起来明史的历史价值是列于上等的。

搞笑的是明朝编纂的元史，其粗糙摸黑，前后矛盾，与理不通，与历史不符合之处太多，经过时间的检验，它已经被列为二十四史的下等了。

当朝当代他自己说的算，但历史总会给出公正的评判。

现在研究元朝历史，大家引用蒙古人自己写的蒙古秘史，也不会引用元史。

那些试图扭曲历史，出于民族主义而说的谎话，此时此地或者风头正盛，时过境迁之后，只能沦为历史上的笑话。