考研重大电气学院是不是只招211,985大学的学生

考研还是工作，这是很多人关心的问题，是一个至少我听了十几年，回答了十几年的问题，每次的具体答案不同，但答案背后的东西都是相同的。这里把我2年前的一篇文章调整一下，供大家参考。其实这个问题无法用一个标准答案解决，不同时代，不同情况，应该有不同的选择。无法具体到每个人，我只能分大致情况笼统地讲。
1、如果因为工作难找，而决定去考研，奉劝作罢，因为工作经验远比一个硕士更有价值。
原因非常简单，首先，未来用人单位不会再简单地用学历看人了。90年代初，每年录取几万人的研究生，现在是40多万，几乎增长10多倍。大学生更是从1990年的录取92万增长的了今年的629万。在大学生很少的时候，“大学生”几乎就是能力的代表，大学生多了后，硕士研究生又变成一种能力的标志，硕士生多了后，硕士学历又失去了人才标杆的作用。也就是说，硕士这个找工作的敲门砖在迅速贬值。
其次，随着社会的发展，我们的人才标准也从最初的盲目以学历衡量逐渐向能力衡量转变（虽然这种转变并不很快），越来越重视工作经验了。一个成熟的社会，对人才的衡量，必然是综合评价，尤其是工作经历的评价。在国外，很多移民的华人都很优秀，但却苦于没有工作经验难以获得一份工作，迫不得以只好去做一份志愿者的工作，以换取工作经验。而一旦有一个工作经验，工作就好找多了。这是一个成熟社会给我们最大的启示。
因此，从工作角度考虑，两年工作经验要比2年硕士经历更为重要，更靠得住。当然，前提是你很努力，认真去做工作了。
至于很多人说，就是因为找不到工作才去考研的。这句话就不客观了，不应该是找不到，而是不满意，或者说与自己期望值不一致。想说句很多人不愿意听的话：每个伟大的人，都是从小事做起的，都是从磨难中成长的，并不是从伟大的事情开始的。
2、如果考研，在职学习的方式可能更现实。
如果真想再多学点东西，为将来奠定更好更高基础，可以考虑工作2—5年后再读书，尤其是在职的方式读书。这是因为这时候往往才知道自己到底需要什么，又不耽误工作发展，就是辛苦一些。
学历对人的长远发展，还是有意义的，尤其是在中国这种文化背景下，有时对学历有着荒诞的要求。鉴于此，建议在可能的条件下，尽量争取更高学历，但获得的方式，最适当的方式是以不脱产的在职方式获得，反正国内目前在这方面很宽松，何乐而不为？
如果真想做研究，我个人更建议去国外读书，尤其是博士，否则真可能在浪费时间。国内教育质量开始提高，尤其是个别名校要求高一些了，但多数仍然与国外的教育质量有很大的差距。在国外，仅仅一个博士论文就要写三年、甚至四年、五年，在国内则是不可想像的。
3、 如果上研究生，学什么专业？
学什么专业可能并不是最重要的，重要的是你在人生的发展中是否努力、坚持。
学什么专业的问题上，也可能成为影响你读研究生的一个困惑。实际上，读什么并不能决定你一辈子的事情，“所学非所用”是一个普遍现象。所学其实只是一个技能，在实践中学习往往更有效，更有用。比如清华很多人不是学政治、管理的，但并不影响他们最后都做了高官。到底适合学什么，到底想学什么，人在不同的发展阶段想法是不一样的，你不可能决定自己10年后兴趣与发展规划，只能是根据现在的需要与兴趣做规划，因此现在怎么想的就选择什么，重要的是你用心去学了，去做了。最后成功的都是那些用心，努力的人，而不是当初选择了什么的人。
我有句口头蝉：学什么不重要，重要的是去做。
4、大学不是技能培训机构，不要希望研究生给你增加什么技能
不是很赞成去考研，但也想澄清一些不赞成考研的人的曲解与误判：研究生学习并不能提高什么具体技能，因此不赞成学习。这句话是对的，但这个评价是有误解的。研究生教育，甚至很多大学本科教育，就不是技能培训，大学本来就不是教授具体某种技能的地方，不是培训机构，我们不应该对高校，尤其是研究生阶段有这种错误的期盼与要求。当然，应用型专业硕士除外。