如何检查SCI论文逻辑通畅？

如何检查SCI论文逻辑通畅？

要实现SCI论文的成功发表，我们需要对SCI论文的内容保持逻辑性的通畅，也就是说我们在写作的过程中最好能一气呵成，而不是这里写一句那里写一句，这样会让人读不通顺，如何检查SCI论文逻辑通畅？接下来aeic小编带大家了解一下。

(1)贯穿论文全文的关键术语是否反复出现？

如果读者未能在论文的每一页都看到关键术语，他们可能会认为你的论文跑题了。而且如果连你自己也不能找到关键术语，那读者就更找不到了。圈出引言和结论的主张中出现的关键术语;在论文正文中圈出相同的关键术语;如果某些观点以圈出的关键术语命名，那么应在与这些观点相关的话语下面划线。

通过为各个部分补充缺少的关键术语来修改论文。如果划线的字数远远多于画圈的字数，那么应该将某些划线的词改为画圈的关键术语。如果未能在每页找到三四个画圈或划线的关键术语，那么可能已经过于偏离你的论证纲线。如果是这样，那么需要进行更多的修改。

(2)是否已经明确地标出了各章节和子章节的起始位置？

如果论文篇幅多于三四页，那么需要将其分成不同的章节。即使每个章节只有两三段那么长，也必须让读者能够看到各章节的起始处和结尾处。对于长篇幅的论文，可以使用小标题或空行标示出新的章节。

(3)各个主要章节开始时，是否有标志该章节与上一章节的关联方式的词？

不仅须让读者看到各章节的起止处，更应让读者明白该章节处于当下章节的原因。确保使用类似“首先”“其次”“更重要的是”“下一个问题是”“某些人反对”等词语，以标示章节顺序的逻辑。

(4)是否已经明确各章节是如何与全文相关联的？

对于各章节，都应问“这一章节回答了什么问题？”如果某一章节未能帮助解答关于论点的某个问题，那么就应问这一章节是否与全文有关联。这一章节是否创造了语境，解释了背景概念或议题，或者以其他方式帮助了读者？如果不能解释某章节与你主张的关联方式，那么就应该删除。

(5)在各章节简要开头的末尾处(或章节的结尾)，是否阐明了该章节的要点？

如果可以选择，在章节开头的末尾处阐明该章节的要点。在任何情况下，都不应将一个章节的要点嵌入中间部分。如果某章节的长度超过三或四页，那么可以在该章节的结尾处重新阐明要点。