密西西比河在哪个国家

密西西比河是北美洲流程最长、流域面积最广、水量最大的河流，位于北美洲中南部。

河流年均输沙量4、95亿吨。

流域属世界三大黑土区之一。

通常以发源于美国西部落基山脉的密苏里河支流红石溪为河源，则全长为6021千米，居世界河流的第4位；流域面积322万平方千米，占美国本土面积的百分之四十一，覆盖了东部和中部广大地区。

黄河是世界第四长河流，密西西比河真正长度是3767公里，有疑问吗？笔者认为不妥，密西西比河是流经美国中东部地区面积最大、水量最大、流程最长的河流，同时贯穿美国南北，水量丰富，航运价值较高，对南北经济发展起到重要作用。

由于河流水系发育其特殊性和历史原因，河流的源头一直争论不休，笔者也谈谈自己的看法。

看上图，密西西比河水系主要由密西西比河、密苏里河两条较大的支流构成，并交汇于圣路易斯，沿途接纳了俄亥俄河、阿肯色河汇入，最后汇入墨西哥湾。

如果以美国西部落基山脉黄石公园定河源的话，整个水系长度为6022米，目前业界上公认是以”河源唯远“定河源的方法，那么密西西经河长度仅次于亚马逊河、尼罗河、长江，排在第四位，是一条名副其实的长河。

如果以五大湖附近的的艾塔斯卡湖为源头的话，全长3767公里，河流排名还进不了世界前十名，甚至还不抵我们国家了黑龙江。

所以说密西西比河因河源不同，河长排名地位差别太大。

再看上图，如果我们以流量为指标，支流密西西比河流量是密苏里河的两倍，再结合河流走向、名称、历史发展，是主干密西西比河的延伸，而密苏里河更象是一条较长的支流，河流水系就像一棵树，有主干有侧枝，侧枝再长虽超过了主干，但它还是枝。

这样看的话密西西比河排名在我们黄河之后，也没有什么可屈尊的。

如果我们回过头来再看看第一张图，与第二张水系图比较，第一张图论河流形态的话，密苏里河为源头也没什么不妥，毕竟支流众多，从流域面积、长度、源地高程比较，它作为正源也合情合理。

看上图，这是密西西比河冲积形成的三角洲卫星图，场面也很壮观，泥沙含量也很高，比我们的长江冲积、淤积能力还要强大，从河口来看，我们还不能轻视这条河流的作用。

多维度比较，对密西西比河的河源认定，出现了认识的困难，这在笔者看来，单指河流一要素或机械地采用认定标准为河源，这样会带来看问题的片面性。

那么我们怎么选择河源呢，即能反映出密西西比河的水系特征，又不失密西西比河的影响力？河流是由大大小小的支流构成一个汇水系统，在形成一个河流系统时，会伴随着一个区域地形地貌的变化，通过支流汇聚整个区域的地表流水，并同时搬运碎屑沉积物至入海口。

从密西西比河发育的地形特征来看，它是西部山地与美国中部大平原两大地貌构成，从河流演化来看，河源高程代表着未来发展方向，还有发展空间，密苏里河为正源更合适。

其次从密西西比河的影响力来看，流域面积占美国国土的41%，流量达5800亿，如果以艾塔斯卡湖为源头，进不了全世界河流排名前十名，把这条大河排除之外，那我们对河流的认识还是非常肤浅的。

每一条河流的发育有其独特的属性，它承载着人类的辉煌和败落，浸润着人类的文明。

对于密西西比河也是如此 ，也在传承着北美洲的文明。

确定一条河流的正源，虽然学术界没有一个统一的共识，但大致有三个说法：一是河源唯远，即以河流最长者为主流，以距离入海口最远的出水地为源头。

密西西比河目前的长度6000多公里就是按这个标准来算的，以密苏里河支流红石溪为河源。

二是水量唯大，即以河流水量最大者为主流，对河流补水最多、贡献最大的出水地为源头。

若以此为标准，美国北部的艾塔斯卡湖的上密西西比河为河源，全长则是3767公里，没有黄河长。

三是历史习惯，即尊重人们长期形成的习惯，不轻易变更历史上既定的正源。

综上所述，我比较认可你的看法。

但现在惯常说法还是以密苏里河为正源，我也不知道这个观点从什么时候开始的。