蝙蝠侠的接地之谜不同于任何其他蝙蝠侠电影

你以为克里斯托弗·诺兰的蝙蝠侠是现实的?马特里夫斯说“抱着我的蝙蝠侠”。Reeves的新电影是蝙蝠侠，与我们见过的任何蝙蝠侠电影不同。它更像是超级英雄电影的程序。法律和命令与恐怖融为一体，具有昂首阔步的警惕。这是一个蝙蝠侠故事，曾经致力于现实的承诺，它立即将其与特征在一起的所有其他电影区分开来。它令人难以置信的。

这个故事是一个坚韧的谜团，抓住和令人兴奋，加上几场高辛烷动作场景和大量的华丽图像。然而，这部电影的密集故事和长期运行时在这种未经传统的超级英雄的故事中创造了如此深刻的投资，因此当电影的结局背叛时，这是一种放松的态度。在被蝙蝠侠的野心和对现实致力于承诺之后，一切都在终结之中直到大门，让我们带着一个独立的套件，这可能是在它之前的任何其他蝙蝠侠电影。值得庆幸的是，在此之前有很多乐趣，它只是一个轻微的粗磨，因为自黑骑士以来是最独特的，蝙蝠侠电影是什么。

由Matt Reeves共同编写和导演，蝙蝠侠将两年提升到Bruce Wayne(Robert Pattinson)时间作为Caped Crusader，当一个名叫谜语的神秘新生(Paul Dano)开始杀死Gotham City周围的着名官员。在每次时，谜语留下了一张卡片的卡片“到蝙蝠侠”，所以吉姆(尚未雇佣)戈登(杰弗里赖特)带来了他。大多数其他不相信这个在城市奔跑的蒙面警惕。在晚上，但戈登确实，两者形成了一个强大的解决二重奏。

这是使蝙蝠侠如此迷人的几件事中的第一件事。虽然蝙蝠侠显然是明星，但吉姆·戈登无疑是电影中第二重要的人物。几乎从第一个场景开始，里夫斯就将蝙蝠侠变成了超级英雄七，蝙蝠侠饰演布拉德皮特，戈登饰演摩根弗里曼，谜语人饰演凯文史派西。蝙蝠侠和戈登从一个残酷的现场到另一个残酷的现场，寻找线索，解开谜语，每一个都加剧了谜语人动机的日益神秘。

随着案件的继续，蝙蝠侠遇到了一位名叫赛琳娜·凯尔(佐伊·克拉维茨)的女服务员，她与一名受害者以及企鹅(科林·法瑞尔)有私人联系，后者是卡敏·法尔科内(约翰·特托罗)的二把手。 . 除了法尔科内，他是我们从蝙蝠侠传说中知道的头目，赛琳娜和企鹅还不是我们认识的漫画人物。像蝙蝠侠一样，他们的旅程还很早，随着谜语人的网络延伸，他们会被卷入其中，就像他和我们一样。看着一个穿着蝙蝠装的男人解开谜团，制止，并与同样奇怪而精彩的角色互动，这真是令人愉快。

蝙蝠侠是一部关于发现的电影——发现真相，同时也发现自己。在整部电影中，有一些伟大的英雄时刻触及了预期的超级英雄电影的宏伟……但随后蝙蝠侠滑倒了。他在这方面还不是最好的。他会犯错误。Selina Kyle 也是如此：她是一个非常能干的猫盗贼，但她对失踪朋友的承诺让她失明。她与蝙蝠侠合作是因为她还没有为这一切做好准备，而这种关系向他们每个人表明，生活不仅仅是打击和报复。

里夫斯探索了许多类似的潜台词。几个角色挑战蝙蝠侠和布鲁斯韦恩，因为他的特权几乎令人震惊，因为它人性化并缩小了他的大小。谜语人的整个计划以腐败为中心，因此市长候选人贝拉雷亚尔(杰米劳森饰)不仅在哥谭市成为希望的灯塔，而且在观众可以与他们自己的生活产生联系的方式上也成为希望的灯塔。有些场景直面枪支暴力，其中一些场景比其他场景更令人不安。父母和孩子之间的关系自始至终都很重要。基本上，几乎每一个场景都不仅可以推动故事的发展，还可以让你思考电影本身之外的东西。

其中很多也来自表演，这在所有方面都很棒。帕丁森将布鲁斯韦恩和蝙蝠侠塑造成几乎不同的角色，这表明这个版本的英雄戴面具比不戴面具要舒服得多。有了它，他是强大的、自信的和威胁性的。没有，他是害羞的，警惕的，几乎是害怕的。克拉维茨也是如此，尽管她的赛琳娜无论有没有面具都同样令人印象深刻。在这两次迭代中，她既狡猾又狡猾，但也很脆弱和充满爱心。这是一个非常微妙的，受欢迎的角色。达诺的谜语人在电影中的放映时间比几乎所有其他人都少，尤其是在令人不安的服装中，但无论是简单的微笑还是刺耳的尖叫，他都充满活力。法瑞尔的热闹企鹅也是一大亮点。

说到亮点，里夫斯与电影摄影师格雷格弗雷泽的合作就是其中之一。这是惊人的。蝙蝠侠是一部黑暗电影。很黑暗的电影。因此，当有光线时，它几乎可以画出画面，在整个过程中创造出精美的镜头和序列，将您的眼睛准确地吸引到电影制作人想要的位置。另外，这些序列中的大多数都做得很好，视觉效果几乎是不可见的。汽车残骸，人山人海，人在空中翱翔。确实，对于这部电影的三分之二，你知道你在看视觉效果。它们必须在那里，但一切看起来都是那么真实，而且它们的使用是如此微妙，你几乎看不到它们。

然而，正是那个“三分之二”的东西阻碍了一切。随着蝙蝠侠、戈登和凯尔努力解开谜语人令人震惊的谜团，一切都结束了——但蝙蝠侠并没有就此结束。它继续进行，我们被视为适合您在过去 30 年中看过的每一部主要超级英雄电影的大型第三幕动作场景。大动作，明显的视觉效果等等。如果在前两个多小时里，里夫斯没有拍一部如此奢华、接地气、生活在其中的蝙蝠侠几乎消失的电影，那就太好了。结尾和电影其余部分之间的分歧对每个部分都是一种伤害，它使电影以一种比预期更尴尬、更模棱两可的方式结束，即使展示了很多奇观。

然而，即使有这些失误，《蝙蝠侠》仍然是一部令人印象深刻的电影。这是一部引人入胜且有趣的电影。这不是我们从蒂姆·伯顿或克里斯托弗·诺兰那里记得的那个令人振奋、令人兴奋的超级英雄版本，但它不应该是这样。这是马特·里夫斯的蝙蝠侠。虽然这次他没有完全坚持着陆，但效果有点像帕丁森对黑暗骑士的看法：蝙蝠侠在他每天所做的事情上变得越来越好。谢天谢地，《蝙蝠侠》是独一无二的，而且层次丰富，毫无疑问，我们将有机会在未来看到更多这种增长。