刑法哪个老师

和主观当然是刑法是老师啦，刑法是根本大法，谁发了都要按法办事，组冠那只能是个人的意愿，不能按主观办事儿。

你好！我本人是在2017年参加的末代司法考试，总分423分，一考而过。

我推荐刑法听柏浪涛老师的课程，下面说说理由：柏老师讲课逻辑清晰，应试性强柏老师的教材比起刘凤科老师要简短一些，内容更精要一些，排版也要更精美一些，总则部分及其注意方法论和逻辑能力的训练，课程长度45节课左右，精讲教材也才450页左右。

如果你不是为了做学问，而就是为了过法考，那么柏老师的课应对法考足矣。

另外，柏老师本人而且讲课全是干货，普通话十分标准。

讲课时经常会举案例，穿插一些笑点，绝对是一听就停不下来的那种。

相比较而言，刘凤科老师的课程要多得很，80多节，教材也又600多页。

而且凤科大帝本人普通话带有口音，他的课及其注重基本理论的教学，应对法考更注重方法论有些赘余，他的课更适合准备法考又准备考刑法学硕的学生，我不是太推荐。

所有法考老师出的习题册大同小异，在此不再赘述。

柏神对法考刑法部分的预测具有向导性柏老师本人平时就爱在微博上发一些与社会热点题目，以及一些经他自己改编的最高法指导案例的题目，这些题目与法考真题的取向往往相当一致。

另外，柏浪涛本人因为师从命题人周光权的原因，可以预测一些法考题目的动向。

我记得十分清楚，2017年末代司考刑法部分的案例分析题就是柏老师在当年精讲课程中讲过的原案例，只不过把主人公变了个名字而已。

因备考时间有限，我是先听的刘凤科，觉得冗长繁杂之后果断换了柏浪涛，发现了一片刑法的新天地。

所以我的建议是，如果你的备考时间长，基础比较薄弱，可以听刘凤科；时间短，基础有一点，建议听柏浪涛。

（备考时间长短以3个月为标准） 以上只是我个人的看法，希望你在多参考别人的意见基础上，谨慎选择最适合自己的刑法老师。

最后，祝题主和所有准备法考的朋友们顺利通关！ 希望对你有帮助，欢迎留言评论

如果是为了通过司法考试（2018年改为职业资格考试），那么各大机构的老师都是可以的，你唯一要做的就是试听一下选自己合适的。

因为司法考试的培训，经过多年的激烈竞争和市场选择，流程和模式已经非常标准化了，尤其是 2016年厚大推出的 免费模式现在已经成为各大机构的标配了，真正是各位考生的福音。

不单是刑法，各学科我认为都是跟老师不跟机构。

老师的重要性远远大于机构，找到机构的免费视频，大概分为基础先修，系统强化，真题精讲，考前聚焦等几个模块，选择一个老师听，然后在淘宝上买这个老师的配套书，每一个阶段都有配套，可以根据自己的需求全买或者买一部分，因为全买可能做不完。

分分刑法老师我第一年跟的刘凤科，他被称为凤科大帝，在司考界名气很大。

讲课用川普，但是不影响听讲。

书很厚，第一年我时间紧，各科都没学好，败北。

第二年听说柏浪涛不错，试着听了一下，还可以。

他用数学的方法讲刑法，用公式理解刑法，尤其是书刑法攻略写的很简练。

第二年我就一直跟着他了，通过了。

后来我无意中听了一下徐光华的课，被他的才能也深深折服了，讲课娓娓道来，学识渊博，通过司法考试后我还听了好几遍。

厚大现在其实也还有几位名师，因为我没听过他们的课就不做推荐了。

其实能在机构讲课，都差不到哪里去，跟对一个适合自己的就行了，不建议中途换老师。

我当时司考是394分，但是卷二只有85分。

属实答的不是很好。

其实老师也在讲，刑法只要是不拉分就是胜利了，因为刑法体系博大精深，司考前的学习准备不足以应付的，即使你足够认真。

刑法是一门性价比特别低的学科。

但是刑法真有意思，值得学，也值得研究。

司考刑法秉持的是两阶层理论，区别于传统的四要件，这是司考和法硕考试的重要区别。

我推荐的三位老师你自己听一下，找到自己适合的跟下去就可以了。

祝你成功！