快和慢阅读理解答案

读完《思考，快与慢》，你有什么读后感可以分享？

有很多书我第一次读是没法读明白的，有时简直没法读下去，但幸运的是，有些书我还是坚持读下去，有些书是读了一部分就放下了，再读了其它书以后，再把原先放下的书重读，再去读时就没那么费劲了。

思考得快与慢、都是读读停停，停停读读，最后返过头来看，读不下去的书真能给你带来一些颠覆心智的认知。

这些书读不下去的书，往往是在你的认知界限之外，因此有时还真得要有愚公移山的冲劲和精神。

读完思考快与慢，最重要的这本书盘活了我心里原有的一些 处于孤岛的知识，通过这本书，一下子被激活并连接起来，大大的拓宽了认知界限。

看图思考快与慢，提出了两个系统【系统1】【系统2】你认为【系统1】【系统2】，谁是主角呢，谁是配角呢。

在思考得快与慢里这本书，卡尼曼已经阐述得很清晰了。

那个自以为是主角的【系统2-慢思考】其实是配角，而你认为是配角的【系统1-快思考】反而却是主角。

由【系统1】【系统2】，关联到思考得物质基础【两套神经系统】，从物质基础【两套神经系统】分娩出了【两套不同的认知系统】，这两套认知系统各有各的特点，而这两套认知系统在【思考得快与慢】一书中已阐述清楚，然而思考得快与慢只是阐述了两套系统的运作原理，这对于大家具体的去思考一个事物来说是不够的。

在了解它们的运作原理之后，还要相应的基以运作的原理为基础设计出操作方式，说白了，就是要如何操作自己的大脑去思考。

对于意识层次的【系统2】，这时知识层就起作用了，我们再看关于思考的一些知识层【工具、思考、思维、心智、心灵】，正是这些知识层构建了一个认知框架，我们在意识层面利用这些知识层构建的认知框架来操作思考。

对于潜意识的【系统1】，它是自动化思考的，虽然我们无法直接去操作它如何去思考，但是我们可以透过意识层次思考知识层的学习，让意识教会潜意识，让潜意识变得更加聪明，我们无法直接操作潜意识思考，但是我们可以透过思考的知识层间接来教潜意识，潜意识会自动化利用学来的思考知识，按它自己的自动化机制来思考。

基于知识层【工具、思考、思维、心智、心灵】的认知框架，一旦被意识层次学会就会直接贯彻到潜意识，因此，学习可以塑造思维所对应的神经系统。

因此潜意识的思考，某种就是基于神经系统的物质基础直接运算。

再来回顾一下，思考的知识层面，这些知识层面只能通过，意识层次的【系统2】进行学习。

读完思考快与慢，对于我来说，它激活了我本身孤立的知识系统，但这个过程很漫长，很纠结。

如果你觉得有价值，【点赞、转发、分享、评论】，让文章传播到更远、更久、更长尾。

我一直觉得直觉很强大，每次我为一道题而百思不得其解的时候，会有那么一个时刻，灵光一现，解题方法就出来了。

也有那么一个时刻，我的答案先于我的思考脱口而出，让我觉得自己是个超人，能够快速高效地解决问题。

还有最值得夸耀的女生的第六感，能在第一时间感觉到对方的情绪，作出恰当的回应。

直觉的力量总是超乎我的想象，我有种感觉，觉得它不是人间的产物，是一种神乎其神的东西。

我莫名地信任它，就像信任我自己一样，我一直认为直觉不会欺骗我，可是最近我读了丹尼尔·卡尼曼的这本《思考，快与慢》，才知道直觉也是不可靠的，更为讽刺的是，我那么信任的直觉竟然常常欺骗我。

这本书的作者丹尼尔·卡纳曼是个有名的心理学家，但是他将我们认为毫无关系的心理学研究和经济学研究结合在一起，解释了人们在不确定条件下如何作出判断。

你肯定不会想到，他是行为经济学和实验经济学的先驱，也因为相关研究，他同一位经济学家弗农·史密斯一起获得了2002年的诺贝尔经济学奖。

这本书渗透了他的心理学和经济学的思想，是他的集大成之作，这本书会颠覆你对思考的看法。

书里写的直觉不可靠的部分，给我带来很多启发。

下面我就向大家揭露一下直觉的真面目。

要说直觉是怎么欺骗我的，还得从直觉的源头说起。

《思考，快与慢》这本书的开头部分介绍了两种思考方式-快思考和慢思考，两个系统-系统1和系统2。

系统1带着1的数字，是名副其实的No.1，和系统2相比，它跑得比较快，负责快思考。

系统2自然是跑步中第二名的那位，负责慢思考。

而我们的直觉是快思考，系统1的产物。

系统1之所以快速高效，是因为它积累了充分的经验信息，在熟悉的情境中能采取精确的处理模式，这就像在染缸里染布一样，布在染缸里泡得久了，自然就有了颜色。

而我会莫名地信任系统1给我的直觉，是因为这些直觉都是基于我过去的经验得出的，以至于它让我感觉到那么亲切，那么值得信任。

但是，系统1带来的直觉还是辜负了我的信任。

《思考，快与慢》这本书中举了很多直觉欺骗我们的例子。

1、缪勒-莱耶错觉 看上面的两条线段，你会觉得哪条比较长？ 我承认我看到的第一感觉是上面那条比较长，相信大多数人也都是这个感觉。

而事实上，你用尺子量一下，就会发现两条线段其实是一样长的。

你总是会相信眼见为实，却不曾想过眼睛看到的也可能是假的。

2、曝光效应 入芝兰之室，久而不闻其香；入鲍鱼之肆，久而不闻其臭。

我们的鼻子很容易对熟悉的味道产生适应性，时间久了，熟悉了，就会感觉不到是香是臭，觉得两种味道差不多。

曝光效应也是一样，我们会单纯地因为自己熟悉某个事物而产生好感，但这件事真的值得我们付出好感嘛？最常见的是广告商的例子，某个化妆品品牌有很多广告，我们听得多了见得多了，会自然而然地觉得这个品牌很好，其实和其它品牌相比，化妆品的成分并没有多大差异，但是人们会倾向于购买广告多的化妆品品牌。

不得不说，这一效应催生了广告业。

3、因果关系错觉 有个很典型的例子就是小样本推测整体结论。

比尔盖茨研究曾给出17美元的赞助用以调查那些最成功的院校有那些特点。

很多研究人员在那些非常有名的院校中做调查，希望发现这些院校的不同之处，求得成功教学的秘密。

这项研究的结论之一是这些著名院校规模普遍较小。

这听起来很有道理，因为从因果关系上看，小规模院校可以给予学生更多的关注及鼓励，因此能培养出很多名人。

但是，这样的因果分析得到的结论是错误的。

因为如果再调查一下较差的学校，会发现他们的规模也挺小的。

调查统计论证中我们常常会胡乱联系，明明是不确定的随机事件，还要硬给它加个联系上去，而事实上这种联系根本经不起推敲。

4、光环效应 有个耳熟能详的成语叫作爱屋及乌，喜欢一个人而连带着喜欢他屋子顶上的乌鸦。

你喜欢（或讨厌）某个人，就会喜爱（或讨厌）这个人的全部---包括你还没有观察到的方面，这就是光环效应。

你喜欢追星嘛？明星是自带光环的，所以你会觉得明星做的什么事都是对的，都是值得你喜欢的，狂热的追星族甚至会模仿明星去做一些出格的事儿。

像这样，直觉会欺骗你，你会不自觉地失去正常的判断力，陷入以偏概全的境地。

那么，假如直觉欺骗了你，你该怎么做呢？ 《思考，快与慢》这本书给出了你想要的答案。

就是认识到你在处理的认知领域，放缓思考速度，并借用负责慢思考的系统2的力量，简单来说就是保持理性，三思而后行。

比如你看完了我前面写的4个被直觉欺骗的例子，下次遇到这种情况你稍稍停下来思考一下，质疑一下你的直觉，反复想一想，就不会那么容易被骗了。

有时候保持自己的理性思考很难，这时我们可以借助外界的力量。

都说，当局者迷旁观者清，观察者会比实施者在认知上更为放松，更愿意接受信息。

相信有你的理性加上别人的帮助，你一定可以在很大程度上避免被你的直觉欺骗。