北京和香港哪个好

比较港大、北大和清华，这个比较难，因为从目前看来港大在一些世界排名中有时候会比北大、清华高，而北大、清华之间也是难分伯仲，各有所长吧，所以只能分别的讲一讲。

港大很高精尖是毋庸置疑的，但其排名居高实际上也和它在中西文化交流中的独特优势相关。

细心的朋友会发现，港大其实规模并不大，也就建筑学院、文学院、经济与工商管理学院、牙医学院、教育学院、工程学院、法律学院、理学院、社会科学学院、李嘉诚医学院几个，和北大、清华、人大动则几十个学院不可同日而语。

可见世界大学的排名主要是以学科的高精尖度，所以有些综合性大学可能会有点吃亏，这是不太合理的地方。

那么我们不禁要问，人大的学科高精尖度也很高，为什么人大的世界排名不高而浙大的文科却很高呢？这实际上和与西方的接近度相关，人大太红自然偏低，港大是英国人所建，自然偏高，这很正常。

从各个学院看，建筑学院、工程学院、港大不如清华，因为清华是世界第一；文学院港大必然比如港中文和北大；牙医方面四川大学华西医学院才是世界第一；教育学院大陆有北京师范大学世界上有哥伦比亚大学；理学院北大、清华、港大差不多；经济与工商管理学院、法律学院、社会科学学院可能双方各有优势，港大可能更接近西方的一流水平，北大、清华有大陆经济发展、立法修法和复杂社会问题的实践支撑；李嘉诚医学院，或者再加上法律学院，可能港大会强一点，因为香港社会的高考状元普遍愿意学医学和法律，这也是香港的高收入阶层，港大可能也就再这方面的生源能和清华、北大相比。

清华、北大的话，清华工科世界第一，杨振宁领衔的理论物理世界第一，施一公、饶毅领先的生命科学院有冲击诺奖的实力，颜宁被普林斯顿挖走，这些都是世界一流的。

因为理工科持续走强，又红又专、重视纪律、重视外语、重视体育的清华在全国状元之争中逐渐压倒了港校和北大。

但是为什么在暑期游中北大门票100，清华只有50呢？因为北大人是自由的，北大人是反权威的，北大文理科尤其是文科才是中国文化真正的灵魂，这一点是谁都无法代替的。

尤其是在双一流建设中，北大入选学科多过清华好几个，在国家政策倾斜和财政支持下，北大必将有更好的发展。

香港大学因为是英文环境，比较容易发英文文章；内地高校很多老师科研做得不错，但英文没那么溜，英文文章就少了些且英文文章的档次就低了些。

近些年很多年轻人掌握了发英文文章的诀窍，数量和期刊档次蹭蹭就上去了，说实话，不管港大、内地大学的文章98%是垃圾，美英法德日论文实在内容多点，但垃圾论文依然超过90%； 你如有幸做过博士，你所引用的论文可能达到数百篇，你摸心问问有用的有多少？在理工科方面，港大和内地大学无法比，其视野较窄，接触不到多少工程上的东西，而且试验设施也比不上内地大学。

在经管文等领域，经管上比较时髦，贴近西方，但大家看看外企的管理成本之高效率之低在国内毫无竞争力，松下内之助说适合自己的才是最好的管理，所以我认为管理不能算科学或者说科学所占比例很低不超过40%；人文就必要说了，港地很low；在医学上，发文章香港比较优秀，治病救人还是算了，因为这玩意要靠大量的实践，学校只会教基本的东西，以后得靠大量的临床提升自己的能力，港地太小，很多病症都未见过。

综上所述，如想英文好点，可去香港读书；想接触实在的技术，内地大学还是好点。

不要绝对迷信排名，都是狗屁论文堆砌的，国内排名前25的高校都是可以的，国人崇拜的清华很多学科实力很普通；为什么清北近些年国际排名大幅上扬？ 是因为很多人掌握了发影响因子高的英文文章，论文数量大增，导致论文版面费也是大增（对国家/社会是个巨大负担）， 但科研能力没见增加，你看看什么高校有真实的成果转化？