连横合纵是什么意思

什么是合纵与连横？对我们有什么启示？

所谓“纵“，指在战国中后期倡导关东六国、或至少六国中的部分几国联合起来，对抗当时已经很强大的关中秦国，为“纵”牵线的行为叫做“合纵”；所谓“横”，指在战国中后期倡导关中六国中某一国与秦国交好，通过协助秦国攻打其它关东国家，补偿对秦妥协所付出的代价，为“横”牵线的行为叫做“连横”，而为合纵和连横奔走的人则称作“纵横家”。

耐人寻味的是，不论“纵横”，实际活跃其中的纵横家代表人物几乎都是关中六国的人物，而鲜有秦国本国人，这和秦国在战国时期重农耕和武力、轻智谋和文教有关，也和战国时代“士”这一阶层国家观念淡薄（因为没有可凭借血缘轻松获取的功名，不得不靠本事博取，而“买家”未必一定是本国），和各国竞相争取“国际人才”息息相关，认为“六国团结一定能胜秦”者就会热衷合纵，反之，认为“人多嘴杂不如心思专一，秦一定能赢”的就会热衷连横。

值得一提的是，纵横家兴起的年代比较早，当时秦虽强却还不至于强到离谱的地步，齐、楚甚至早期的魏也是大国，因此在“纵横”之外也有赴齐、魏和楚，试图创一番事业的，只是魏处四战之地，梁惠王的雄心很快烟消云散，楚旧势力和王族太过强大，外人即便像吴起般出色也无力回天，吴起死后外国人才普遍望门生畏，齐一度人才云集，稷下学宫热闹非凡，但貌似“点错了科技树”，待乐毅伐齐后便一蹶不振，于是“纵横”就成了主旋律。

既然纵横家其实都是六国人，那么就必须从六国立场看问题。

就六国中任何一国而言，合纵都本应是唯一的选择，因为其它关中国家普遍缺乏吞并同等大国的明确意识，仍然希望延续“一霸共存”的先秦体制，合纵成功大家好歹都能活下去，而连横的结果正如苏代所言，“以地事秦譬如抱薪救火，薪不尽火不止”，一方面把自己的土地人口送给秦国换取和平，另一方面试图从其它被秦攻击的关中国家中趁火打劫获得弥补，其结果就是秦越来越强，六国却一起削弱下去，最终被秦一举吞没。

不从秦的角度分析，则是因为秦实际上并未主动推动“连横”，而只是一面加强军事打击，一面因势利导借用连横的力量，主要还是以军事打击为主，且如前所述，纵横家其实几乎没有几个秦国人，都是“富贵险中求”的关中各国人。

因为秦汉之际史料丧失严重，司马迁又是个典型的“历史文学家”，因此纵横家的记载很多都不靠谱，如苏秦是否能算“纵”其实大有疑问（他的两个弟弟倒具有纵家鲜明特色），而被津津乐道两千年的苏秦张仪之争其实历史上并不明显，真正对抗的纵横双方是张仪和公孙衍。

纵横家为了富贵会随意改变立场，苏秦最初向秦游说求官，说的是连横术，秦不纳后出关就开始用合纵术说六国，而自己实际上很可能长期充当燕国的间谍，而张仪的对手公孙衍先在秦为相，搞连横，被逐走后成为魏相，就秒变合纵。

张仪晚年也被秦国解职，只是出关后不久即死，否则天知道他会不会“横改纵”。

合纵连横，两千多年前东东了，那是战国时期纵横家所鼓吹而且能力想进行的外交和军事政策。

其代表人物是苏秦，此人主张“天下之士合纵相聚于赵而欲攻秦”，游说六国诸侯，要六国联合起来西向抗秦。

秦在西方，六国土地南北相连，所以是合纵。

与合纵政策针锋相对的是连横。

连横就是秦或齐拉拢一些国家，共同进攻另外一些国家。

说白了，所谓合纵连横，其实就是拉帮结派，但是秦在当时没有听从任何人的建议，而所谓合纵也没有达到预期的目标，最后还是亲统一了诸侯国。

合纵连横，当做战国时期的一家之言，拿来做历史研究没有任何问题，因为那是一个百花齐放的年代，要说对今天有什么启发，那就未免贻笑天下了。

当今世界，还是“不加盟”比较好，如果要抱粗腿，找j靠山，最终总是会因为利益的不一样，落入自己为自己挖的坑里面去，动弹不得。

比如现在的阿萨德政权。

冷战时期，世界各个国家都纷纷选边站，那时形成了两大阵营，也就是人们熟悉的北约和华约(华沙条约，即东欧国家集团)。

苏联解体后，华沙条约组织的成员国，树倒猢狲散，纷纷独立，有的自立门户，有点忙着再找老大跟着混，比如波兰、匈牙利。

还有的更加难受比如乌克兰，想找个老大都难!合纵连横，不如另外一句话经典；天下大势，分久必合，合久必分；还有西方政治家钟爱的一句话：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。