提高法庭陈述技巧有哪些

提高法庭陈述技巧

实践是最好的磨刀石。必须在实践上反复锻炼，法庭陈述的规则和技巧，从理论上都是容易记住的。难的是把它们融会贯通，运用到法庭辩护的实践中去。因此，律师应当把有关的规则条文和技巧熟记于心，认真研究、仔细揣摩，并花费大量的时间参与诉讼，在实际工作中逐渐发展，提高这方面的能力。

当然，凡事都有个从生疏到熟练的过程，也许开始会出现这样那样的疵漏，甚至贻笑大方。但失败是成功之母，从失败中认真总结经验，汲取教训，对于提高律师的法庭陈述的技巧，是大有裨益的。

随着实践时间的增加，律师的思维将越来越灵敏缜密，语言将越来越简洁精练，方式方法将越来越灵活多样，直至达到炉火纯青的地步。例如，有位律师的一段法庭陈述是：当一个人提到委托金时，他就会联想到孤儿寡母以及已经去世的委托人，联想到他的嘱托里包含着的眷眷情意。诚然，这句话对于律师承办的具体案件的观点是可有可无的。然而，它对于发挥法庭的陈述的威力却是不可或缺的一部分。在这段话中，并列着“孤儿、寡母，已经去世的委托人”给听众以十分强烈的印象，胜诉的砝码无形之中加重了。

像这样出色的法庭陈述，绝非一日之功可以达到的。当然，出类拔萃的人才毕竟不多。不过，律师只要在实践中长期锻炼，他的法庭陈述的技巧必定会大加长进，质量也必将大大提高。

法庭陈述还要借助生动的语言。律师在法庭上陈述的终极目标是为了使他的观点为审判官们接受，而生动的语言则是实现这个目标的重要手段。生动的语言具有一种诱人的魅力，使人得到美的享受，从而不知不觉为他的观点所折服。比如：某人“在晚年受到打击”作为讲述某个事实固然可以，而某律师是这么说：“他在凄凉的晚年竟然遭受到如此沉重的打击。”这生动形象的语言增添了它所描述情境的严酷性，激起听众的怜悯心和同情心。

单调乏味的语言固然令人听而生厌，但过分追求语言的华美也是不足取的，它只能使律师的演讲意浮言散、繁琐冗长。象园艺家修筑园林供人观赏一样地展览他的华丽词藻是不可取的。

律师必须象躲避瘟疫一样地逃避千篇一律的陈词滥调，公式化是律师法庭陈述的一大禁忌。词语的翻新更迭，修辞手法的千变万化、语序的转化改换，以及寓言典故的运用，永远都是激起听众兴趣，实现辩护目的的不可缺少的语言手段。

当然，律师不是魔术师，他不应当使他的法庭陈述象耍魔术一样，使听众目不暇接，眼花缭乱而又不知所云。语言的多样性是为律师阐明事实，发表主张服务的，它不应当影响其表达意思的清晰、明了。

法庭陈述当然离不开记忆，论辩鼻祖昆体利安指出，一个论辩家，有五种素质是必不可少的，记忆便是其中的一种。对于律师来说，这也是十分必要的。大量的事实证据，有关的法律依据，都需要他贮存于脑际，以便在陈述中，呼之即出，随心调遣。这样，他可以随时留意听众的情绪，观察他讲述的效果，以便及时调整表述的内容、言辞和语气。倘若律师缺少必要的记忆力，只能依靠预先拟好的文稿作法庭陈述，陈述时眼晴只盯着讲稿，那就很容易

在自已和听众之间坚起一道栅栏。一个讲稿的奴隶，是不会成为一个有出息的律师的。

巧妙地记住极少数具有统摄作用的词语，而后围绕这些词语调遣材料，安排内容，实在是一种十分简省而有效的方法，在法庭上发表陈述，阐明观点时，不少优秀的律师都是这样的。

律师必须加强对法律理论的研究，以便时刻准备着，从法律理论的角度来回答他所要涉及的事实。

法庭陈述，是律师辛勤劳动的凝聚，是他聪明智慧的结晶。当他巧妙出色的法庭陈述博得听众的啧啧赞美时，他将感到一种胜利了的喜悦，一种成功后的陶醉，而这种感情也许是从事其他职业的人难以获得的。

法庭辩论详细介绍

法庭审理的过程，是合议庭听取各方面意见，核实证据，查明案情，从而作出正确判决的诉讼过程。在这个过程中，调查和辩论是不能截然分开的。如在法庭调查阶段，当公诉人宣读完起诉书后，被告人、被害人就可以就起诉书中指控的犯罪进行陈述，同时，公诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人、诉讼代理人可以向被告人发问;证人提供证言，鉴定人提供鉴定结论后，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人就可以对证人、鉴定人提出问题，对证言笔录、鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书，公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人都可发表意见;对在法庭上出示的物证，当事人要进行辨认，并发表辨认意见等，在这当中都有可能展开辩论。

从一定意义上讲，辩论是调查的一种方式，不能把它们截然分开，否则，很容易使法庭辩论流于形式。因此，法庭辩论是在法庭审理过程中，公诉人、被害人或其诉讼代理人、被告人、辩护人围绕犯罪事实能否认定、被告人是否实施了犯罪行为、是否应负刑事责任、应负什么样的刑事责任等问题，对证据和案件情况发表各自的意见，相互进行辩论，在法庭调查和各方充分发表自己对整个犯罪事实、情节、每个证据的证明力等的意见的基础上，对双方争论的焦点问题，作进一步的辩论。公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人要求发表辩论意见时，应提出申请，征得审判长同意后，方可发言。在庭审中，双方展开辩论的机会是均等的。在法庭辩论结束前，审判长应征求各方是否还有新意见，在各方表示没有新的意见后，审判长应宣布辩论终结。审判长宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。如果在辩论中发现证据有疑问，合议庭可宣布休庭，决定延期审理，进行调查核实证据。

总而言之，法庭调查、法庭辩论都是法庭审理的重要内容。