分手后谁先删微信谁输，男人不可能复合的表现

科技在发展，时代在变化，一切物体和情绪都处于运动状态；手机电脑的内存变化越来越大。可惜没有办法把一个人的联系方式保存在这么大的内存里。

-01“爱得深沉，恨的野蛮”
两个人相爱分手，只是你漫长人生中的一个阶段。这段失去的感情不能代表你的未来，也不全是你的过去。

对你来说，你的前任应该是给你的生活带来一些回忆的人，而不是在你未来的生活中还在阻挡你脚步的人。

前两天有个女读者给我发私信倾诉。她说和男朋友分手一年，还没有走出失恋的阴影；从大学到毕业，我和这个男生在一起四年；无论是上课，图书馆，课余活动，还是旅游，都是和这个人在一起。

这个男生的存在贯穿了她整个大学4年。毕业后，前男友主动和她分手；女读者说她第一次那么努力的谈恋爱，把所有的精力、心血、时间和青春都花在了这个男生身上，却没想到被分手的结局。

当初有多爱这个男生，现在有多恨这个男生；分手后，前男友没有删除她的联系方式，只是屏蔽她看他现在的生活。

而每一次女读者给前男友发消息的时候，换来的都是沉默，或者是简单的客套话；前几天女读者的恨意又涌上心头，虽然已经分手1年多，但她实在是走不出来失恋的阴影。

前几天听说前男友要结婚了，女读书人去参加婚礼了，还好她在婚礼现场没有哭也没有闹，只是看着前男友和另一个女人完成婚礼。

回国后，她没有和前任说一句话，删除了前任的所有联系方式；删除所有占用手机内存的相册、视频、短信、聊天记录。

女读者最后说：我很爱那个男生，现在也很恨他，未来也会恨，但这一切都已经结束了；他开始了他新的生活，我也不会再去打扰他。

-02
爱的对立面是什么？是恨。
你们当初有多爱对方，从分手那一刻起就有多恨对方；你会恨前任先抛弃誓言，恨对方先抛弃一切，恨对方开始新的爱情生活，恨自己全心全意的开始这段感情，但现在好尴尬。

在爱情里，没有人会孤单，很少有人从头到尾只有一段感情。你这辈子会遇到很多人，会爱上很多人，但只有一个人能陪你走到生命的尽头。

你的前任是在你人生的某个阶段陪伴你的人。你爱他。不管你现在是恨他还是爱他，他可能只是你聊天列表里那个一直沉默的人。

不能接触打扰对方现在的生活。只能偶尔翻一遍前任的动作，头像，过去的聊天记录。

你可以特别恨你的前任，但你没办法否定的一点是：曾经你特别爱这个人，这个人也带给了你很多美好的回忆，只不过你们两个人之间的缘分，到此结束了。

我爱过，也恨过，但以后一切都会重来，所以不要让这段感情成为你成长的障碍。

对方不删除你的联系方式，你也不要删除。把你的联系方式留给对方，考虑这个人一直默默陪着你。

对方没有删除你的联系方式，你会选择主动删除吗？也许，当你开始新的生活，当你彻底走出这个阴影；但是当你走出失恋的阴影，你会发现删除前任的联系方式并不重要。重要的是你们已经把对方从心里删除了。

-03
以前是“谁先联系对方谁就输了”，现在是“谁先删掉对方，谁就输了”
前两天和朋友聊天。这个女朋友单身两年多，和前任分手的时候很迷茫。没有人说“分手”这个词，只是浪费。

消费了，两个人的感情都没了。后来很久没有前任的消息了。再听到前任的消息，听说结婚早了。她诅咒她的前任渣男。

当初两个人在一起的时候，矛盾很大。没有人愿意道歉，这就是冷战；朋友性格很强，是那种不服输的女生，前男友也很固执。

就这样，两个人的感情被冷落了一点点；冷战中开始一段关系，冷战中结束一段关系。

“谁先告白，谁先接触，谁就输了。”当这样的想法同时出现在两个恋人的心里，就意味着这段感情结束了，没有放松的余地。

除非有人主动先迈出那一步，他应该主要承认自己的错误，但是年轻的时候，他不愿意妥协。

等到将来后悔的时候，早就完了；当你想要重新抓住这段感情的时候，发现前任已经开始了新的一段感情，可惜吗？真的很可惜。

对于现在的情侣来说，分手后，谁先删除前任的联系方式，谁就输了。

所有人都以为要等到对方低头认错，于是都继续努力，直到再也不可能；这时候两个人虽然已经走出失恋的阴影，但还是觉得生气，谁也不想先把对方删了。

那种感觉就像：如果我先删掉你的联系方式，就显得我没有面子，要删掉也是你来删，渣男渣女随便你选择。

之前看过相亲节目。在其中一个节目中，男嘉宾说了自己的一些想法：两个五官端正的人相爱，分手后不可能做朋友；男嘉宾说分手后删除前任的联系方式是对下一位的尊重。

其实无所谓删掉还是不删掉，归根结底还是那句话：当你能够从心里面抹除前任，忘掉前任，再次想起前任内心也没有情绪波动，那才是真正地删掉。

成年人的感情永远是骄傲的，永远不会屈服于失败，但后来想想，当初的想法为什么那么幼稚？

如果两个人可以退一步，试着去把握这段感情，有哪些矛盾和困难是解决不了的？

最怕的是，你想认真面对问题和困难，对方却先害怕退缩了。

今日话题：
你觉得分手后应该删除前任的联系方式吗？

(文章图片来源网络，原文，侵权必查)