莫言的诺贝尔文学奖获奖作品(莫言作品《蛙》赏析)

看完了莫言的诺贝尔文学奖代表作《蛙》（百度了一下，有说莫言获得的是终生成就奖，不是因某部作品）。开始边读我就在边想，这大作也不咋地，首先谈不上文笔优美，取材也无特别之处，总体感觉不细腻而是比较粗糙一样。而且就故事情节而言，也有些缺乏真实性，有些情节还

看完了莫言的诺贝尔文学奖代表作《蛙》（百度了一下，有说莫言获得的是终生成就奖，不是因某部作品）。开始边读我就在边想，这大作也不咋地，首先谈不上文笔优美，取材也无特别之处，总体感觉不细腻而是比较粗糙一样。而且就故事情节而言，也有些缺乏真实性，有些情节还显荒诞（文尾第五部的九幕话剧《蛙》又当别论）。凭此著作能获诺贝尔文学奖？

但直到刚才读完本著后阅读的后记《听取蛙声一片》后，才忽然明白的良苦用心和奇妙构思，也如诺贝尔文学奖颁奖辞所言:莫言“将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起”。我也似乎明白了诺贝尔文学奖的颁发依据和原则：所谓文笔优美的作品只有读原著，而凡获诺奖的作品都是世界性的文学作品，翻译成了各种文字，除了作品结构和大概的故事情节，哪里还读得出母语的文字和文学魅力？所以我在想，凡获诺奖的作品，评委看重的（也只能看重）是作品的“政治”价值——也就是要能真实地记录或反应（甚至是揭露）当时最真实、最重要、最具代表性的社会现实——这属于取材和视角的范畴；而真正属于文学范畴的恐怕就只有写作的技巧和表现的形式了。

莫言要反应中国上世纪七八十年代以来中国最具争议的事件——计划生育，真的是一件难事。如果仅就简单地用“对”或“错”来判断的话，不仅过去，就是现在，甚至将来都可能无法决断，因为站在不同的角度结论是完全不一样的。和文中的“姑姑”等很多那个时代的人，对这个的认识都很“挣扎”，而且至死都不明白是对了，还是错了。这也许也是那个时代的人，甚至政府都不能回答的问题，在这部作品中表明的观点和态度，拿捏得相当到位——不鞭挞那个时代的计划生育政策，也不颂扬，似乎也不思索（无法思索），而是思想的挣扎！

如果此著获诺奖真如我分析的这样的话，我觉得这就是此著的魅力，也是诺奖的魅力。