清梦压星河肉（满船清梦压星河很经典）

诗歌经过隋及初唐的过渡时期，在唐代迎来了全面的繁荣。随之而产生的就是数量极多的诗人和诗篇。虽然历朝历代唐诗都有各种录本，但要说最全面的当属清康熙年间编修的《全唐诗》，当时编修的工作人员就曾称这本书“得诗四万八千九百余首，凡二千二百余人”。

不过随着时代的发展，经过很多文学工作者的研究，慢慢的对于《全唐诗》却有了一些别的声音。《全唐诗》中的一些诗篇不仅受到质疑，还有人建议再版时将这些诗从中删除。就像笔者本期要介绍的这首经典七绝，就属于被质疑的行列。

《题龙阳县青草湖》

西风吹老洞庭波，一夜湘君白发多。

醉后不知天在水，满船清梦压星河。

这首诗是一位名唐珙，字温如的诗人所写。在一个秋夜，他辗转漂泊到龙阳县（今湖南汉寿）与洞庭湖相连的青草湖，见眼前的湖景和夜空，于是便提笔写下了这首诗。

这首诗起首两句既有对所见之景的描写，同时也结合了历史典故。眼前广阔的洞庭湖面，秋风飒飒，吹起阵阵波澜，似乎便是洞庭湖水都被吹老了。在这充满哀愁的秋夜，只一晚，便连美丽的湘君似乎都一夜青丝变白发。这两句中“老”之一字可谓独具匠心，既有秋日洞庭湖面对比春日碧水蓝天的渺茫，也有诗人对于自己迟暮的感叹。而后一句更是将这种感叹进一步升华，便连湘君也难抵这萧瑟秋景。洞庭水本是死物，湘君又是传说中的人物，其实都不会衰老，所以所谓的“吹老”和“白发”，其实归根结底说的都是诗人自己。这样的融情于景，可谓浑然天成。

三、四两句可谓是流传千古的名句，尤其是“满船星梦压星河”一句更是经典中的经典。诗人在客船上，看着这满眼的萧瑟秋景，内心的惆怅也是缓缓升腾，于是便一直饮酒，不知不觉间已入夜，月儿高高挂起，此时的诗人已然是醉意朦胧。恍惚间已然忘记水中的夜空星辰都是天上的倒影，只有清梦充盈满客船，似乎重重压在这星河之上。“清梦”本是无形无质，但是在诗人笔下却赋予了它形体和质量，把幻觉写得如此真切以至于让我们在读这首诗的时候都忘了这本是幻觉，可谓神妙至极。而这样的描写，其实也恰恰说明诗人沉醉于醉后的梦境，究其原因，或许正是因为现实的失意和失望实在太多，遣不散的愁绪只能让诗人在梦境中贪恋摆脱世俗喧嚣的愉悦。

不管从哪个方面看，这首诗都足够经典。那么为什么还会有人建议再版《全唐诗》时删了它呢？其实究其原因，还真不能说这些人的建议不对。因为这首诗压根不是唐诗，作者唐温如并不是唐代人，而是元末诗人。那么《全唐诗》为什么会出现这样的错误呢？

《全唐诗》的编修，纳入诗篇49000余篇，诗人2200多人，这其实是一个工作量很大的项目，需要查找各种史料来确定诗人的生平和诗的归属。但当时参与这个项目的工作人员却只有10人，而且总用时才一年多。这也导致了其中存在很多问题，不仅有缺漏、诗句错误，还有误收等问题。而唐温如这首《题龙阳县青草湖》就属于误收之列，而且唐温如自己在《全唐诗》中也属于“无考”之列的作家。不过也有不少专家表示，幸亏错选了它，要不我们现在可能就看不到这首经典之作了，而且这错选也让这首诗知名度提高不少。

其实从学术的严谨角度来说，将唐温如这首诗从《全唐诗》删除是无可厚非的，也是对事实的尊重。不过再想想其实也没有太大必要，《全唐诗》中那些诗句错误的问题可以在再版的时候修改，但是这些好的诗作因为不是唐诗删除未免可惜。与其删除，不如在再版的时候将这些误收的诗作单独集合成章并加以说明，这样既能让读者明白因由又可以让这些诗被更多读者看到。

对于像唐温如《题龙阳县青草湖》这样误收入《全唐诗》的作品，大家觉得应该怎么处理？欢迎在评论区畅所欲言。