东西两汉的开国皇帝孰优孰劣？刘邦和刘秀谁更胜一筹？

最近遇到有人问我刘邦和刘秀，两个人谁更优秀一些呢？这里首先要说的是，无论刘邦还是刘秀在中国古代皇帝排行榜上都应该是位列前茅的。

刘邦画像

在汉代的皇帝之中，刘邦和刘秀的知名度远不如刘彻。尤其是在网络上，刘彻简直就是一个神一般的存在。其实，假如你生活在汉朝的话，恐怕就会明白，在汉代所有帝王之中，至少刘邦和刘秀都比刘彻要伟大得多。为什么我这么说？因为他们都做到了救民于水火之中。秦王朝的残暴统治下，天下苦秦久矣，刘邦建立的汉朝，不仅结束了长达五六年的战争，而且使得天下百姓获得了生机。刘秀也建立了东汉，使得百姓从王莽末年的离乱之中得到解脱，最终实现了太平盛世的局面。难道人世间还有比这些更为伟大的功绩吗？

刘秀画像

就个人能力来说，他们都是白手起家，完全是靠自己的打拼建立了一个大一统的王朝。网上很多人崇拜秦始皇，要知道秦始皇打天下依靠的是战国时期历代秦王所留下的良好基础。而且，秦始皇所建立的秦朝，十六年就崩溃了。刘邦和刘秀则不然，西汉二百一十年，东汉一百九十六年。东西两汉是汉民族形成的关键时刻，所以我们今天中华民族的主体民族叫汉族，我们说的是汉语，我们写的是汉字。

汉武帝画像

刘邦和刘秀都是上过战场的人，刘邦在秦汉之际的排行榜上，军事能力绝对是第一流的。率领偏师入关消灭了秦朝，与项羽相抗四年消灭了项羽。然后又扫描了韩信、彭越、英布等诸侯王。最终身受箭伤，伤重不治而亡。刘秀更是在昆阳之战中创下了中国古代以少胜多的著名战例。秦皇汉武，哪个上过战场？

刘邦吕后的长陵

也正是因为刘秀知道战争的破坏力，所以在平定天下之后，就不再愿意轻易动兵。要给百姓喘息的机会。对于战争之中杀降的非人道行为，刘秀曾经给予痛斥。大司马吴汉消灭了割据四川的公孙述之后，血洗成都。刘秀听说之后大怒，他并没有因为吴汉有大功而把这件事轻轻放过，而是写了情深意切的信去责骂吴汉。

汉长安城

至于他们的政治能力，这一点也毋庸置疑。刘邦开创了汉朝的各项根本制度，从谏如流。更是善于用人，韩信也说过：“陛下不善将兵，然善于将将。”刘秀更是中国古代皇帝勤政的模范。他经常工作到深夜，他儿子太子刘庄去劝他不要太疲倦的时候，刘秀说道：我自乐此不为疲也。而且刘秀也能容忍别人对他的冒犯，强项令董宣的故事这是大家所熟知的。

汉代洛阳城

假如非要对刘邦和刘秀比较个优劣高低的话，其实是非常困难的。不过，相对来说，就个人的道德素质来说，刘邦不如刘秀。刘邦早年的时候就是一个小流氓，当了皇帝还经常骂人，甚至不称朕，而自称乃翁、尔公，意思是你老子我。刘邦对待功臣也远不如刘秀，韩信、彭越、英布等人都为打天下立下了大功，最终死于非命。即便是萧何，也曾经被刘邦投入监狱。小心谨慎的张良干脆宣布自己要求仙绝食辟谷。而刘秀待人忠厚，早年老实本分。当了皇帝之后，尤其是打下天下之后，善待功臣，刘秀的功臣，比如著名的云台二十八将都得以善终。就个人的道德素质，刘秀确实比刘邦好很多。

就个人的文化素养来说，刘秀也更胜一筹。刘秀出生在西汉末年，后来曾经在王莽的时代里到长安的太学里去学习。等到当了皇帝以后，刘秀依然没有放松学习和读书。有时间就和大臣们一起讨论经义。这是刘邦所不可及的。刘邦本人是彻头彻尾的一个平民，自然不可能接受良好的教育。虽然刘邦本人的身上有一股草莽英雄气。但是刘邦的文化程度还是不能和刘秀相比。也正是因为如此，刘邦在临终之际才会向太子刘盈说道：“吾遭乱世，当秦禁学，自喜，谓读书无益。洎践祚以来，时方省书，乃使人知作者之意，追思昔所行，多不是。”刘邦一再叮嘱刘盈要多读书。而且刘邦在平定英布之后，身受箭伤，抱病还乡之后，还专门去了曲阜，以太牢祭祀孔子。

总之，无论刘邦还是刘秀，都是中国古代帝王之中的翘楚，值得后人景仰。