洋务运动的性质

洋务运动后的大清帝国如果不出意外会不会令清朝变得强大？

洋务运动如果成功大清朝肯定会不论在国防军事，工农业方面得到很好的发展，国力也肯定会提升，逐步变得強大。

但在大清朝的封建制度下是不可能取得成功的。

因为洋务运动的主旨是向往西方发达的科学技术，船坚利炮的军事，以西方做为模型在大清朝来一场复制和翻版。

但大清朝勿略了一点而且是最重要的一点：西方列强己经实行的是独立的资本主义制度，而大清朝还依然承袭在封建主义，殖民地半殖民地社会。

要想改革军事，提高科技必然与封建社会的腐朽势力发生矛盾和对立。

要想強大清朝军事科技，社会制度是基础，要想改变社会制度就要来一场轰轰烈烈的脱胎换骨彻底革命，大清朝能办得到吗？要想不改变社会政治制度而改革军事、科技，这就触及到了那些上层建筑各部门的要害和利益，出于自身利益考虑，明里暗里会出来阻挠和破坏洋务运动。

即使洋务运动失败。

可以说，大清朝洋务运动的失败是必然的，没有意外，只有肯定和必须的。

新瓶装旧酒，不能从根本上改变清朝的腐朽落后。

鸦片战争及天平天国运动后，清朝已经显露出腐朽败亡之象，一些大臣意识到了这一点，于是发起了一场“师夷之长技以制夷”的改良运动，以“自强”为号召，先后兴办了一批军事工业和工矿、运输业，又购置军舰建立南洋、北洋海军，并派遣留学生学习外国科学技术，史称洋务运动。

但是，改良运动，并没有触及清廷腐败的管理机构和组织机构，也没有建立先进的政治思想以作为行动纲领。

片面认为，只要军事强大了，工业发展了，科技进步了，国家就强盛了，就不受洋人欺负了，就不怕民众造反了，清朝的江山就稳固了。

所以说，洋务运动，就是一种新瓶装旧酒的管理模式，不能从根本上改变清朝的腐朽落后。

大道理不多说，我们只让事实来说话，后来的中日甲午海战，让洋务派引以为豪的亚洲最强的北洋舰队，反而被日本相对落后的舰队给彻底覆没了，这不能不说是对洋务运动最大的讽刺。

以后的义和团运动中，洋人2万多人的部队就把慈禧的十几万京城守卫部队打的如鸟兽散，慈禧也逃亡到了新疆。

一个大清朝少说也有七八十万军队，怎么不来勤王呢？清朝在慈禧这个蠢、昏、俗的老女人领导下，已经腐朽不堪，不可救药，上下臣民早已离心离德。

祸根不除，妄想换上一身新包装，就能使它脱胎换骨，就能强大无比，岂不是痴人说梦？清朝的政治组织制度是建立在小农自发经济基础之上的管理制度，并不适合工商业科技文化知识这种经济基础。

根据“经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。

这种政治经济学理论，要实现洋务运动大发展，必须改革清朝的政治组织制度，也就是要实行革命。

反之亦然：在清朝的腐朽管理之下，必然会严重制约军事、工业等的发展，成为阻碍社会发展的绊脚石。

事实也证明如此。

所以说，洋务改良救不了清朝，只有彻底革命才是出路。

实践已经证明了这一点。

当然，并不能全盘抹杀洋务运动，说他一无是处。

可以这样认为，洋务运动开始使中国注重科学技术和工业、军事等，它可使清朝形成一定的军事实力，否则，连与日本军舰对战的资格都没有，它只能使清朝军事实力得到一定的提升，只能达到“量”变的程度，但绝不会达到“质”的变化，而形成地区强国。