积贫积弱的意思

积贫积弱意思？

就是长期积累下来的贫困，弱小。

赵匡胤为了加强封建中央集权的统治，集中军权，实行更戍法，实行“强干弱枝，内外相制”的方法，造成军队的战斗力下降。

集中行政权，财权，消除地方割据基础。

所有这些，造成了政府机构重叠，官员冗滥，财政开支庞大，地方财政困难

谢谢悟空邀请! 这个问题内涵很广，恐怕不是能轻易解释全面，但有一点必须明确，那就是所谓“北宋政权积贫积弱”这个定义是很偏颇的，就整个社会财富以及百姓大众们的生活水准这一标准，北宋王朝在整个中国古代历朝历代、以及当时世界范围内各王朝政权相比较起来，都是名列前茅的，所以，北宋政权谈不上“积贫”。

另一方面，北宋王朝养兵之多、装备之强，也是远过于当时与其对立的辽、夏、高丽、大理、金等政权，在蒙古狂飙席卷世界的时候，也是唯有北宋的孑遗——南宋政权，与之对战、抵抗的时间最长，所以我以为北宋政权同样谈不上“积弱”。

那有些头条朋友一定会以宋辽战争、宋夏战争、宋越战争的具体胜负，及北宋亡于金国等事例来对我上面那些观点进行驳斥。

好吧，那咱们就进一步探究下这其中的缘由。

先说军事方面，无疑北宋王朝拥有的各类资源，是辽国、西夏、越南以及后来的金国所无法比拟的，这也就保证了北宋王朝所拥有的军队的绝对数量，是超过这些对手的，那为什么在对外战争中却没有体现出明显的优势呢? 原因不少，但以下三个因素不可忽视:1.北宋自开国起，为杜绝五代军人割据自雄的局面出现，对世家武将们多有抑制，且逐渐剥夺了职业军人们的控军权，不但整个国家的军队都由朝廷掌握，且除了禁军驻扎京师外，地方军队全部分割成小的单位，隶属于官阶相同、互不统属的将领，又皆由文人出身的地方高级官吏掌控，这一系列的体制改造，最大限度地防范了地方武将的割据，但同时也极大地削弱了地方上对抗外敌的防御能力。

当外敌入侵时，地方军势力弱小、各有将领、难以协调，等到中央禁军到达，地方往往早已遭敌蹂躏。

2.北宋王朝提倡的是真正的精英治国，所谓的精英即通过科举取士而选拔出的读书人。

其中掌管军事的枢密院也同样由被皇帝器重的文人掌握。

但在具体对外交涉和对外军事行动时，这些通晓古今之变的才子们，往往成了纸上谈兵的赵括，缺乏必要的军旅生涯的统帅们，在远离战场的官衙内谋划具体的军事行动、甚至排兵布阵，实战中遇到想象不到的突发事件时的狼狈，就可想而知了。

3.同样是出于对权臣政治的防范，北宋皇室往往有意识地培养、纵容朝臣们结党争执，以方便自身居中掌控。

但党争却逐渐愈演愈烈、严重影响到了国家的方针大计，甚至对外和战的取舍。

北宋晚期对西夏的战争、联金灭辽和后来的抗金，都深受无节制的党争之祸。

再顺便谈谈北宋朝廷给后世留下财力捉襟见肘的原因，一个社会大众富裕，而朝廷开支匮乏的政权，这样的原因主要有二:其一，是北宋王朝相对于前朝，税赋较低，大量寒门子弟通过科举成为政府官员后，一些相对与民休息的政策得以实施，客观上北宋王朝是中国古代少有的藏富于民的时代。

而每当皇帝或一些试图增强皇权的大臣们提出增税时，大量的文人官吏都会加以阻挠，这就使得朝廷在一些大的必要开支时，困难丛丛。

（王安石变法的实质，就是增强朝廷的经济实力，但不可避免地要损及士绅和大众们的既得利益，其最终的失败是可以预见的）。

至于其二，就是庞大的官僚阶层，需要庞大的事务性开支来维持，北宋王朝出于优待文人的国策，选拔出的官吏数量大大超过前朝，这样庞大的吃皇粮队伍，必将消耗掉绝大多数的政府税收，故而结余到具体办事上面时，自然常常出现财力不足的窘境。

所以题目上把所谓“北宋王朝积贫积弱”归结到养兵太多，是不准确的，还不如干脆说是“养官太多”所致。

重文轻武所至