司考 考研经验交流会

在会场中间拉很多绳子,然后选一些人让他们不能碰绳子穿过去，然后这些人的眼睛蒙住眼睛，在把绳子去掉，然后就看这些人的精彩表演吧，不过只能用一次，大家晓得了就没意思了写纸条送祝福（各自以匿名方式写在纸条上交主持人，然后叫大家轮流抽取，并大声地念出祝福内容。

）有电脑有投影仪的话搞个经典影视配音也不错啊。

十人一组 男女间隔 两组人用嘴将扑克牌传递 先传完的胜利、一个桌子两头，分别竖直拜上3个碗，碗里分别装1/3的面粉，分别在靠桌边的两个碗里各放一个乒乓球，然后两边各站一个人，看谁先把乒乓球吹到第三个碗里谁就算赢。

怎么判断自己是否可以同时备考这个肯定要根据你自己的情况来看。

如果你想要知道自己是否能同事备考，那么主要从2个方面来衡量考虑：1.英语，是否能兼顾好，你的英语基础比较重要，英语6级分数中上的基础就不错，后面好提升，否则你要好好突破英语；2.法学基础也很重要，基础好的（平时本科认真学习了，基础概念都清晰的）准备起来会轻松很多。

优先准备法考还是考研？如果你很难完美地平衡两者，那么就需要选出一项优先准备。

以哪个为主？看你的选择，一般建议法考优先，因为考研第一年考不上，第二年可以考个更好的学校，也耽误不了多久，反而是个好事，而法考只要努力、多做题肯定没问题，所以建议优先法考。

尤其大三的在校生，建议法考优先，不行大四还可以好好准备考研，我们带的人中的一个现象是：先法考，后考研的基本都没问题；但先考研的，考研没过，法考也没过，第二年又是一个死循环。

法考只需要过线即可，都是一样的证；但考研要区分学校，好学校录取分数线比较高。

二者一起复习，时间肯定会有影响，所以建议考研选一个难度不是很大的高校（分数线不要超过345），二者兼顾会好很多。

如果你考研的学校分数要求很高，建议单独一年准备考研。

当然，为了做更好的决定，你还需要更详尽地了解一下两种考试的联系和区别：法硕和法考的共同和区别1、法考考案例、考理解、多是选择题；考研基本都是大题，选择题分数不多，考的也不难）。

2、考研侧重于理论和记忆，基本都是默写基本概念的大题，法考侧重于案例和理解，所以法考听课，刷题，抄抄关键词记一下就好。

而考研不一样，都是考理论和背诵，知识点不难，就是背熟、背全很难。

例如考正当防卫，法考会出一些案例来考，如问行为人够不够成正当防卫（开卷考你也做不对，要有深度的理解）；而考研会考默写题，如简述正当防卫、论述正当防卫、简述正当防卫和紧急避险的区别等（开卷考就可以高分，主要是背熟、背全）。

3、法考听完课很多题就能做对了，考研则不然，所以考研在理解的基础上，记住基础概念很重要，这些都是要阅读，笔记，记忆，默写来突破的！听课无法帮助，所以一定要多自己背，自己多写。

4、一定要把法考的方法纠正过来！耐下心，静下来多背，多记，多写！5、刑法民法两个科目，法考的课学了后，考研可以自己多做题，多背，课程很多都差不多（有一些不同的部分单独找一些总结来看看），基本你法考搞定了，去做考研的题也没问题，只是一些简述、论述的主观题要单独背。

6、法理学、宪法、法制史区别很大，知识点很多不一样，所以考研这边需要单独学一下课程。

这里是我的一些建议，希望你备考顺利！考研成功上岸，法考顺利过关，加油！

首先纠正提问人一个提法错误，司法考试现在已经更名为法律职业资格考试。

不要小看这一变化，司法考试，意指从事公检法律等司法工作才需要的考试，而法律职业资格考试，意指从事所有法律职业包括人大法工委、法律教学等都有必要通过的考试。

这样，就涉及第二点，你考试后的目的到底是什么？如果你考试后的目的是公务员，那么，做官要趁早，要按最低报考学历来选择。

如果本科就可以报考你心仪的公务员岗位，那就不要再去考研，三年出来，你落后人家一大截了；完全可以先工作，再在职读研究生，或者在职报考法律职业资格考试，机关主要看人是否灵光，学历只是锦上添花。

如果你考试的目的是为了当律师，那一样要尽早通过法律职业资格考试，律师主要靠经验，多三年实战经验，比多三年书斋经验通常要好得多。

但如果你是为了进大学教书、到中院以上法院当法官，那考一个研究生基本就是必备条件，这时，先考研究生，再考法律职业资格考试，或许更合适。

第三点也是最后一点，上面两点说的都是通论的理论，所有的理论都要与具体情况结合起来看才有意义。

也就是具体人的具体条件及当时的社会环境。

比如，有的人擅长法律职业资格考试不擅长考研，有的人对法律不感兴趣（那郭老师可能就会建议通过考研换一个感兴趣专业）。

总之，适合自己的才是最佳选择。

当然，最完美的是实力超群，所有考试或者说至少两种以上都能同时拿下，有选择任你挑选，否则谈任何选择都没有意义。

郭老师祝福大家都能成为拥有选择烦恼的人。