家长学校中的 五老
关于“家长来学校里闹事”这件事,可以参照一位“名人”的“名言”。
复旦的陈果说:真正的离开是没有告别的,所有大张旗鼓的离开都是试探,真正想离开的人只是挑了一个风和日丽的中午,穿了一件最喜欢的衣服,带上行李,一个人悄悄出了门然后再也没有回来过。
你懂了吧?真正对学校教育教学不满的家长,没有“大张旗鼓的试探”,都是“悄悄地领孩子离开,再也没有回来过!”——给孩子转学了。
人生“有三不能等”:教育孩子不能等,孝敬父母不能等,身体健康不能等!在孩子成长的关键时期,如果家长认为,学校的教育理念,教育方法手段等不能满足自己和孩子的要求,那么何苦“来学校闹事”劳心劳力?你认为,凭己之力一闹,学校就能完全满足你的要求?你一闹,就给孩子创造出好的学习环境和条件?你一闹,同学和老师就会对孩子青眼有加,高看一眼?你一闹,别的家长就会叮嘱自己的孩子,与你的孩子多来往,做朋友?家长到学校一闹,真是“杀敌一千,自损八百”,你以为与学校闹完了,学校在舆论的压力下,在息事宁人的妥协下,会怎样教育培养你的孩子?你的孩子,在学校里,在老师眼里,会是留下个怎样的印象,表面以外,会享受什么样的待遇?其实,真就是对学校对老师不满,能把孩子转走,是最好的选择;没能力把孩子转走的家长,就算学校和老师真的差强人意,也不能在孩子面前表露,自己在自己的能力范围内“找补”吧!一边当着孩子,贬低学校和老师,一边亲身示范着和学校老师“闹”,一边让孩子接受学校和老师的管理和教育,你认为,这种情况下,学校和老师在孩子眼里心理还有什么信服力?对孩子有什么好处?喜欢来学校闹事的家长,不但是实力和能力不足,智商好像也值得商榷。
本人是一名有着23年教龄的老教师,从来都是冲锋在第一线,见过各种浮世百态。
最近本校发生的一件大事是:学校里的一名老师几乎和校长小团体直接干仗——在众目睽睽之下,双方激烈冲突、互相谩骂,最后被其它人拉开。
这件事发生之后,我仍然沉浸在自己的本职工作里不能自拔。
每天从早到晚没有片刻安闲。
就像谌容的小说《人到中年》里描述的那样,有一种心力交瘁之感。
这种压力不但来自于学校,当然也来自于学生家长,就像你题目里说的那样:有的家长喜欢到学校里闹事。
单就这一个题目而言,我觉得它就是整个现实风气的浓缩。
第一、家长喜欢闹事,源自于九年义务教育的普及。
现在的学生家长概莫能外,全都接受过九年义务教育,迥异于70后、80后的父辈。
此时,他们认为自己的水平已经可以和老师抗衡,可以对老师指手画脚。
假若全都是老一辈的教育水平,不管任何时候,老师的知识文化水平都对家长形成了碾压,保持着绝对优势。
这并不是说那个时候的老师水平多么高,而是那个时候的家长文化水平普遍较低。
那个时候的家长经常称自己为“大老粗”、“大字认识不了一箩筐”。
现在的家长则觉得:不必求助于老师,自己就可以对孩子的帮助起到关键作用。
他们总认为:你会的我也会,有什么了不起?而且最主要的是:你还没有把我的孩子教出一百分来,可见水平多么差!这是一个利益捆绑的社会,当人家觉得你没有利用价值的时候,当然就容易在鸡蛋里挑骨头。
这里,我们需要注意一点:喜欢到学校里闹事的家长基本都是小学家长。
到了中学,这种现象就慢慢减少。
为什么?网上有一个类似于笑话的说法:一到三年级的家长非常嚣张,因为他们什么都会;四到六年级就要稍微收敛一点,不骂人了,因为有的题目,他们已经不会了;初中的家长已经没有了发言权,因为大多数题目他们都不会;高中的家长直接被鄙视,因为什么题目他们都不会,只能转移阵地到厨房等后勤岗位。
小学阶段,学生家长在知识层面上往往对老师形成一种鄙视,老师的任何做法都会被无限放大。
第二、老师总是会打破学生家长的幻梦。
在学生家长眼中,自己的孩子无可替代,是这个世界上最宝贵的存在。
老师的出现,则经常打破家长的幻梦:学生调皮、不完成作业,甚至品德恶劣,都会被老师指出、处罚。
再换个角度,假若老师从头至尾都是对学生的夸赞,不遗余力地给予,学生家长当然不会有什么意见。
然而,这非常不现实!最起码,只要存在考试,分数就会对学生家长形成暴击——除非人人、次次都是一百分!别人“整日昏昏醉梦间”,老师则兜头一盆冷水浇下去,怎么可能不被寻衅?还是要说明一点,尤其是小学老师,她们和家长的冲突最尖锐。
因为小学老师是第一个打破这种幻梦的人!第三、和整体社会风气有关——这一点我们最无力。
现在的教育已经和经济社会接轨,比如,建成了很多教育集团、实行了聘任制等等。
什么叫“集团”?集团是以利益为第一诉求的;聘任制,老师会成为工具。
很多或明或暗的关系会通过各种辅导班、研学等说法从学生身上敛财。
这些行为或者和某些老师有关系,或者和老师没有关系,但老师都是经手人和经办人,是众矢之的,非常容易遭到忌恨,名声当然不太好了。
暂时只能想到这么多,抛砖引玉,请各位补充。