历史中哪个皇帝的功最大

我认为在中国历史上，综合实力最强的皇帝应该就是汉武帝，可以从这么三个方面来衡量一个皇帝的强弱。

其一、综合实力最强的皇帝应该产生于最强势的朝代，也就是大汉朝和唐朝中国历史上综合实力最强的皇帝，必然是出自最强势的王朝。

汉朝是中国历史上综合实力最强盛的王朝吗？我们只要证明汉朝是最强的朝代，就可以缩小选择最强皇帝的范围。

中国历史上有三个公认的强盛王朝，即周朝、汉朝、唐朝。

周武王虽然是被历代儒家所称赞的圣君，但是论功绩，周武王能够统治的地域，事实上非常狭小，就在中原地区，汉武帝开疆拓土的功绩远胜于周武王。

所以中国历史上真正强势的只有两个王朝：汉朝和唐朝。

其二、汉武帝与唐太宗的比较汉武帝是大汉的最强皇帝，唐太宗是大唐的最强皇帝，比较一下就可以确定综合实力最强的皇帝。

从治国时间的长度来衡量，汉武帝执掌汉帝国54年的时间。

唐太宗执掌唐朝的国政只有20来年。

唐太宗驾崩后，居然出现武则天代替唐朝的事情，说明唐太宗在选择继承人方面很有问题，还有唐太宗远征高句丽也是无功而返，损兵折将，劳民伤财。

也就是说，在武功方面唐太宗和汉武帝差不多，但是汉武帝能建立和恢复完善的礼仪制度，能够维持大汉王朝的内部稳定，其在位长达50多年，从文治的角度看，汉武帝略胜一筹。

所以，总的来说，唐太宗的综合实力不如汉武帝。

其三、著名历史学家对汉武帝的评价班固的《汉书·武帝纪赞》对汉武帝的评价：高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。

孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》，遂畴咨海内，举其俊茂，与之立功。

兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐。

建封禅，礼百神，绍周后，号令文章，焕然可述，后嗣得遵洪业而有三代之风。

如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称何有加焉!” 意思是说：刘邦能在乱世中崛起，而开创大汉王朝，进而恢复天下的正常秩序，文景之治又能休养生息，而使百姓富足，但是他们对古代的各种礼仪制度，却没有很好的研究和利用。

汉孝武帝，也就是汉武帝登基后，特立独行的“罢黜百家，独尊儒术”，弘扬儒家文化，比如《诗》、《书》、《礼》、《易》、《乐》、《春秋》等六经著作。

其后又大规模吸纳人才，选拔才俊，让其有用武之地，人尽其才。

办教育，而兴太学，敬神明，而修郊祀，重礼法，而改正朔，定历数，协音律，作诗乐。

经过一系列的礼仪制度的建设，汉代自汉武帝之后，已经颇有三代遗风。

汉武帝雄才大略，如果能够保持文景之治的节约的优良作风，那么就是超越周文王和周武王的英明君主。

可以看出《汉书》对汉武帝的评价是非常客观的。

说白了，班固认为汉武帝治下的大汉王朝就是超越夏商周的一个强势王朝。

清代著名学者赵翼在《廿二史札记》中对汉武帝的评价：(前人)专赞武帝之文事，而武功则不置一词。

仰思帝之雄才大略，正在武功。

综上所述，可以看出汉武帝确实是文治武功，兼而有之，其雄才大略，真是前无古人。

他应该是中国历史上综合实力最强的皇帝。

中国历史上有很多人坐上了皇帝的宝座，但能力出众的还真扒拉不出几个。

如果在这为数不多的实力派帝王里优中选优的话，汉高祖刘邦无疑是其中综合实力最强劲的一位。

刘邦出身寒微，却又不喜欢去做正经的营生，每日呼朋唤友混迹街头，是个典型的无赖之徒。

如果世道安稳，他也将就此碌碌无为的渡过一生。

但机遇巧合，秦二世昏庸无道，赵高指鹿为马，搞得民怨沸腾天下大乱，使得刘邦这条困在浅滩上的蛟龙，有了兴风作浪的机会。

就这么个啥事都干不好的人，偏偏却是个天生的皇帝材料。

自从他在四十七岁那年，提三尺剑斩蛇起义后，他那开挂的人生也就此正式展开。

“一个好汉三个帮。

创业离不开人手，刘邦具有识珠慧眼，他硬是从同样在社会底层厮混的小伙伴中划拉出像樊哙、卢绾和夏侯婴等一批良将。

而重用张良、萧何、陈平等一大批智谋之士，则使得刘邦始终耳聪目明，进退有据。

最出人意料的是他仅凭萧何的推荐，就敢设坛拜帅，将军队交给从未有过带兵经验的韩信指挥，这样的魄力可不是普通的帝王所能具有的。

刘邦的自律能力很强，他攻进咸阳时，皇宫之中美女无数，但这个好色之徒却能管住自己，这也令人对其刮目相看。

刘邦面对强敌败多胜少，但却能屡败屡战，从不服输，这也使得他最终能在垓下之战中逆转项羽，建立起大汉王朝。

坚韧不拔的精神也是他克敌制胜的重要法宝。

刘邦还有一个长处就是能从谏如流，不断改正自身的错误，从而确保汉军的战车始终运行在正确的轨道上。

刘邦对帐下的众文武有着超强的驾驭能力，正是这些人的齐心用命，才将刘邦推上了皇帝的宝座。

连后世的后赵开国皇帝石勒也感慨的说:“朕若逢高皇，当北面而事之。

若论某一方面的单项能力，刘邦也许并不突出，但比较综合实力的话，纵观历史，还没有哪个帝王能出其右。