作曲和编曲哪个难

究竟是作曲厉害，还是编曲厉害？我们可以通过以下的分析对比后得出结论。

1.作曲是从零开始的“创作”，这就决定了每首歌曲的旋律都具有独一无二的“独创性”！任何相同旋律的第二次出现都是抄袭（同一作品中音乐主题的重复再现除外）！2.编曲是在音乐作品完成之后的基础上，对音乐作品进行的进一步的加工。

3.作曲确定了每首歌完整而鲜明的音乐形象，包括音乐作品的调式调性、音的高低长短、旋律进行的舒缓与跳跃、速度与力度、节奏与节拍、曲式风格、表情等等塑造音乐形象的所有元素。

作品的旋律是音乐的灵魂。

4.编曲是衍生在作曲之后的一种行当，离开了作曲这个基础，编曲将无从谈起。

而作曲是独立于编曲之外独立存在的，即便不通过编曲，也不影响优秀音乐作品的存在！5.打个比方，假如作曲相当于从一团泥巴塑造出栩栩如生的各种人物形象，那么编曲则相当于給塑好的泥塑描绘上一层彩妆而已。

好的泥塑作品，即便是泥巴的本色，也不会降低它的栩栩如生的形象。

而塑型不良的泥塑，即便再怎么涂抹，也无法掩盖其本身塑就的不良形象。

6.从对作曲编曲这两个功能的表述对比来看，对于“作曲”功能的表述是“创作”！而对“编曲”功能的表述则是“配器（配置乐器）”，“配置和弦”等等，这一切无不以作曲谱写的旋律为依据。

无论“配器”或“配置”，与对“作曲”功能表述的“创作”相比，二者根本就不在同一层面上！说到这里，二者之中究竟谁更厉害，还需要别人告诉你吗？那些认为在流行音乐中编曲很厉害的说法，恰恰从侧面印证了现在的流行歌曲中，恰恰缺乏作为音乐作品灵魂的旋律美感，因此，只能试图通过后期的编曲来弥补作曲的不足。

岂不知这是枉费心机的！举个例子，即便是未经过编曲的单一旋律的《洪湖水浪打浪》，也掩盖不了其旋律的优美动听！而缺乏旋律美感的《一封家书》，任你有天大的本事编曲，终究也不如老和尚念经好听！

作曲厉害。

很多人觉得作曲无非就是套个和声进行，然后一边哼旋律就行了，但实际上，很多没有经过大量的和声分析、曲式分析、视唱练耳的人所哼出来的旋律大都比较死板，缺乏新鲜感、容易与别人的作品旋律相撞，听了上一句你会知道它的下一句是什么那种，没有悬念。

歌曲旋律都在一个八度内，比较狭窄缺乏张力。

而编曲的话，即便没有条件、环境进行乐器实录，但是可以选择数字编曲，而如今也比较流行数字编曲，只是对于弦乐等一些配器来说还是比较建议实录。

一些单纯想恰饭的编曲人，通常是四大件过一遍，就编出了一首歌，可能期间1个小时不到，但是只是编曲来的质量不太行而已，很死板没有灵魂，这一类编曲人某宝特别多。

好的编曲，往往会根据歌曲的旋律，歌词的思想表达等去考虑该如何编配乐器，哪个部分加花，哪个部分点缀，铺什么乐器渲染情绪，加什么电子元素使整体更加好听等等。

一首完整的歌，词曲才是核心，伴奏无非是为词曲服务，但是编曲的质量也很重要，只是之于这个关键部分，其核心更为重要罢了。

所以我认为作曲比编曲来得更重要一些。