议论文中的论据是什么意思

论点：就是所表答的中心思想。

论据：论事理时所用的凭证，证据。

论证：论事理时所用的，人证，物证帮助断定事理的正明。

结论：就是文章即将结束时的，总结，概括中心思想。

理由：真理，合情合理。

事实：事情的过程。

论点、论据、论证是议论文三要素。

议论文是文章体裁的一种，以议论为主要表达方式，通过摆事实讲道理证明自己观点的正确或对方观点的错误。

证明自己观点正确叫立论，反驳对方，证明对方观点错误叫驳论。

论点是作者在议论文中要阐明或反驳的观点，统帅一篇议论文的总观点叫中心论点，服从于中心论点的各方面的观点叫分论点。

分论点用来证明中心论点，中心论点是对所有分论点的高度概括和集中。

论据是用来证明己方论点或反驳对方论点的依据，分事实论据和道理论据两种。

理由、事实都是用来证明论点和反驳论点的论据，狭义的理由是道理论据，事实是事实论据。

广义的“理由”包括道理和事实论据。

论证就是摆事实讲道理进行立论或驳论的过程，一篇议论文的结构按论证过程分引论、本论、结论三部分，引论提出问题，本论分析问题，结论解决问题——这是写作议论文的基本思路。

为浅显起见，下面以一篇高中生议论文为例，来看看什么是论点、论据、论证和结论，看看文章中的论据哪些是事实，哪些是道理。

为了便于分析说明，给自然段编了号。

后悔是一帖中药1有人说：“后悔是比损失更大的损失，比错误更大的错误，所以请不要后悔。

我认为这种说法欠妥。

人非圣贤，孰能无过?说错话，做错事，走错路，遇到挫折，经历失败……这些都是在所难免的，每当此时，一般人都会产生懊恼、后悔的情绪，但这并没什么大不了，有时，后悔还真不一定就是坏事呢!2人不后悔，紧绷的神经之弦何以缓解?生活本就不易，不可能万事都称心如意，遂人所愿。

也不是人人都有先见之明，都有做好每件事情的把握。

既然如此，那么人生磕磕绊绊，遇到挫折、失败也是在所难免的。

那些追求十全十美，不想留有遗憾的人，做任何事都会过于小心翼翼，神经也时刻紧绷着。

这样往往适得其反，把事情办糟。

也就是说，如果一个人不允许自己后悔，那么他的心理压力就得不到释放，反而更容易出错。

后悔也是有好处的，它可以缓解压力与人们过度紧绷的神经之弦。

3女子体操运动员桑兰，她对自己的要求十分严格，从不允许自己失败和后悔。

跳马本是她的强项，可在一次比赛前，她为了发挥出自己的水平，一遍又一遍地试跳，结果最后一跳时，因神经高度紧张，头先着地，造成腹部以下高位截瘫。

假如她当时不这样过分严格苛求自己，允许自己失败，或许就不会发生这样的惨剧。

事过多年，她才坦言：“不想让自己失败和后悔，有时是非常可怕的，我要是少试跳一次就好了。

这也是她给后人总结出的经验教训。

4人不后悔，何以在失败中吸取经验和教训?失败并不可怕，可怕的是失败后不吸取经验教训。

失败后的后悔，实际上是一种总结经验教训的过程。

5有个海员，因工作需要，他经常晚归。

年迈的父亲常等他至深夜，每天都会问：“饿不饿，要不要来碗面?”其实父亲是想和儿子聊聊天，但海员并不懂得珍惜，总生硬地拒绝。

一天，他接到父亲病故的噩耗，可他却要15天后才能返航，他内心十分愧疚、后悔，因为他从没和父亲好好聊过天，也不曾抽时间多陪陪父亲。

子欲养而亲不在，这是人生的哀痛。

幸运的是，他还有母亲，有过一次后悔的反思，他放弃了航海员这份高薪的工作，回到了母亲身边。

他终于明白，一定不能把对父亲的遗憾再留给母亲了，他要好好地侍奉母亲。

6俗话说，幸福使人长久单纯，不幸却使人迅速成长。

失败之后的后悔虽然让人不愉快，但恰恰是这种情绪，才使人明白如何才能让后悔的事不再发生。

7掀起“林旋风”的林书豪，也曾经历过无数次的失败，甚至险些与NBA擦肩而过。

每次比赛后，他总是后悔自己没能发挥出水平，但他却能在后悔中总结经验。

终于，在一次主力受伤，自己临时替补上场时，他抓住了这个宝贵机会，超常发挥了自己的水平，最终一战成名。

7因此，后悔不是全无作用的，它就像一帖中药，虽苦涩，虽不能立即见效，但它温婉、浸润，最终能把病医好。

后悔这帖良方，能让人们在不断地反省中进步。

首先，1自然段为引论，2——6自然段为本论，7自然段为结论。

结论中“后悔这帖良方，能让人们在不断地反省中进步”，是从上文总结出来的中心论点。

中心论点既可以在结论里归纳，也可以在引论里提出，还可以用标题揭示，有的议论文更没有揭示中心论点的现成句子，要由读者从全文去归纳。

2段论证了一个分论点：后悔也是有好处的，它可以缓解压力与人们过度紧绷的神经之弦。

从一个方面证明了中心论点。

3段又论证了一个分论点：不想让自己失败和后悔，有时是非常可怕的。

又从一个方面证明了中心论点。

4、5、6段又论证了一个分论点：失败后的后悔，实际上是一种总结经验教训的过程。

又从一个方面证明了中心论点。

需要说明的是，分论点之间，可以是并列关系，也可以是层层深入层层递进的关系。

文中所举桑兰、海员和林书豪的例子，明显是事实论据。

人非圣贤孰能无过、俗话说……这些人们信服的理由，显然是道理论据。

分析得比较粗浅，但针对题主提出的问题，分析得深了细了，名词术语打架了，对解除题主困惑反而没有好处。

总结：论点、论据、论证和结论、理由、事实不是并列关系，结论从属于论证，理由、事实从属于论据。