SCI论文审稿人一般有什么建议？

SCI论文审稿人一般有什么建议？

Sci论文是需要审核后才会知道能不能录用的，一般在审稿的时候，审稿人会根据sci论文的情况给出一些建议，有时候是大修，有时候是小修，作者朋友在收到建议后需要细细研究并做好修改，sci论文审稿人会给出什么建议呢？本期aeic小编给大家分享相关知识。

一、拒稿。作拒稿处理的稿件存在非常严重或较为严重的问题，已经无法让作者修改后达到期刊发表的要求，其原因大致包含以下方面：

1.稿件有严重学术不端问题。严重学术不端问题包括剽窃、抄袭、编造假数据、篡改真实数据等。

2.研究缺乏科学意义。科学研究是为了解决科学问题而进行的，而科学问题是由临床或基础医学实践中发现的问题提炼而得，在进行研究之前，研究者需要熟悉专业领域知识，并通过文献检索与阅读了解学科进展，避免简单重复研究已经是公知公认的理论、方法、技术。

3.研究方法设计不科学，结论不可靠。提出科学的研究问题，深入地了解研究背景后，需要设计合理的研究方法以得到可靠的结果，如果研究方法设计不合理，显然得出的结果也不可信。

4.研究不符合伦理学要求。真正的临床研究在实施之前即需要获得伦理委员会的同意。

二、退回修改再审。这种情况的稿件在科学性、研究意义、采用的研究方法及数据真实性方面都没有大的问题，问题可能在于以下几方面：一是文题与内容不符合;二是研究结果对于结论的得出尚不够充分，某些结果有疑问，需要补充实验数据;三是论文撰写有较多的问题，如讨论不充分、摘要不合格等。

三、退回修改后发表。这种情况非常少见，通常是研究从科学意义、方法设计、结果可靠性方面都非常好，文字的逻辑性、条理性、讨论的层次、深入程度也没有大问题。文稿只有少数文字上、格式上、或者语句上的错误需要修改。