SCI论文被拒后不能有这些行为

SCI论文被拒后不能有这些行为

SCI论文被拒真的让人心情糟糕了起来，面对SCI论文拒稿，不少作者会选择修改论文，立志再投稿;而有的作者可能会觉得自己不能接受，就想期刊写信抱怨，但这样的行为是不好的，接下来aeic小编带大家了解一下。

一、向期刊负责人或编辑抱怨

我能理解，当你收到了一个糟糕的评审意见，你会觉得审稿人的观点是错的!更糟糕的是，审稿人在强烈地针对你，而整个评审过程就是针对你的阴谋!你认为你的论文本应该被接受!而编辑应该知道这种不公正!但在你采取冲动的行动之前(有时可以理解)，要克制自己。首先，一旦你决定这样做，你的投诉产生影响的可能性很小(除非确实存在失误，即审稿人通过了你的论文，但你收到了拒绝通知)。其次，这也可能会让你失去与大量编辑或期刊负责人的友好关系。编辑或负责人并非轻率地做出决定，他们(信不信由你)不会针对你，而且他们可能会认为这种说法很冒犯。

二、写一封愤怒的申诉信

一些学术研讨会议(和所有期刊)设有申诉过程，作者可以回应评审意见。但不要对你认为不公平或不正确的评审意见写出愤怒或尖刻的回复。即使你凭借优越的逻辑赢得了辩论，你也很可能会输，因为你使用了不文明的语言。你从中得到的一点点满足感并不值得你以论文被拒作为代价，而同样出色的逻辑或论证或许因为没有尖酸刻薄的语言，已经足以赢得审稿人的青睐。

三、无视评审意见

同行评审是一个令人惊异的过程(当它起作用的时候)，因为会有几个在该领域世界领先的专家仔细研究你的论文并给予反馈。如果因为这些评审意见对你不利，比如他们不建议接受你的论文，你就放弃这些意见，那是非常愚蠢的做法。相反，一定要处理审稿人提出的意见，即使这些意见可能让人感到受挫。最糟糕的情况就是你不做任何修改就重新提交论文，而最初评审过你论文的人再次评审，看到你忽视了他们辛苦工作的结果，没有根据意见做出修改，会感到不悦，那么你的论文只会再次悲剧。