2月18日未来我们需要更少的律师吗

最近的一篇论文探讨了一个不切实际但仍然引人入胜的提议：如果我们的整个法律机构立即实施所有目前可用的人工智能和自动化技术，对法律行业的“劳动力资源”会有什么影响?

北卡罗来纳大学法学院的教授们想找出答案，所以他们进行了研究。根据他们的论文，全国的律师事务所可能会看到律师在当前职位上的工作时间减少 13% 。在接下来的五年中，律师的计费时间每年将进一步下降 2.5%。

再次——这是现在采用所有可用技术的后果。我们正在寻找一个缓慢但仍然重要的向技术优先的法律行业过渡。

与此同时，律师将受益于许多其他不那么引人注目但同样具有破坏性的法律技术平台和应用程序。对于现代法律团队来说，基于云计算和移动计算的好处不容忽视——当客户可以在任何地方生活和开展业务时，以及数字主权和知识产权所有权受到全球化的巨大压力时，情况就不一样了。

总体而言，我们在商业和日常生活中仍然需要大量的法律人才。在不久的将来，这种人才可能会被重新用于解决不同的问题。

律师不会过时(但他们的工作正在改变)

技术正在推动律师事务所的运作方式以及他们的代表如何在办公室和与客户一起在现场进行工作的方式发生很大变化。但我们也可以预料，这种关系也会以相反的方向表现出来：如今的律师需要技术，但技术也需要律师。

想象一下大约80% 的自动化成熟的“标准化”法律工作——然后想象一下所有这些敏锐的法律头脑可以用来解决哪些其他任务。事实是，数字技术总是需要那些对问题解决、编码、开发等进行批判性甚至合法化思考的人的发展投入。

偶然预言家史蒂夫乔布斯看到了这一点，他说“没有人应该成为律师”，而“这个国家的每个人”都应该上法学院。他几乎肯定是正确的，法律思维在以下技术的开发中具有独特的价值，这些技术具有直接和间接的法律影响和后果：

使用区块链和其他下一代协议在商业实体之间制定的具有法律约束力的“智能合约”。

人工智能的“黑匣子”对无人驾驶汽车技术、保险公司和碰撞责任具有巨大的法律影响。

无情的自动化和技术驱动的“零工经济”引发了关于“雇员”的法律定义和工人权利概念的新问题。

算法塑造了人们与新闻和娱乐媒体的互动方式，以及他们如何在互联网上研究公民问题，并且出现了关于公民“数字公民权利”的新问题。

它会一直持续下去。当一个城市决定禁止面部识别技术时会发生什么?我们现在比以往任何时候都更需要公平和公正的法律思维，以帮助我们有效地讨论并就这些问题中的每一个以及更多问题达成共识。技术“树”上的每一个“分支”都开启了一种关于工人权利、商业组织和监督、制衡言论自由和新闻渎职行为的新对话，以及追求更公开的社会讨论。 ，自动化技术的法律和经济后果。

不——律师不会灭绝。事实并非如此。鉴于律师的技能对编程和开发有多么大的帮助，我们比以往任何时候都更需要有才华、有条理和法律主义的头脑，更不用说帮助解开技术每天在我们周围编织的道德和伦理网络了。