SCI论文选题价值判断标准

SCI论文选题价值判断标准

一说到选题，大家可能会非常重视了，一个好的SCI论文选题可以决定该论文接下来的写作方向。而且只有有价值的SCI论文选题有才写作的动力，但是怎么判断选题的价值呢？接下来aeic小编带大家了解一下论文选题价值判断标准。

一、选题本身是否符合作者的研究目的

研究目的是指广义上的理解。既包括做选题是为了解决特定学术问题，也包括做选题是为了实现自己生活、学习、工作的特定目标，如为了顺利毕业而做学位论文选题，为了发表C刊而做期刊论文选题。选题本身是否符合自己的研究目的，这是选题判断首先要考虑的标准。有什么样的研究目的，就要做什么样的选题，研究目的不同，选题的侧重点的也会有差异。如果选题本身就不符合自己的研究目的，偏离了自己的初心和需求，那么，这个选题即便做出来了，也无法直接用。

二、选题有无亮点以及常识性错误

如果一个选题本身符合自己的研究目的，那么，要进一步判断这个选题的价值是大是小，以及可行性如何，就要考虑该选题是否有亮点以及有无常识性错误。“常识性错误”很容易理解，即选题本身是否存在虚假主题、虚假问题或研究方法不切实际。假如研究教学中的多个变量之间的关系，却选择做思辨研究而不做实证研究，那么这也不符合常理。凡是存在上述常识性错误的选题，都没有研究价值，也不具有可行性。选题是否有亮点，指的是这个选题的研究主题或研究问题或研究方法是否有新意。新意越大，则研究价值越大，可行性越高;新意越小，则研究价值越小，可行性也越小。

三、选题基本要素是否齐全规范

如果说“选题符合自己的研究目的”是选题的起点，决定着选题的大方向，“选题有亮点，选题理由充分”是选题的基础，决定着选题的创新价值，那么，“选题基本要素是否齐全规范”则是选题的重点，决定着选题本身能否落地，能不能把前几个判断标准提到的“愿景”变成现成的规范选题。判断选题基本要素是否齐全规范，就是判断选题是否同时具备研究主题、研究问题、研究方法等基本要素，以及上述基本要素是否符合选题策划的规范要求。