学术论文如何投稿，如何给论文期刊投稿

学术期刊的写作竞争十分激烈，即使你克服了第一个障碍——产生了一个有价值的想法或一个研究，你该如何将他们总结并引起审稿人的兴趣呢？

写作阶段

1、关注逻辑顺序而不是时间顺序

在开始动笔之前花点时间思考文章呈现的逻辑。在写作时，比起你做实验的时间顺序，应该更重视论文的逻辑顺序。

2、不要试图一边写作一边编辑

打开一个文档，放入所有的大标题和小标题，然后在你已经有思路的标题下填写内容。如果你已经达成了每日写作目标，就把想法作为要点记录下来，然后明天再开始写作。

如果你在写作中一时找不到合适的词，不要着急，先将它描述出来，然后继续往下写。当你想到合适的词的时候再回头来修改。写吧，不要编辑，否则你就会失去流畅的思路。

3、寻找论点不能像大海捞针

如果有人在公交车上要你解释你的研究，你会用复杂、书面的语言来说吗？不，你一定会使用清晰而日常的用语。明确的论点应该出现在你的摘要和每一段的第一句话，不要让读者大海捞针似的寻找的你观点。并且，确保你的论点始终贯穿全文，并且同理论和经验证据结合在一起。

4、请同事审阅你的工作

期刊编辑面临的问题之一就是要面对写得不好的文章。这可能是由于作者的母语不是英语，并且没有花时间在校对上。如果文章的语言和语法很差，就很难弄懂文章想表达什么。所以，邀请同事来读你的文章是一个很好的帮助校对的方法。

5、发表综述或评论

写综述是发表文章的好途径——尤其对于刚开始研究的人，是一个练习发表类文章写作的机会。一些期刊还会发表针对同一期刊文章的评论，编辑们很喜欢发表对先前文章的评论，因为这可以激发讨论。

6、不要忘了国际读者

我们发现，来自美国的作者以为每个人都知道美式的写法，来自英国的作者也是如此。但是我们是一个国际期刊，因此我们要求作者注意国际背景差异。

7、不要试图把你的博士生涯压缩在一篇6000字的论文中

有些人想要把所有东西都塞进文章中，达到多个目标。我们遇到过有人想将他博士的所有成果用6000字表述，这行不通。大多数的作者会将一个项目写成2-3篇文章，从不同的角度。

提交论文阶段

1、选择合适的杂志：一个编委都不认识不是一件好事

检查你的文章是否符合期刊的主旨和范围。这是一件很显然的事，但是我们却惊讶地发现有多少文章投给了不是完全合适的期刊。如果您不认识编委会任何一个成员的名字，这是一个不好的迹象。理想的方法是，查看最近发表的文章，看看和你的文章是否属于同一个主题并且有相似的质量和影响度。

2、始终遵循正确的投稿流程

通常来说，作者不愿意花10分钟时间仔细阅读一下投稿说明，这会给编辑和作者都造成很多不必要的时间浪费。

3、不要在投稿信中重复摘要内容

我们希望在投稿信中看到关于你认为的文章中最有意义的信息，以及你为什么认为这本杂志适合。没有必要重复摘要中的信息，我们会阅读文章本身。投稿信是一个展现框架和告诉我们你想要的信息过程。

4、拒绝的常见问题之一是缺乏研究背

确保你的研究在一个更广阔的学术视角中展开，阐明知识间存在哪些空缺。在同行评议后，文章被拒的常见原因之一就是文章缺乏背景或明确的研究意义。

5、不要夸大研究方法

一种流行的研究方法可能会导致很多文章都声称使用了这种方法，但有时候人们会夸大。所以，要尽早弄清你搜集数据的性质和范围。理论的运用也是如此，如果一个理论观点对你的分析有用，则要在文中始终使用它。

回应阶段

1、直白、平静地回复审稿人的评论?

收到审稿人的回应时，不要立刻就回复。仔细阅读，并思考几天，和他人讨论后再起草回复。

修改后重新提交论文的时候，附上一封对审稿人意见的回复以及你是如何根据意见修改的。坚持实事，不要咆哮！

2、修改和重新提交：通过主要障碍后不要放弃

你会惊讶于有多少作者在收到标准的“修改和重新提交”信之后并没有去做。但是，这是值得去做的。一些被要求做重大修改的作者坚持不懈，最终成功发表，而另一些则不会再重新提交。通过了撰写文章、通过编辑、同行评审这些障碍之后，在最终步骤放弃是很愚蠢的。

3、以合理的理由质疑审稿人是可以接受的

如果你有充足的理由，你可以拒绝审稿人要求你修改的部分，或者礼貌地讨论审稿人为什么是错的。编辑可以接受一个合理的解释，尤其是你清楚地对每一条评论进行了反馈并且接受了部分修改。

4、思考你想多快让你的文章见刊

有些期刊的排名更高，所以你的文章被拒绝的风险也更大。作者需要考虑他们是否需要让文章很快见刊，因为有些期刊需要的时间较长。有些期刊，文章一旦被接受后就会立即出现在网站上。如果你正在求职，需要立即发表，这点就可以考虑。

5、你阅读的论文，都是最终稿

在顶级期刊上发表文章对每个人都是挑战，但对有些人来说可能更容易。在你阅读已发表的论文时，你看到的是最终稿，不是第一稿也不是修改过程中的稿件。你永远看不到那些失败的经过。