辩证是什么意思 辨证是啥

辩证是什么意思 辨证是啥翻开佛家的《心经》或是道家的《道德经》，最让人摸不到头脑的就是满篇皆是“无”“空”“不”“非”这类词。乍一看的感觉，好像置身于一间家徒四壁的破屋子，空空如也、啥也没有、冷冷清清，实在是让人高兴不起来。又好像面对着一位

翻开佛家的《心经》或是道家的《道德经》，最让人摸不到头脑的就是满篇皆是“无”“空”“不”“非”这类词。乍一看的感觉，好像置身于一间家徒四壁的破屋子，空空如也、啥也没有、冷冷清清，实在是让人高兴不起来。又好像面对着一位“说话不敞亮”的人，有话非不直接说，偏要拐弯抹角、吞吞吐吐、故弄玄虚，让人失去沟通的耐心。其实，换一个现代人都能理解的说法——“辩证”——就容易理解了。

“辩证”这个词，来源于生活中的一种常见现象：出了一档子事，当事双方各执一词，都说自己占理、对方理亏。到底该信谁的？有人可能会说“谁说的是真的就听谁的。真的假不了，假的真不了。”似乎只要充分地调查出来“真相”，就可以轻而易举地做出公正的裁断。去看一看各种法庭实录，不难发现：同样的案件事实证据、同样的一位律师，他既可以受雇于原告，站在原告的立场上讲得头头是道；也可以受雇于被告，站在被告的立场上讲得头头是道。而法官往往会在充分听取了两方面的说法后，给出不同于任何一方的第三种解释和裁定。好了，仿照这个过程，来试着看看如何做到《心经》中所说的“不垢不净”“不增不减”的境界。比如，高考要报志愿，既不能过于乐观估计，也不能过于悲观估计，最好是所得的分数“刚好过了提档线”。具体怎么操作呢？依据之前的摸底成绩，先是充分乐观的做出一个估计，做为上限，然后再充分悲观地做出一个估计，做为下限，仔细反复比较两种情形，理性地综合评估。推而广之，看到“不”或“非”，应该理解为“不要仅仅从XXX的角度”，而其实还是要像法官一样是“充分听取”，而不是“压根就不要听”。于是，看到一串的“不”，就不会再以为“什么都不让做”、无所适从，而是发现有这么多的角度都要一一地“换位思考”过才行。能不能“换位思考”，往往就是一个人“讲不讲理”的体现。站在某个立场上给出一套逻辑上说得通的说辞，许多人就是止步于此了，以为这就是唯一正确的解释，再也听不进去或是拒绝听取其他立场的解释。明明所讲的没有逻辑上的问题，为什么说这种人是“不讲理”？因为他只站在一个角度看，这就叫“片面”。而解决“片面”的方法，不是“只站在中间看”，而是“站在各种角度都要看一看”。