XBB进入我国多地还会引发几轮疫情 最强免疫逃逸意味着什么
一、XBB进入我国多地还会引发几轮疫情
“中国在结束首轮疫情后,可以推测其他全球流行的新冠变异株也会进入,因此把所有精力集中在XBB上是没有根据的,因为它在全球扩张的比例并没有我们想得那么高。”陆蒙吉说。
根据德国的疫情数据,在每一轮奥密克戎感染峰下降约3个月后,会重新迎来一波感染人数的上升,全球不少国家和地区的趋势也类似。
“国内大部分人在首轮疫情建立群体免疫后,时间推移,抵抗力会逐渐下降。今夏可能还会有一波感染,年底冬季可能还会看到医疗机构压力上升,但具体是何种变异株无法预测,而造成多大的社会影响,取决于今年一年中通过感染获得的免疫屏障保护力。”陆蒙吉说。
金冬雁认为,根据各国数据,大多数国家出现的第二波,甚至第三波疫情微不足道,但后面的疫情根本与第一波所谓“疫情大海啸”不可同日而语。
“各国是在‘大海啸’后,新冠疫情才接近季节性流感程度。‘大海啸’是必经之路,无其他解。如日本、新加坡、地区等,压平高峰可以降低大海啸的剧烈程度,但也拖长了阵痛期。”金冬雁说,“中国遇到的冲击与其他国家与地区相比,还是更惨烈一些,这跟中国疫苗接种情况,包括实际接种率、加强针接种时间、暴发后无压峰措施等因素有关。”
但因此也会迅速形成免疫屏障。“目前比如北京,第一波疫情可能已处于下降期,有关部门应当增加信息公开性和透明度。对于未来的第二波、第三波感染峰,都会属于地方性流行,按季节性流感的方式应对即可。”金冬雁称。
明伟杰同样表示,新冠病毒未来的走向会和季节性流感相似,“秋冬季流行,半年一次,一年一次都有可能,肯定还会占用一些医疗资源,重要的是提前做好防疫计划。”
除了传统的公共卫生防疫手段,陆蒙吉认为,要警惕不进行大规模监测所带来的潜在风险,无论是XBB还是未来新的变异株,不能排除流行株的免疫特征发生较大改变,缺乏预测对未来应付常规的新冠流行十分不利。
参照人类应对流感的做法,世界卫生组织每年都会对次年流行的流感毒株做出预测,并依此进行疫苗组分推荐,最大程度降低季节性流感的威胁。
“通过预测未来将出现的变异株,我们可以提前衡量现有抗体药物或疫苗效果。如果我们能够在今年年初就用上BA.5的相关疫苗与药物,BA.5可能就被压制了。如果我们提前开发抗体和疫苗,是不是就可以跟上病毒变异的速度,真正意义上阻断病毒的传播?”曹云龙在接受《人物》采访时称。
二、最强免疫逃逸意味着什么
奥密克戎亚种XBB为BA.2.10.1和BA.2.75的重组体,最早于2022年8月在印度被发现。
进入亚洲后,XBB变异株10月份在新加坡引发了新一轮疫情,持续约1个月。而在最近一周,XBB.1.5开始在美国迅速蔓延,其为XBB家族进化出来的另一新毒株。
根据美国疾控中心(CDC)上周五发布的数据,XBB.1.5 约占美国新冠确诊病例的40.5%,高于前一周的20%。CDC冠状病毒和呼吸道病毒主任Barbara Mahon博士在接受 “CBS 新闻”采访时说,XBB.1.5预计将成为东北部的主要变种,并在其他地区增加。
XBB之所以引发全球广泛关注,和进一步提升的免疫逃逸能力有关。根据北京大学生物医学前沿创新中心曹云龙副研究员/谢晓亮教授课题组上个月发表于《自然》的研究,XBB等毒株逃逸了三针灭活疫苗接种者的血浆,以及奥密克戎BA.1/BA.2/BA.5突破感染者的血浆样本。
而对于接种mRNA疫苗的人群,美国哥伦比亚大学何大一教授团队12月13日发表于《细胞》的研究表明,相比其他毒株,XBB对疫苗接种和既往感染诱导的体液免疫,也存在较严重的逃逸现象。
但金冬雁告诉“医学界”,上述均为体外试验结果,具有警示意义,但不代表XBB或BQ.1会在中国、乃至全球范围内引发新一波“海啸疫情”。
“如果把研究简单理解为,无论打何种疫苗或自然感染,都无法对XBB感染形成保护,那是完全错误,也与事实相悖的。”金冬雁称。根据真实世界数据,他认为在最能体现XBB传播优势的新加坡,也没有造成更多的住院与死亡。
“没有证据表明XBB亚变体会导致更严重的疾病。”根据新加坡政府去年10月14日发布的公告,“事实上过去两周本地数据显示,与Omicron BA.5相比,XBB病例的住院风险估计降低了 30%。 ”
“新加坡之所以出现XBB的流行,只是因为自然感染人数尚不足,而不是因为重复感染。”金冬雁称。
日本的情况相似,由于另一“新毒株”BQ.1流行率增加,日本从11月起进入新一轮疫情,“这也是由于未达到足够高的混合型群体免疫力。”金冬雁说。与此同时,在BQ.1 流行期间,美国和英国都没有报告随着病例上升,新冠患者的住院率有所上升。