《书湖阴先生壁》

如何理解和评价王安石的《书湖阴先生壁》？

大家好！我是@朔漠风尘，下面我对王安石的《书湖阴先生壁》（茅檐长扫净无苔）做简单品析，与大家共同学习！一、读原诗茅檐长扫净无苔，花木成畦手自栽。

一水护田将绿绕，两山排闼送青来。

二、知诗人王安石（1021—1086），字介甫，号半山。

江西临川人，世称临川先生，又因其曾封于舒、荆，死后谥号“文”，故又称“王荆公”“王文公”。

北宋著名思想家、政治家、文学家、改革家。

王安石曾出任参知政事，次年升任宰相，大力推行改革。

王安石是欧阳修倡导的北宋诗文革新运动的积极参加者，是“唐宋八大家”之一，有着峭刻幽远，雄健刚直，简丽自然的独特风格。

其诗有1500余首，很有特色，自成一家。

三、明注释书：题诗。

湖阴先生：杨骥，字德逢，是王安石退居江宁时的邻居。

茅檐：庭院。

苔：青苔。

畦：经过修整的一块块田地。

护田：这里指护卫环绕着园田。

排闼：推开门。

四、译诗句茅屋常被主人打扫，干净得不生青苔，院内一排排的花木都是主人亲手种植的；院外一条溪流环抱着绿油油的农田，两座青山仿佛推开屋门把翠色送到眼前。

五、品意境前两句写庭院中的景致，表明了主人的勤劳、爱整洁，也通过手栽花木写出了其生活品味。

后两句写院外的景色，弯弯曲曲的溪水像用手护住了田野，两边的山峰则像是推门而来，这样的描写，赋予了自然景色拟人化的动态，令整幅画面显得生动可爱极富情趣。

尤其“排闼”二字为神来之笔，说山峰仿佛带着清翠之色推门而入，这种极具新鲜感的形容精准、有节奏感且余味悠长，令人眼前一亮。

这里藏着两个典故。

“护田”出自《史记·大宛列传》中的“因置使者护田积粟”，说的是汉朝在轮台设置使者，保护田地、积攒粮食；“排闼”出自《史记·樊郦滕灌列传》中的“（樊）哙乃排闼直入”，说的是高祖卧病好多天不肯见人，樊哙推门探望。

诗人把典故融入景物的描写中，不仅直接引用了《史记》中的词语，形成了标准的用典对仗，还在动作、情态上迁移运用十分精准。

更重要的是，让山水暗含了典故中人物的品质，使这种拟人化的表达更有韵味。

诗人表面上写山水的灵动可爱，内里还隐含着对居于此地人的欣赏之情，古人云：仁者乐山，智者乐水。

对山水自然之景的选择，往往也是古人对自身心性情趣的表达，湖阴先生既然选择了一个这么幽静的地方作为自己的住所，可见其人也是品质高雅的。

纵观全诗，这首诗既描写了湖阴先生居所的清幽环境，同时也通过对环境的描写表达出对居所主人品性情趣的赞赏。

书湖阴先生壁二首宋代：王安石其一：茅檐长扫净无苔，花木成畦手自栽。

一水护田将绿绕，两山排闼送青来。

其二：桑条索漠楝花繁，风敛余香暗度垣。

黄鸟数声残午梦，尚疑身属半山园。

个人感觉，这两首写在湖阴先生家墙壁上的诗，一定是王临川自己和湖阴先生都非常满意的诗。

他二人既是至交好友，那么我们从诗的意境上来看，可以将此二首看成是”每人一首“。

怎么理解呢？第一首，从字面的描写上来看，是写景，一定是写的湖阴先生家的景。

前两句写湖阴先生庭院之景，上句写庭院的洁净，下句写庭院的秀美。

后两句写湖阴先生家周围的自然环境。

但是，我们知道古人写诗，并不仅仅只是写景那么简单，定还有其它深意，且能将此诗题于家中墙壁，必不简单。

我们不妨来引申一下，前两句写庭院之景，实则写的是湖阴先生本人的操守，修身克己，洁身自好，且能自给自足，没有过多的欲望。

第三、四句，讲”一水护田“，我们知道，古人将”水“比作是最接近”道“的物质，那么”一水护田“，就是讲”以道护心“，则”青自来“。

总体来讲，第一首诗就是讲湖阴先生品行高洁，依道而行，道法自然。

从这个角度来分析，第二首诗，便是写给他自己的，我们来将几个”假借“的词找出来一分析就明白了。

写此诗时，临川先生已经退居金陵，功名已去，按理说，他也算退隐江湖，不问庙堂之事。

但是从第二首诗中，我似乎看到他还没有完全”放下“，依然有时恍惚还在朝中的感觉，这也能理解，轰轰烈烈的一辈子，哪里能说放下就放下呢？桑条索漠楝花繁，风敛余香暗度垣。

黄鸟数声残午梦，尚疑身属半山园。

桑条索漠，楝花繁茂，犹如朝中纷繁复杂的大小事务，早已习惯了日理万机的生活。

退隐后，连闻到外面风吹进来花的余香都能联想到昔日的”从政“生活，这也很正常，何况他还是个”大文豪“，文人的心总是很敏感的。

黄鸟，我们可以看成是暗指官场之人，因为古人平民是不能用”黄“的，而且官服上都是绣的各种鸟的图案来表示官职的品阶高低。

黄鸟鸣叫数声，大概指偶尔还能听到一些善于朝中的消息吧，每当此时，还以为自己依然身处官场呢？这也算是描述了作者本人当时的内心世界吧，依然有些依依不舍之意，毕竟他还是”志未得意未满“，道家的“无为”，对他来说就像是镜中花，水中月，可见却不可得。

王安石能被称为”拗相公“，可见他与”道家“的”无为“是相去甚远的。

这也是他注定失败的原因。

不懂”以退为进“、”以弱胜强“，这在他当时有强大反对派的境况下，是十分不明智的。

以上观点，纯属个人想法，仅作探讨。

欢迎大家关注”广老师讲国学“。