律师发文称薛之谦涉嫌伪证？李薛对战或演变成多国混战

李薛对战或再升级

声明： 本文由融孚律师事务所泛娱乐产业律师团队撰写，仅代表个人观点

薛之谦与前妻复婚的新闻让网民沸腾，霸屏多日未了，而女艺人李雨桐又在9月12日给“老薛”添了满满一瓢的开水，让其热度不减。13日，李雨桐再添了一把柴火，拿出了压箱底的证据《合伙合同》、《uujuly股份修改合同》。眼下就差薛之谦出来声明一句：“是诽谤，已经委托律师处理。”

整场戏在吃瓜群众的眼里突然从“娱乐圈童话故事之上海限购青年买房记”演变成“渣男与前妻合伙骗网红小白莲血汗钱”的社会版新闻。

作为常年混迹在娱乐圈一线的法律人，笔者怎么能不通过公开的法院判决了解一下李雨桐和薛之谦呢？

这一调查，果然，有惊喜！有惊喜！有惊喜！

让我们穿越历史的长河，看看法律人是如何八卦娱乐事件的~

注意关键词：“李雨桐”“薛某某”“uujuly”

截图

被告不必多说，判决书已经帮大家标红，就是李薛大戏的大花旦李雨桐女士。

原告上海久尚演艺经纪公司，曾是李雨桐的旧东家，现已改名叫“丝芭传媒”。对，就是推出火遍全国的女子组合snh48的那家公司。

截图

案情也很简单，原告公司诉被告李雨桐违约，说她背靠经纪公司大树，攫取知名度，却又在外面接私活儿、偷摸儿赚钱还不告诉公司。见下图。

截图

淘宝网店uujuly，就是李雨桐微博上晒证据说是自己与薛之谦合伙开设的目标公司。下面这张图的被告证人薛某某，正是uujuly的创始人，李雨桐在微博所晒证据中的合伙对象！时光荏苒，2014年，他们还是好伙伴……

截图

那么重点来了！在证人薛某某的陈述中：

1、李雨桐不是生意的合伙人。

2、李雨桐与uujuly之间仅为劳务合同关系，作为模特拍照、拿钱、走人，可以说很清白了。

结果是：在本案判决中，证人薛某某的证言被法院采纳，被告李雨桐取得压倒性的胜利，只需赔付100000元，负担小部分的诉讼费。

截图

时光迅速跨回到了昨天晚上，9月13日夜里，李雨桐在网民的关注下亮出了关键证据，让众多加班等候的媒体朋友如愿领到加班费。现在我们看看这份证据。

李雨桐微博晒合同

貌似哪里不对呀？有没有看到剧情翻转？高潮来到了……

明晃晃的《合伙协议》、《uujuly股份修改合同》，李雨桐冲冠一怒，怕是忘了三年前的判决书！

求现在原审法官们的头上飞过的乌鸦有几只……

若证据真实性得以证实——薛之谦恐怕涉嫌伪证，“丝芭传媒”，醒醒！是不是该考虑去申请再审啦！

笔者唠嗑这么久，下面该严肃些了！

李雨桐微博截图

问题1

证人薛某某的证言是否涉嫌伪证？若是伪证，会受到何种处罚呢？

解析

（1）若李雨桐提供的证据真实性得以证实，则这两份协议与2013虹民一（民）初字第4025号案件存在较大关联性，与证人薛某某的当庭陈述完全相悖，据此可以认定证人薛某某的证言，是伪证。

（2）根据《民事诉讼法》第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……”

《民事诉讼法》第一百一十五条又规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。……拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。”

所以，证人薛某某和原审被告李雨桐轻则罚款、拘留，重则要负刑事责任。

问题2

若确认伪证，“丝芭传媒”（原“上海久尚演艺经纪公司”）可否申请再审？依据是什么？

解析

根据《民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”也就是说，若确认证人薛某某的当庭陈述确实是伪证，则原审原告上海久尚演艺经纪公司当然可以申请再审。

目前，薛某某方面尚未对李雨桐在微博出示的证据声讨作出正面回应，久尚公司要申请再审还欠缺关键证据，那就是李璐禕（李雨桐）与薛某某之间就淘宝网店uujuly经营事项涉及的转账凭证，眼看着李薛大戏还会有续集，相信届时自有分晓。

不知“丝芭传媒”会不会微博@李雨桐 @薛之谦，发个律师函呢？会不会再顺便再声明下公司一贯对艺人培养的持续性和投入性，所以才造就了多组“48女团”？都是在公关传播领域“长袖善舞”多年的高手，肯定比法律人想的多吧？我们一起猜猜看。